22,601 matches
-
Curtea a constatat că procedura de soluționare a cererilor de recuzare face parte integrantă din procedura de judecată, urmând a fi reglementată în conformitate cu prevederile constituționale precitate. ... 23. De asemenea, Curtea a constatat că norma procesual penală criticată nu contravine nici celorlalte dispoziții constituționale invocate, referitoare la dreptul la apărare, în condițiile în care încheierea prin care instanța se pronunță cu privire la cererea de recuzare nu soluționează însuși procesul, nu antamează fondul cauzei. Curtea a reținut că procedura asupra
DECIZIA nr. 113 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257510]
-
în situația încetării activității din motive neimputabile acestuia. Articolul 11 Personalul participant la misiunile prevăzute la art. 4 beneficiază de drepturile și are obligațiile prevăzute de legislația în vigoare aplicabilă personalului militar în activitate, în măsura în care acestea nu contravin prevederilor prezentei legi. Articolul 12 Ministerul Apărării Naționale va elabora ordinul de punere în aplicare a prevederilor prezentei legi, în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a acesteia. Această lege a fost adoptată de Parlamentul
LEGE nr. 214 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257566]
-
de pensionare deoarece, în raport cu elementele de calcul al drepturilor de pensie, se obține un cuantum diferit al pensiei, ceea ce aduce atingere chiar substanței dreptului la pensie reglementat de art. 47 din Constituție. Efectul discriminatoriu al textului criticat contravine chiar justificării sub care a fost adoptată ordonanța de urgență, și anume pretinsa necesitate de evitare a unei grave atingeri aduse principiilor echității și egalității între asigurații sistemului de pensii militare. Reglementarea criticată ignoră și lipsește de orice efectivitate normele
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
Decizia nr. 632 din 22 septembrie 2020, paragraful 15, precitată). ... 19. Având în vedere toate aceste considerente extrase din jurisprudența incidentă a Curții Constituționale, rezultă că dispozițiile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 nu contravin prevederilor art. 16, 44 și ale art. 47 alin. (2) din Constituție, deoarece se aplică nediferențiat tuturor persoanelor cărora le-a fost stabilit/acordat dreptul de pensie în perioada de acțiune a acestei norme juridice, nu contravin dreptului de proprietate, în
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
Guvernului nr. 59/2017 nu contravin prevederilor art. 16, 44 și ale art. 47 alin. (2) din Constituție, deoarece se aplică nediferențiat tuturor persoanelor cărora le-a fost stabilit/acordat dreptul de pensie în perioada de acțiune a acestei norme juridice, nu contravin dreptului de proprietate, în sensul că pensia viitoare nu poate dobândi caracteristicile unei legitime așteptări și, cu atât mai puțin, ale unui bun câștigat, și nu încalcă nici dreptul fundamental la pensie, al cărei cuantum concret intră în marja de
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
fie accesibilă persoanei și previzibilă. ... 8. De asemenea, se arată că din evaluarea juridică a textului criticat rezultă că aceste categorii de înregistrări rezultate din activități extra procesual penale (extrajudiciare) au un caracter permanent/continuu, nefiind limitate în timp, situație ce contravine atât art. 21 din Constituție și deciziilor Curții Constituționale, cât și dreptului/jurisprudenței europene. De altfel, se susține că sintagma „orice alte înregistrări“, care are înțelesul „imprimării/reținerii/stocării tehnice pe orice suport întro formă scrisă/electronică (audio/video) a conținutului comunicărilor efectuate prin diverse
DECIZIA nr. 132 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257594]
-
efectuării actelor de către organele de urmărire penală, inclusiv în ceea ce privește înregistrările efectuate de părți sau de alte persoane sau orice alte înregistrări, „dacă nu sunt interzise de lege“. ... 12. În consecință, se apreciază că textul criticat nu contravine principiilor constituționale care guvernează înfăptuirea justiției, deoarece, potrivit principiul liberei aprecieri a probelor, probele nu au nicio valoare dinainte stabilită de lege și sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare, în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză. Se arată
DECIZIA nr. 132 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257594]
-
indicat faptul că, în cazul nerespectării lor, pot fi aplicate sancțiuni contravenționale. Din dispozițiile art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020 nu rezultă cu claritate care sunt conduitele ce pot avea efect de aplicare a unei sancțiuni, fapt ce contravine art. 23 alin. (12) din Constituție. ... 6. Un alt aspect din care autorul excepției consideră că rezultă neconstituționalitatea dispozițiilor art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020 este acela că, prin conținutul acestor reglementări, Parlamentul a transmis Guvernului atribuția de
DECIZIA nr. 51 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257668]
-
împotriva Elveției, paragraful 38). Dreptul acuzatului de a se apăra singur implică, în mod evident, crearea posibilității de a avea acces la dosar și de a i se comunica piesele acestuia. ... 19. Prin urmare, instanța europeană a stabilit că nu contravine, în principiu, cerințelor art. 6 din Convenție ca acuzatul să se reprezinte singur, cu excepția cazurilor în care interesele justiției impun altfel (Hotărârea din 15 noiembrie 2007, pronunțată în Cauza Galstyan împotriva Armeniei, paragraful 91). Cu toate acestea, dreptul de
DECIZIA nr. 121 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257501]
-
2017, care conține normele privitoare la modalitatea de aplicare etapizată în timp a acestui act normativ, precum și ale art. 39 din Legea-cadru nr. 153/2017, care conține normele tranzitorii. ... 17. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, autoarea acesteia consideră că legiuitorul instituie un tratament diferențiat înăuntrul aceleiași categorii de persoane supuse reglementării Legii-cadru nr. 153/2017
DECIZIA nr. 226 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257663]
-
de cameră preliminară apreciază și cu privire la probele administrate în dosarul de urmărire penală, inclusiv sub aspectul dacă acestea sunt sau nu suficiente pentru a fundamenta soluția organului de cercetare penală. Curtea a constatat, totodată, că textul criticat nu contravine nici prevederilor constituționale ale art. 24. Astfel, Curtea a reținut că garanțiile procesuale mai sus analizate reprezintă tot atâtea garanții ale realizării unei apărări eficiente, în condițiile ce rezultă din ipoteza juridică reglementată prin textul criticat. Mai mult, în etapele
DECIZIA nr. 124 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257662]
-
condiționat aplicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 de pornirea procesului civil după publicarea acesteia, instanța supremă neavând competența de a se pronunța în legătură cu efectele deciziei Curții Constituționale sau de a da dezlegări obligatorii care contravin deciziilor Curții Constituționale, și că, în urma pronunțării și publicării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017, în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 nu devin incidente prevederile art. 27 din Codul de procedură civilă. ... 21. În contextul
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.836D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată că dispozițiile legale invocate nu încalcă dreptul la un proces echitabil, nu instituie discriminări și nu contravine principiului egalității de tratament între subiectele de drept în condițiile în care Curtea Constituțională a statuat că este competența exclusivă a legiuitorului instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, soluție care reiese și din dispozițiile art. 126
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
prevăzută în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare, critica privind încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție nu este întemeiată. ... 27. De asemenea, se opinează că instituirea unor reguli speciale privind exercitarea căilor de atac nu contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 21 privind accesul liber la justiție, atât timp cât, potrivit celor prevăzute de art. XVIII din Legea nr. 2/2013, părților interesate le este asigurată posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
Codul de procedură civilă: „(1) Cererea de recunoaștere sau de executare a hotărârii arbitrale străine se soluționează prin hotărâre dată cu citarea părților și care poate fi atacată numai cu apel.“ ... ... 36. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept, ale art. 1 alin. (5) în componenta sa privind calitatea legii, ale art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în fața
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
care prevede că hotărârea pronunțată cu privire la contestație poate fi atacată numai cu apel, cu excepția hotărârilor pronunțate în temeiul art. 712 alin. (4) și al art. 715 alin. (4), care pot fi atacate în condițiile dreptului comun, nu contravine art. 16 din Constituție, întrucât legiuitorul, în considerarea unor situații speciale, justificate în mod obiectiv și rațional, poate institui un tratament juridic diferențiat. ... 50. Distinct de considerentele Deciziei nr. 355 din 11 mai 2017, precitată, Curtea reține că legiuitorul a
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
din Legea nr. 55/2020 sunt neconstituționale. În consecință, art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020, în ceea ce privește trimiterea la art. 65 lit. ș) și-a încetat efectele juridice. ... 14. În opinia autoarei excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Față de criticile formulate, Curtea reține și invocarea încălcării dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 25 privind dreptul la liberă circulație, art. 39 privind
DECIZIA nr. 81 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256012]
-
este competentă să analizeze prevederile criticate din Codul de procedură civilă, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, întrucât acestea continuă să producă efecte juridice în cauza concretă dedusă judecății. ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate reglementarea criticată contravine normelor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și art. 129 referitoare la Folosirea căilor de atac, precum și dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare
DECIZIA nr. 173 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256013]
-
legală a cauzei. ... 16. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale invocate nu încalcă dreptul la un proces echitabil, nu instituie discriminări și nu contravin principiului egalității de tratament între subiectele de drept, în condițiile în care chiar Curtea Constituțională a statuat că este competența exclusivă a legiuitorului instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, soluție care reiese și din dispozițiile art.
DECIZIA nr. 834 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255981]
-
fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor lit. B pct. 13 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, deoarece acestea nu contravin art. 16 din Constituție, întrucât diferențele de salarizare invocate de autorii excepției provin din aplicarea art. 58 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor referitor la detașarea judecătorilor și procurorilor. Cu privire la dispozițiile art. 5 alin. (1
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare“, Curtea urmează să analizeze constituționalitatea textelor de lege cu care a fost sesizată. ... 20. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în fața legii și art. 41 alin. (4), potrivit căruia la muncă egală, femeile au salariu egal cu bărbații. ... 21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile criticate din Ordonanța de
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
de Parchet de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, calități pentru care Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 a reglementat coeficienți de multiplicare diferiți, în funcție de gradul profesional dobândit, ceea ce nu contravine principiului constituțional al egalității în fața legii, consacrat de art. 16 din Constituție și dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale, principiu care nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. ... 31. Prin urmare, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
și spiritului art. 30 din Constituție. ... 12. În procedura de reexaminare a legii. Parlamentul a adoptat dispozițiile legale criticate fără a-și îndeplini obligația constituțională de a pune de acord textele din legea criticată cu decizia Curții Constituționale, aspect ce contravine dispozițiilor art. 147 alin. (2) din Constituție, sub aspectul proporționalității regimului juridic sancționator. ... 13. În continuare. Curtea reține că prin Adresa nr. 2/2.525 din 22 martie 2022, secretarul general al Camerei Deputaților a trimis Curții Constituționale sesizarea privind neconstituționalitatea sintagmei
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
3.284 din 14 aprilie 2022, în care își exprimă punctul de vedere cu privire la sesizarea de neconstituționalitate ce face obiectul Dosarelor nr. 751A/2022 și nr. 752A/2022. Arată că susținerea autorilor sesizării în sensul că art. 369 din Codul penal contravine art. 30 din Constituție nu este corectă, această reglementare venind tocmai în aplicarea dispozițiilor constituționale. Astfel, la o primă citire a art. 30 din Constituție, se poate constata că acesta garantează într-adevăr dreptul la liberă exprimare al persoanei [alin. (1
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
cadrului normativ, legea penală fiind lipsită de rigoare și precizie. Prin urmare, Curtea a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. I din Legea pentru modificarea art. 369 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal sunt neconstituționale, contravenind art. 1 alin. (5) din Constituție, care se referă la calitatea legii, precum și art. 23 din Constituție, referitor la libertatea individuală. ... 38. În temeiul art. 147 alin. (2) din Constituție, a fost declanșată procedura de reexaminare a legii în
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]