749 matches
-
procurorii DNA, "se face o gravă confuzie care atestă necunoașterea dispozițiilor elementare în materie între caracteristicile prejudiciului și caracteristicile creanței", confuzie generată de "lacunele în materie civilă pe care le are avocatul inculpatului Misir". "Potrivit normelor care reglementează răspunderea civilă delictuală, prejudiciul trebuie să îndeplinească doar două condiții, respectiv să fie cert și să nu fi fost reparat încă. Caracteristicile de lichid și exigibil nu țin de prejudiciu ci ele reprezintă condiții cerute în materia obligațiilor civile pentru creanțe. Confuzia a
DNA cere strămutarea unui dosar a lui Necolaiciuc: procurorii acuză imparțialitatea unui judecător by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/51410_a_52735]
-
o lovitură de stat, scria Victor Ciutacu pe blogul său în octombrie 2010. Tot în 15 octombrie 2010, Sorin Ovidiu Vîntu a acționat-o în instanță și pe Elena Udrea, tot într-un dosar care are ca obiect răspunderea civilă delictuală, daunele solicitate fiind tot de un milion de euro. În 2011, toate cele trei termene de judecată au fost amânate, dezbaterile urmând să fie reluate în 28 noiembrie. Sorin Ovidiu Vîntu l-a dat în judecată și pe Traian Băsescu
Emil Boc, audiat la Tribunalul Bucureşti, în dosarul în care Vîntu îi cere daune de un milion de euro () [Corola-journal/Journalistic/46850_a_48175]
-
niciodată intrat în vigoare, a reglementat logodna (art. 135-140), prevederile sale fiind preluate, în mare parte, de NCC. În mod evident, Codul familiei din 1954 nu putea accepta asemenea „practici” contrare „moralei socialiste”, chiar dacă dispozițiile Codului civil privind răspunderea civilă delictuală puteau fi invocate și în atari cazuri. Deși nu este considerată un contract propriu-zis, Logodna este definită de noul Codice drept „promisiunea reciprocă de a încheia căsătoria”; încheierea ei nu este supusă niciunei formalități, poate fi dovedită cu orice mijloc
Noul Cod Civil: Logodna, o noutate legislativă care nu mai corespunde realităţilor zilelor noastre () [Corola-journal/Journalistic/25231_a_26556]
-
cazul în care acuzațiile vor fi confirmate, scrie rtv.net. Biroul Permanent Județean al PDL Dolj a făcut o cerere către Judecătoria Craiova, pentru chemarea în judecată a lui Gelu Vișan pentru "repararea prejudicului cauzat de fapta cu caracter civil delictual săvârșită". PDL, filiala Dolj, îl acuză pe Gelu Vișan că, prin acuzațiile lui, au fost afectate imaginea și activitatea tuturor membrilor PDL Dolj "într-o manieră negativă", acuzații care nu sunt susținute prin probe certe și concludente, fiind numai "afirmații
PDL Dolj își dă în judecată propriul deputat, pe Gelu Vișan () [Corola-journal/Journalistic/41763_a_43088]
-
și concludente, fiind numai "afirmații prin care Gelu Vișan a încercat să obțină un avantaj de imagine prin afirmații false vizând fapte inexistente". Astfel, PDL Dolj solicită instanței judecătorești "să constate caracterul nereal al afirmațiilor lui Gelu Vișan, precum și caracterul delictual civil al acestor fapate care au generat un prejudiciu patrimonial organzației politice în calitatea sa de apărătoare a integrității morale și a prestigiului membrilor săi ce trebuie să facă obiectul obligației de reparație instituită prin hotărâre judecătorească în sarcina pârâtului
PDL Dolj își dă în judecată propriul deputat, pe Gelu Vișan () [Corola-journal/Journalistic/41763_a_43088]
-
puțin cei incluși la pct. 14. 16. Gradul de utilizare a capacităților existente: Estimați posibilitatea unor riscuri de viitoare litigii (Da/ 17.1. Revendicări ale dreptului de proprietate │ │ │ 17.2. Revendicări de daune datorită nerespectării unor prevederi contractuale sau răspunderii delictuale, superioare valorii de 10% din capitalul social │ │ │ 17.3. Alte litigii patrimoniale (se detaliază)........................... 18. Societatea comercială este unic producător național sau/și regional pentru vreun produs? 19. Prezentarea avantajelor și a punctelor slabe, a oportunităților și a riscurilor pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120289_a_121618]
-
denunțătorul referitoare la contractele de deszăpezire atribuite, Roșeți a confirmat informațiile anchetatorilor, dar "acesta fiind însă deosebit de circumspect și ezitant în a pronunța sume ori a reitera explicit angajamentul său infracțional temându-se de posibilitatea ca aceste discuții cu caracter delictual ar putea fi captate de către organele judiciare. Această stare de temere și circumspecție a lui Roșeți Ianăș l-a determinat pe acesta ca, încă de la începutul întâlnirii, să ascundă sub o pernă atât propriul aparat telefonic, cât și telefonul mobil
Locul unde Ianăș Roșeți ascundea telefonul ca să scape de interceptări by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/55954_a_57279]
-
octombrie 2010. În 2011, toate cele trei termene de judecată au fost amânate. Tot în 15 octombrie 2010, Sorin Ovidiu Vîntu a acționat-o în instanță și pe Elena Udrea, tot într-un dosar care are ca obiect răspunderea civilă delictuală, daunele solicitate fiind tot de un milion de euro. În 2011, toate cele trei termene de judecată au fost amânate, dezbaterile urmând să fie reluate în 28 noiembrie. Sorin Ovidiu Vîntu l-a dat în judecată și pe , acțiunea fiind
Vîntu a pierdut procesul cu Emil Boc () [Corola-journal/Journalistic/46756_a_48081]
-
Bratu Iulian Ioana Băsescu, fiica cea mare a președintelui Traian Băsescu, a dat în judecată postul de televiziune Antena 3. Procesul are obiectul ”acțiune în răspundere delictuală” și urmează să se judece la Tribunalul București. Acțiunea în instanță intentată de Ioana Băsescu a fost înregistrată la data de 5 mai și, până în prezent, nu i-a fost stabilit un prim termen de judecată. În procesul cu SC
Ioana Băsescu a dat în judecată Antena 3 by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/30809_a_32134]
-
notificat anterior în nenumărate rânduri să înceteze faptele de lezare a drepturilor Antena 3 S.A. Aceste aspecte au fost însă ignorate, ba chiar a fost observată o acutizare a poziționării demersurilor jurnalistice făcute împotriva Antena 3 S.A în zona delictuală. Ca urmare a prejudiciilor morale majore cauzate prin încălcarea repetată a drepturilor de imagine în cadrul emisiunilor difuzate de postul de televiziune B1 TV, Antena 3 S.A. cere daune de 500.000 de euro. Delictele civile ale postului B1 TV și
ANTENA 3 a dat în judecată B1 TV. Ce acuzații aduce și ce daune cere by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/57177_a_58502]
-
de căsătorie poate să fie retractată, dar ea devine abuzivă, culpabilă dacă intervine în circumstanțe anormale (de exemplu intervine prea târziu, este însoțită de violențe fizice sau psihice etc) și fără motive legitime. Este vorba deci de o răspundere civilă delictuală, special reglementată, bazată pe culpă, iar sarcina probei incumbă logodnicului abandonat. Prejudiciul material privește exclusiv cheltuielile care au un raport direct cu proiectul căsătoriei ( îmbrăcăminte specială, anunțuri, hrană), iar cel moral există atunci când s-a adus atingere la considerația ori
Logodna, o reglementare greu acceptată de societate, are efecte juridice importante () [Corola-journal/Journalistic/24459_a_25784]
-
difuzat mai multe materiale despre el în cadrul emisiunii Sinteza zilei, informează dailybusiness.ro. Dosarul în care Radu Petru Pricop l-a acționat în instanță pe Mihai Gâdea a fost înregistrat la Tribunalul București, marți, 12 august. Obiectul acestuia este răspundere delictuală. Radu Petru Pricop a menționat că dosarul recent vizează declarațiile privind implicarea sa în retrocedarea ilegală a unui teren de la Institutul Fundeni.
Mihai Gâdea, dat în judecată de Radu Petru Pricop, ginerele lui Traian Băsescu by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/82330_a_83655]
-
lipsei piețelor de desfacere [][] - lipsei forței de muncă [][] 16. Estimați posibilitatea unor riscuri de viitoare litigii (Da/ Nu) [][] din următoarele categorii: 16.1. Revendicări ale dreptului de proprietate [][] 16.2. Revendicări de daune datorită nerespectării unor prevederi contractuale sau răspunderii delictuale, superioare valorii de 10% din capitalul social [][] 16.3. Alte litigii patrimoniale (se explicitează) ................... 17. Societatea comercială este unic producător național sau/și regional pentru vreun produs? (Da/Nu) [][] (se explicitează) ..................................... 18. Prezentarea avantajelor și a punctelor slabe, a oportunităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126729_a_128058]
-
un juisor poleit cu emblemele Partidului Alianței Civice, si mai ales pentru că ați supus prestigiul Convenției Democrate unei strategii personale (În sensul potrivit al cuvântului, reprezentați pegra clinică a ceaușismului remanent); Pentru că Iașul proliferează În promiscuitate, melopeea cerșetorilor, În climatul delictual fără precedent, având drept cauze diletantismul, lipsa de autoritate și toleranța prin educație a primarului la spectrele negative; Pentru că liberalizarea virtuților edilitare pentru conceptul de primar va denunță proeminenta a exact ceea ce sunteți: oportunist și ipocrit; Pentru că acuzațiile ce vi
Mălin: vestitorul revoluției by Ion N. Oprea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1671_a_3104]
-
prevăzute la art. 10, nu poate atrage răspunderea disciplinară, civilă sau penală a acestora. ... (2) Suspendarea și prelungirea suspendării efectuate cu nerespectarea prevederilor legale și cu rea-credință sau efectuate ca urmare a săvârșirii unei fapte ilicite, în condițiile răspunderii civile delictuale și s-a cauzat un prejudiciu, de către Oficiu și de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție atrage răspunderea statului pentru prejudiciul cauzat. ... Articolul 10 Intră sub incidența prezentei legi următoarele persoane fizice sau juridice: a) instituțiile de credit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273107_a_274436]
-
30.000 de dolari, sumă record în cazurile de acest gen. Urmează ca și procurorii să soluționeze plângerea penală legată de falsurile publicate. Avocata Georgiana Teodorescu a precizat pentru De Ce News: "Instanța a apreciat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în cazul lui Sima, respectiv: fapta ilicită (i.e. susținerile mincinoase ale lui Sima), vinovăția acestuia (reaua credință cu care a făcut afirmațiile calomnioase) , prejudiciul (în cazul de față moral, afectarea imaginii și reputației dlui Chirieac) și legătura de cauzalitate între
Bogdan Chirieac a câștigat procesul cu Sima, obligat de Justiție să plătească 30.000 $ pentru calomnie. Liviu Avram, iertat pentru lipsa de deontologie () [Corola-journal/Journalistic/46324_a_47649]
-
un mod excesiv și nerezonabil, contrar bunei credințe". În această transpunere legislativă, abuzul de drept nu se limitează numai la încălcarea normelor juridice, ci poate merge mai departe până la nesocotirea normelor morale, putând fi o cauză ce atrage răspunderea civilă delictuală. II.2.2.2. Obligația civilă II.2.2.2.1. Noțiune În teoria dreptului civil noțiunea de "obligație" este utilizată cu mai multe sensuri. În sensul larg, termenul desemnează raportul juridic obligațional în conținutul căruia intră atât latura activă
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
acestui viciu îi vor fi aplicabile normele care reglementează eroarea spontană. Elementele dolului În lumina reglementărilor menționate se conturează două elemente ale dolului: un element subiectiv (intențional) și un element obiectiv (material). Se conturează, astfel, dubla natură juridică a dolului: delictuală și psihologică. Elementul subiectiv (psihologic), constă în intenția de a induce în eroare o persoană în scopul încheierii actului juridic. În legătură cu acest element, în practica judiciară s-a subliniat că dolul (sub forma captației), nu poate coexista cu lipsa discernământului
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
potrivit căreia, un act juridic nul nu produce nici un efect. Datorită "impactului" unor principii de drept cu regula amintită, aceasta din urmă este anihilată. Amintim dintre acestea: principiul conversiunii actului juridic, principiul validității aparenței în drept și principiul răspunderii civile delictuale. Conversia actului juridic civil, presupune înlocuirea actului nul cu un act juridic valabil. În mod constant doctrina juridică s-a exprimat în sensul că: "Manifestarea voinței în cadrul unui act nul poate valora, independent de soarta acelui act, ca alt act
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
juridic". De exemplu, un contract nul ca vânzarea-cumpărarea poate fi valabil ca antecontract de vânzare-cumpărare. Cât privește principiul validității aparenței în drept, aceasta înlătură nulitatea unui act încheiat într-o situație de eroare comună, obștească. Și în sfera răspunderii civile delictuale, regula potrivit căreia un act juridic nul nu produce nici un efect, este inaplicabilă în cazul minorului incapabil, sau care, așa cum precizează art. 1162 din Codul civil de la 1864, "n-are acțiune în resciziune contra obligațiilor ce rezultă din delictele sau
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
1865 (art. 274 al. 1) "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată", obligație ce-și are izvorul în culpa procesuală a părții respective 640 (suntem în prezența răspunderii izvorâte dintr-un raport delictual). Într-o manieră asemănătoare,noul Cod de procedură civilă precizează că" partea care pierde procesul va fi obligată,la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată (art. 453 al. 1). De cele mai multe ori, valorificarea pretențiilor
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
acțiune în repararea unei pagube care a fost cauzată printr-o faptă ilicită începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba cât și pe cel care răspunde de ea". Și în cazul răspunderii delictuale (care presupune repararea prejudiciului cauzat printr-o faptă ilicită) pot fi identificate cele două momente alternative ce marchează începutul prescripției extinctive: momentul subiectiv care vizează cunoașterea pagubei și a celui care răspunde de ea și momentul subiectiv care vizează data
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
générale du droit, Paris, Editura Dalloz 1969. Deak, Fr., Contracte speciale, Editura Actami, București, 1996. Deleanu, I., Drepturile subiective și abuzul de drept, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988. Duguit, L., Traité de droit constitutionnel, Paris, Sirey, 1921. Eliescu, M., Răspunderea civilă delictuală, București, Editura Academiei, 1972. Eliescu, M., Moștenirea și devoluțiunea ei în dreptul R. S. România, Editura Academiei, București, 1966. Eminescu, Y., coordonator, ș.a., Subiectele colective de drept în România, Editura Academiei Române, București, 1981. Filipescu, I.P., A.I. Filipescu, Tratat de drept internațional
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
vedea art. 1330-1340 din noul Cod civil. 175 A se vedea art. 1341-1344 din noul Cod civil. 176 A se vedea art. 1345-1348 din noul Cod civil. 177 Art. 1349 din noul Cod civil, ce reglementează delictul civil și răspunderea delictuală, prevede că "orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere prin acțiunile sau inacțiunile sale, drepturilor și intereselor legitime ale altor persoane" (al. 1). Cel care
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
sunt mijloace întrebuințate în operațiunea de conceptualizare. În acest sens, a se vedea Fr. Geny, Science et tehnique en droit prive. Paris, 1922, p. 157; C. Niculeanu, Studiu comparativ asupra unor prezumții în materie penală și în domeniul răspunderii civile delictuale, în Dreptul nr. 10/1998, p. 56 și urm. 495 A. M. Naschitz, Teorie și tehnică în procesul de creare a dreptului, Editura Academiei, București, 1969, p. 277. 496 C. Niculeanu, op. cit., în Dreptul nr. 10/1998, pp. 56-57. 497 Trebuie menționat că
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]