1,963 matches
-
administrației publice centrale și locale de la data eliberării lor din funcție. ... Articolul 5 Pe lângă răspunderea politică, membrii Guvernului pot răspunde și civil, contravențional, disciplinar sau penal, după caz, potrivit dreptului comun din aceste materii, în măsura în care prezenta lege nu cuprinde dispoziții derogatorii. Articolul 6 În înțelesul prezentei legi, sunt membri ai Guvernului primul-ministru, miniștrii și alți membri stabiliți prin lege organică, numiți de Președintele României pe baza votului de încredere acordat de Parlament. Capitolul II Răspunderea penală Răspunderea penală Articolul 7 (1
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind responsabilitatea ministerială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196958_a_198287]
-
administrației publice centrale și locale de la data eliberării lor din funcție. ... Articolul 5 Pe lângă răspunderea politică, membrii Guvernului pot răspunde și civil, contravențional, disciplinar sau penal, după caz, potrivit dreptului comun din aceste materii, în măsura în care prezenta lege nu cuprinde dispoziții derogatorii. Articolul 6 În înțelesul prezentei legi, sunt membri ai Guvernului primul-ministru, miniștrii și alți membri stabiliți prin lege organică, numiți de Președintele României pe baza votului de încredere acordat de Parlament. Capitolul II Răspunderea penală Răspunderea penală Articolul 7 (1
LEGE nr. 115 din 28 iunie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind responsabilitatea ministerială**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196957_a_198286]
-
Regulamentul Eurodac și de Regulamentul Dublin, precum și referitor la consecințele acesteia. ... (3) Termenul de 72 de ore de transmitere a amprentelor, prevăzut la alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) și c), poate fi prelungit numai în situațiile derogatorii prevăzute în Regulamentul Eurodac. ... ---------- Art. 4 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDINUL nr. 80 din 21 iulie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 546 din 22 iulie 2015. Articolul 5 Pentru operativitate sporită, personalul din cadrul
ORDIN nr. 441 din 4 aprilie 2008 (*actualizat*) pentru stabilirea atribuţiilor autorităţilor responsabile cu implementarea datelor în sistemul Eurodac şi pentru stabilirea metodologiei practice de cooperare în vederea aplicării regulamentelor europene în domeniu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196791_a_198120]
-
în temeiul unei obligații legale sau prevăzute în actul constitutiv sau statut; sau ... b) societatea-mamă deține 90% sau mai mult din acțiunile societății scutite, iar restul acționarilor sau asociaților au aprobat această scutire. ... 15. O societate va beneficia de dispozițiile derogatorii ale pct. 14 în situația îndeplinirii cumulative a următoarelor condiții: a) societatea scutită și toate filialele sale sunt incluse în situațiile financiare consolidate ale unui grup mai mare a cărui societate-mamă este constituită în conformitate cu legea română sau cu legea unui
REGLEMENTARE CONTABILĂ din 21 decembrie 2005 conformă cu directivele europene specifice domeniului asigurărilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196009_a_197338]
-
ale societății-mamă care întocmește situațiile financiare consolidate și raportul administratorilor; ... e) societatea scutită menționează în notele explicative la situațiile sale financiare anuale faptul că este scutită de a întocmi situații financiare consolidate și raportul consolidat al administratorilor. ... 16. (1) Prevederile derogatorii ale pct. 14 nu se aplică societăților-mamă ale căror valori mobiliare sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată în conformitate, cu legislația în vigoare privind piața de capital. (2) Nu se va aplica exceptarea prevăzută la pct. 14-16, în măsura în care
REGLEMENTARE CONTABILĂ din 21 decembrie 2005 conformă cu directivele europene specifice domeniului asigurărilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196009_a_197338]
-
al Camerei din care fac parte declarația de interese întocmită pe propria răspundere, în conformitate cu prevederile legale. Capitolul V Imunitatea parlamentară Articolul 20 Scopul imunității (1) Imunitatea parlamentară este ansamblul de dispoziții legale care asigură deputaților și senatorilor un regim juridic derogatoriu de la dreptul comun în raporturile lor cu justiția și în scopul de a le garanta independența. ... (2) Imunitatea parlamentară este direct și indisolubil legată de mandatul de deputat sau de senator. ... Articolul 21 Caracterele imunității (1) Imunitatea parlamentară nu este
LEGE nr. 96 din 21 aprilie 2006 (*actualizată*) privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194632_a_195961]
-
al Camerei din care fac parte declarația de interese întocmită pe propria răspundere, în conformitate cu prevederile legale. Capitolul V Imunitatea parlamentară Articolul 20 Scopul imunității (1) Imunitatea parlamentară este ansamblul de dispoziții legale care asigură deputaților și senatorilor un regim juridic derogatoriu de la dreptul comun în raporturile lor cu justiția și în scopul de a le garanta independența. ... (2) Imunitatea parlamentară este direct și indisolubil legată de mandatul de deputat sau de senator. ... Articolul 21 Caracterele imunității (1) Imunitatea parlamentară nu este
LEGE nr. 96 din 21 aprilie 2006 (*actualizată*) privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194633_a_195962]
-
al Camerei din care fac parte declarația de interese întocmită pe propria răspundere, în conformitate cu prevederile legale. Capitolul V Imunitatea parlamentară Articolul 20 Scopul imunității (1) Imunitatea parlamentară este ansamblul de dispoziții legale care asigură deputaților și senatorilor un regim juridic derogatoriu de la dreptul comun în raporturile lor cu justiția și în scopul de a le garanta independența. ... (2) Imunitatea parlamentară este direct și indisolubil legată de mandatul de deputat sau de senator. ... Articolul 21 Caracterele imunității (1) Imunitatea parlamentară nu este
LEGE nr. 96 din 21 aprilie 2006 (*actualizată*) privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194634_a_195963]
-
aceste aspecte, Curtea reține că, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, competența și procedura de judecată se stabilesc numai prin lege. Astfel, legiuitorul este în drept să stabilească regulile de procedură cu aplicabilitate generală, dar și unele reguli speciale, derogatorii, în considerarea unor situații deosebite, cu condiția, însă, ca aceste norme să se aplice în mod egal în toate cazurile și pentru toate persoanele care se încadrează în situații identice. În ceea ce privește dispozițiile de lege criticate, Curtea constată că interesul legat
DECIZIE nr. 703 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct. 5 şi art. 328 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191967_a_193296]
-
f) membri ai personalului de serviciu din misiunile diplomatice și consulare și personal auxiliar privat în serviciul agenților aflați la post în cadrul acestor misiuni, prevăzuți la art. 16 alin. (2) din Regulament; ... g) lucrători cărora li se aplică un acord derogatoriu, prevăzut la art. 17 din Regulament, atunci când își au reședința în cursul exercitării ultimului loc de muncă într-un alt stat membru decât statul competent. ... (3) În vederea deschiderii dreptului la indemnizația de șomaj în România, lucrătorul prevăzut la art. 71
INSTRUCŢIUNI din 11 februarie 2008 de aplicare a prevederilor Regulamentului Consiliului (CEE) nr. 1.408 din 14 iunie 1971 privind aplicarea regimurilor de securitate socială lucrătorilor salariaţi, lucrătorilor independenţi şi membrilor familiilor lor care se deplasează în interiorul Comunităţii şi ale Regulamentului Consiliului (CEE) nr. 574 din 21 martie 1972 care stabileşte modalităţile de aplicare a Regulamentului Consiliului (CEE) nr. 1.408 din 14 iunie 1971 privind aplicarea regimurilor de securitate socială lucrătorilor salariaţi, lucrătorilor independenţi şi membrilor familiilor lor care se deplasează în interiorul Comunităţii, în domeniul prestaţiilor de şomaj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195362_a_196691]
-
și politice, care se referă la dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, se constată că procedura somației de plată, reglementată prin Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 , este o procedură specială, simplificată și accelerată în materia executării creanțelor, derogatorie de la dreptul comun, prin intermediul căreia se urmărește recuperarea într-un timp cât mai scurt a creanțelor certe, lichide și exigibile. Astfel, în ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 1 alin. (1) și cele ale art. 4 alin. (2) și (4) din
DECIZIE nr. 109 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2) şi (4), art. 8 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185625_a_186954]
-
presiunii asupra populațiilor naturale. ... Articolul 28 Prin excepție de la prevederile art. 26 și 27 autoritatea publică centrală pentru protecția mediului supune aprobării prin lege, cu avizul prealabil al Academiei Române, derogări, cu condiția să nu existe o alternativă acceptabilă, iar măsurile derogatorii să nu fie în detrimentul menținerii populațiilor speciilor respective într-o stare de conservare favorabilă în arealul lor natural și numai în următoarele situații: a) în interesul protejării faunei și florei sălbatice și al conservării habitatelor naturale; ... b) pentru prevenirea producerii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 236 din 24 noiembrie 2000 (*actualizată*) privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185532_a_186861]
-
presiunii asupra populațiilor naturale. ... Articolul 28 Prin excepție de la prevederile art. 26 și 27 autoritatea publică centrală pentru protecția mediului supune aprobării prin lege, cu avizul prealabil al Academiei Române, derogări, cu condiția să nu existe o alternativă acceptabilă, iar măsurile derogatorii să nu fie în detrimentul menținerii populațiilor speciilor respective într-o stare de conservare favorabilă în arealul lor natural și numai în următoarele situații: a) în interesul protejării faunei și florei sălbatice și al conservării habitatelor naturale; ... b) pentru prevenirea producerii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 236 din 24 noiembrie 2000 (*actualizat��*) privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185533_a_186862]
-
presiunii asupra populațiilor naturale. ... Articolul 28 Prin excepție de la prevederile art. 26 și 27 autoritatea publică centrală pentru protecția mediului supune aprobării prin lege, cu avizul prealabil al Academiei Române, derogări, cu condiția să nu existe o alternativă acceptabilă, iar măsurile derogatorii să nu fie în detrimentul menținerii populațiilor speciilor respective într-o stare de conservare favorabilă în arealul lor natural și numai în următoarele situații: a) în interesul protejării faunei și florei sălbatice și al conservării habitatelor naturale; ... b) pentru prevenirea producerii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 236 din 24 noiembrie 2000 (*actualizată*) privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185534_a_186863]
-
de examinare a persoanelor fizice se publică într-un cotidian de nivel național. ... Articolul 11 (1) Președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale poate acorda unor persoane fizice, în situații justificate, dreptul de prezentare la examen în regim derogatoriu față de prevederile prezentului regulament. (2) Prevederile alin. (1) se vor aplica în mod corespunzător și persoanelor fizice străine care își desfășoară activitatea la un agent economic, titular de autorizații și/sau licențe în sectorul gazelor naturale în România. ... Articolul 12
REGULAMENT din 22 octombrie 2004 (*actualizat*) pentru autorizarea şi verificarea persoanelor fizice care desfăşoară activităţi de proiectare, execuţie şi exploatare în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185939_a_187268]
-
de examinare a persoanelor fizice se publică într-un cotidian de nivel național. ... Articolul 11 (1) Președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale poate acorda unor persoane fizice, în situații justificate, dreptul de prezentare la examen în regim derogatoriu față de prevederile prezentului regulament. (2) Prevederile alin. (1) se vor aplica în mod corespunzător și persoanelor fizice străine care își desfășoară activitatea la un agent economic, titular de autorizații și/sau licențe în sectorul gazelor naturale în România. ... Articolul 12
REGULAMENT din 22 octombrie 2004 (*actualizata*) pentru autorizarea şi verificarea persoanelor fizice care desfăşoară activităţi de proiectare, execuţie şi exploatare în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185936_a_187265]
-
de examinare a persoanelor fizice se publică într-un cotidian de nivel național. ... Articolul 11 (1) Președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale poate acorda unor persoane fizice, în situații justificate, dreptul de prezentare la examen în regim derogatoriu față de prevederile prezentului regulament. (2) Prevederile alin. (1) se vor aplica în mod corespunzător și persoanelor fizice străine care își desfășoară activitatea la un agent economic, titular de autorizații și/sau licențe în sectorul gazelor naturale în România. ... Articolul 12
REGULAMENT din 22 octombrie 2004 (*actualizat*) pentru autorizarea şi verificarea persoanelor fizice care desfăşoară activităţi de proiectare, execuţie şi exploatare în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185942_a_187271]
-
de fond s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale referitoare la competență" sau dacă "judecata în fond a avut loc în lipsa părții care nu a fost legal citată". În motivarea punctului de vedere menționat s-a mai invocat caracterul special, derogatoriu, al reglementărilor din Legea nr. 168/1999 în raport cu prevederile din Codul de procedură civilă, ceea ce face să nu fie incidente, în materia litigiilor de muncă, toate cazurile de casare înscrise în art. 312 alin. 3 și 5 din acest cod
DECIZIE nr. XXI din 12 iunie 2006 privind examinarea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 81 alin. (1) şi (2) lit. a) şi b) şi ale art. 82 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, în raport cu dispoziţiile art. 312 alin. 3, 4 şi 5 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185970_a_187299]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că procedura somației de plată, reglementată prin Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 , este o procedură specială, simplificată și accelerată în materia executării creanțelor, derogatorie de la dreptul comun, prin intermediul căreia se urmărește recuperarea într-un timp cât mai scurt a creanțelor certe, lichide și exigibile. Astfel, în ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 1 alin. (1) și cele ale art. 6 sunt neconstituționale, deoarece permit instanței
DECIZIE nr. 160 din 27 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 6 şi ale art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186137_a_187466]
-
îndeplinind condițiile ipotezei legii, vor fi tratați în mod egal de către judecătorul învestit cu soluționarea cauzei. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens, se arată că textele legale criticate sunt norme speciale de procedură derogatorii de la dreptul comun cu privire la executarea silită pornită în anumite litigii, iar legiuitorul, în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție, poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, ca și modalitățile de exercitare a drepturilor procedurale. Totodată
DECIZIE nr. 689 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2004 privind instituirea unor măsuri postprivatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
împotriva executării silite pornite în temeiul hotărârii judecătorești date în procesele și cererile mai sus amintite, până la data la care hotărârea judecătorească dată asupra contestației r��mâne irevocabilă potrivit legii. Cele două texte legale criticate sunt norme speciale de procedură, derogatorii de la dreptul comun cu privire la executarea silită pornită în anumite litigii, iar legiuitorul, în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție, poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, ca și modalitățile de exercitare a drepturilor procedurale. În ceea ce privește
DECIZIE nr. 689 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2004 privind instituirea unor măsuri postprivatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
principiul separației puterilor în stat, întrucât nu este împiedicată în niciun mod desfășurarea cursului unui proces aflat pe rolul unei instanțe judecătorești sau executarea unei hotărâri judecătorești definitive. Astfel, în cauza de față, Curtea reține că adoptarea unei soluții legislative, derogatorii de la dreptul comun în materia intervenției terților în procesul civil, este justificată, în mod obiectiv și rațional, de necesitatea înlăturării consecințelor negative, apărute în etapa postprivatizare, care au fost generate de unele aspecte neprevăzute la încheierea contractului de privatizare a
DECIZIE nr. 689 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2004 privind instituirea unor măsuri postprivatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
alin. (4), art. 21 alin. (3) și art. 124 din Constituție și nici a exigențelor prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, Curtea constată că adoptarea unei asemenea solu��ii legislative derogatorii de la dreptul comun a fost justificată, în mod obiectiv și rațional, și, în consecință, nu se poate susține încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi, întrucât egalitatea nu presupune uniformitate, iar, în acest caz, legiuitorul avea dreptul a impune un
DECIZIE nr. 689 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2004 privind instituirea unor măsuri postprivatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
comun a fost justificată, în mod obiectiv și rațional, și, în consecință, nu se poate susține încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi, întrucât egalitatea nu presupune uniformitate, iar, în acest caz, legiuitorul avea dreptul a impune un tratament juridic derogatoriu, având în vedere situația de fapt specială a Societății Comerciale "Automobile Dacia" - S.A. Curtea reține că adoptarea unor asemenea norme procedurale printr-o ordonanță de urgență nu este de natură să încalce prevederile art. 108 alin. (1) din Constituție, dimpotrivă
DECIZIE nr. 689 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2004 privind instituirea unor măsuri postprivatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
de producție. De altfel, dispozițiile legale criticate reprezintă norme de procedură. Or, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție, "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", legiuitorul este abilitat să stabilească o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, în considerarea unor situații deosebite, fără ca prin aceasta să contravină Legii fundamentale. Rațiunile care au stat la baza adoptării soluției anterioare își păstrează valabilitatea și în prezent, astfel încât aceasta se impune a fi menținută. Pentru considerentele expuse
DECIZIE nr. 805 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183314_a_184643]