7,901 matches
-
vigoare, toate drepturile și obligațiile părților asumate prin prezentul contract vor înceta. Articolul 14 Litigii (1) Divergențele izvorâte din încheierea, executarea, modificarea, încetarea și interpretarea clauzelor prezentului contract se soluționează pe cale amiabilă între părți. (2) În cazul în care divergențele nu se soluționează pe cale amiabilă, litigiile vor fi rezolvate de instanțele judecătorești competente, potrivit legii. Articolul 15 Anexe Prezentul contract cuprinde următoarele anexe, care fac parte integrantă din acesta: – anexa nr. 1: Elementele infrastructurii feroviare care fac obiectul Contractului
ANEXE din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291992]
-
Conciliatorul va fi ales de președintele Consiliului național de conducere al Uniunii dintre practicienii cu ținută morală și profesională deosebită. Articolul 39 (1) Conciliatorul poate proceda la consultarea părților fie împreună, fie separat pentru a constata punctele asupra cărora există divergență și modalitățile în care interesele părților pot fi conciliate. (2) La sfârșitul concilierii, conciliatorul va redacta un proces-verbal semnat și de părți în care va consemna concilierea acestora. (3) În caz de eșec parțial sau total al concilierii, procesul-verbal va
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
soluționarea ambelor căi de atac. ... ... V. Opinia titularului sesizării 50. Potrivit art. 52 alin. (2) lit. i) din Regulament, președinții secțiilor Înaltei Curți de Casație și Justiție au propus Colegiului de conducere formularea recursului în interesul legii, atunci când identifică divergențe de jurisprudență care nu au fost reglate prin mecanismul prevăzut de art. 57 din Regulament. ... 51. Jurisprudența divergentă a fost pusă în discuție în ședința plenului judecătorilor Secției a II-a civile din 26 februarie 2024, când s-a hotărât
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
către reprezentanții A.N.S. Federația are un termen de 30 de zile pentru remedierea deficiențelor constatate pentru care a fost notificată. Articolul 10 Forța majoră exonerează de răspundere partea care o invocă, în condițiile legii. Capitolul X LITIGII Articolul 11 (1) Divergențele care pot apărea între părți pe parcursul derulării contractului vor face obiectul unei concilieri pe cale amiabilă. În cazul în care părțile sunt nemulțumite de rezultatele concilierii, se pot adresa instanțelor de judecată competente din București, cu excepția situațiilor în
METODOLOGIE din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293766]
-
A.N.S. Comitetul Național Paralimpic are un termen de 30 de zile pentru remedierea deficiențelor constatate pentru care a fost notificată. Articolul 10 Forța majoră exonerează de răspundere partea care o invocă, în condițiile legii. Capitolul X LITIGII Articolul 11 (1) Divergențele care pot apărea între părți pe parcursul derulării contractului vor face obiectul unei concilieri pe cale amiabilă. În cazul în care părțile sunt nemulțumite de rezultatele concilierii, se pot adresa instanțelor de judecată competente din București, cu excepția situațiilor în
METODOLOGIE din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293766]
-
de către reprezentanții A.N.S. Federația are un termen de 30 de zile pentru remedierea deficiențelor constatate pentru care a fost notificată. Articolul 10 Forța majoră exonerează de răspundere partea care o invocă, în condițiile legii. Capitolul X LITIGII Articolul 11 Divergențele care pot apărea între părți pe parcursul derulării contractului vor face obiectul unei concilieri pe cale amiabilă. Dacă părțile sunt nemulțumite de rezultatele concilierii, se pot adresa instanțelor naționale competente teritorial și după materie. (2) Orice litigiu inițiat pe perioada
METODOLOGIE din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293766]
-
pentru că instanța de trimitere a demonstrat că instanțele nu au dat, încă, o anumită interpretare și aplicare la nivel jurisprudențial, practica judiciară incipientă, reflectată în hotărâri nedefinitive, conturând existența unei probleme de interpretare a acestor norme, aptă să genereze divergențe serioase de jurisprudență, în opinia judecătorului-raportor chestiunea de drept este una veritabilă care are legătură cu soluționarea cauzei. ... 98. Sfera de aplicabilitate a normelor Legii nr. 341/2004 și Hotărârii Guvernului nr. 1.412/2004 constituie premisa stabilirii, pe cale judecătorească, a termenului
DECIZIA nr. 88 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294111]
-
sesizare. ... 103. Această situație determină concluzia că, în cazul prezentei sesizări, utilizarea mecanismului de unificare a practicii judiciare prin pronunțarea unei hotărâri prealabile prezintă utilitate, întrucât problema de drept semnalată reprezintă o chestiune cu un real potențial de a crea divergență jurisprudențială, problema pusă în discuție fiind una veritabilă, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite. ... ... XI.2. Asupra fondului sesizării 104. Alineatul (4) al art. 628 din Codul de procedură civilă prevede că: (4) Dacă titlul executoriu nu cuprinde dobânzi, penalități
DECIZIA nr. 50 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291488]
-
trebuie să respecte ponderea numărului de senatori ai fiecărui grup față de numărul total de senatori, la începutul fiecărei sesiuni ordinare. (3) În cazul în care nu se ajunge la un acord în cel mult 3 zile, problemele rămase în divergență se supun plenului Senatului, care decide prin votul majorității senatorilor prezenți. (4) Constatarea rezultatelor votului și întocmirea procesului-verbal se fac de către comisia prevăzută la art. 23 alin. (4) . Articolul 26 (1) Alegerea vicepreședinților, secretarilor și chestorilor se face la
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
sesiuni parlamentare. În cazul în care unul dintre membri comisiei demisionează sau este exclus din grupul parlamentar care la propus, grupul parlamentar respectiv poate propune un alt reprezentant. Propunerea se supune la vot în plenul Senatului. (2) Problemele rămase în divergență după termenul stabilit la alin. (1) se supun direct votului Senatului. Articolul 48 (1) Propunerile nominale se anunță de către liderii grupurilor parlamentare în termenul stabilit de Biroul permanent, cu observarea principiului consacrat de art. 16 alin. (3) teza a
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
mediere se adoptă, în fiecare dintre cele două Camere, cu votul a cel puțin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere. (6) În cazul în care comisia de mediere nu ajunge la un acord cu privire la textele aflate în divergență, în termenul stabilit potrivit alin. (1) , sau dacă una dintre Camere nu aprobă raportul comisiei de mediere, textele rămase în divergență se supun dezbaterii în ședință comună a celor două Camere, potrivit Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
6) În cazul în care comisia de mediere nu ajunge la un acord cu privire la textele aflate în divergență, în termenul stabilit potrivit alin. (1) , sau dacă una dintre Camere nu aprobă raportul comisiei de mediere, textele rămase în divergență se supun dezbaterii în ședință comună a celor două Camere, potrivit Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului. (7) Camera Deputaților și Senatul, în ședință comună, hotărăsc cu votul a cel puțin trei pătrimi din numărul deputaților și senatorilor.
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
comisiei de mediere se aprobă potrivit procedurii și cu majoritatea de voturi necesară adoptării legii în forma finală. (4) În cazul în care comisia de mediere nu ajunge, în termenul stabilit, la un acord cu privire la textele aflate în divergență sau dacă una dintre Camere nu aprobă raportul comisiei de mediere, textele aflate în divergență se supun dezbaterii în ședința comună a celor două Camere, potrivit regulamentului acestor ședințe. Articolul 224 Dacă ambele Camere ale Parlamentului își însușesc textul legii
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
în forma finală. (4) În cazul în care comisia de mediere nu ajunge, în termenul stabilit, la un acord cu privire la textele aflate în divergență sau dacă una dintre Camere nu aprobă raportul comisiei de mediere, textele aflate în divergență se supun dezbaterii în ședința comună a celor două Camere, potrivit regulamentului acestor ședințe. Articolul 224 Dacă ambele Camere ale Parlamentului își însușesc textul legii în forma propusă de comisia de mediere, se va proceda conform art. 151 . Articolul 225
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
pentru adoptarea legii în formă finală. Rapoartele comisiei de mediere se aprobă în ședințele consacrate votului final asupra proiectelor de lege. (4) În cazul în care comisia de mediere nu ajunge la un acord cu privire la textele aflate în divergență, în termenul stabilit potrivit art. 81 alin. (1) , sau dacă una dintre Camere nu aprobă raportul comisiei de mediere, precum și în cazul în care în cadrul comisiei s-a înregistrat paritate de voturi, textele rămase în divergență se supun
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
aflate în divergență, în termenul stabilit potrivit art. 81 alin. (1) , sau dacă una dintre Camere nu aprobă raportul comisiei de mediere, precum și în cazul în care în cadrul comisiei s-a înregistrat paritate de voturi, textele rămase în divergență se supun dezbaterii în ședință comună a celor două Camere, potrivit regulamentului acestor ședințe. ... Capitolul II Desfășurarea lucrărilor Camerei Deputaților Secţiunea 1 Sesiunile și actele Camerei Deputaților Articolul 84 (1) Camera Deputaților își desfășoară activitatea în două sesiuni ordinare pe
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
senatorii își însușesc textul legii în forma propusă de comisia de mediere, se va proceda conform art. 138 alin. (3) . Articolul 145 În cazul în care comisia de mediere nu ajunge la un acord cu privire la problemele aflate în divergență sau dacă una dintre Camere nu aprobă raportul comisiei de mediere, în tot sau în parte, se aplică prevederile art. 83 . Secţiunea a 8-a Desfășurarea ședinței Camerei Deputaților Articolul 146 Ședințele Camerei Deputaților sunt publice și se difuzează online
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
3) din Legea nr. 373/2013, o hotărâre comună pentru concilierea prevederilor cu conținut divergent din hotărâri separate ale Camerelor asupra aceleiași propuneri a Uniunii Europene, Comisia pentru afaceri europene colaborează cu comisia corespondentă de la Senat pentru concilierea punctelor în divergență și transmite Biroului permanent al Camerei Deputaților o opinie pentru modificarea hotărârii în cauză, în sensul celor convenite cu Comisia pentru afaceri europene a Senatului. (2) Comisia pentru afaceri europene redactează proiectul de hotărâre pentru modificarea hotărârii anterioare a Camerei
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
poate fi finalizată și prin modificarea hotărârii inițiale a Senatului, în funcție de cele convenite de comisii. (7) În cazul în care Comisia pentru afaceri europene și comisia corespondentă de la Senat nu realizează un acord asupra tuturor punctelor în divergență, comisiile sesizează Birourile permanente ale celor două Camere, în vederea organizării unei dezbateri în plenul Camerelor reunite. (8) Parlamentul adoptă o hotărâre comună pentru concilierea prevederilor cu conținut divergent din hotărâri separate ale celor două Camere asupra aceleiași propuneri a
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
istorie, suntem la baza aceeași națiune. Îmi doresc acesta ca să fim din nou un singur popor puternic și înfloritor, cum am fost și de fapt și suntem. Vreau să fim din nou același meleag fără vămi și orice fel de divergențe între noi membrii aceluiași popor.” - Sanda Mura, laborant farmacist, masteranda Politici Sociale Chișinău Petru Negura Lector Petru Negura: Ideea unirii cu România plutește în aer de vreo două decenii, după 1991, iar în anumite conjuncturi internaționale sau în situații de
DORIȚI UNIREA ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI? de VALERIAN MIHOC în ediţia nr. 2168 din 07 decembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/344363_a_345692]
-
Sau, așa cum spune profetul Ieremia: „M-ai sedus, Doamne, și m-am lăsat sedus, ai fost mai tare decât mine și m-ai biruit.” ( Ier. 20, 7). Încercând să aprofundez din punct de vedere dogmatic și liturgic principalele puncte de divergență între cei doi „plămâni ai Bisericii creștine”, m-a frapat faptul că aceste diferențe între cele două Biserici care la început au fost Una, sunt minore și ele privesc aspecte de amănunt care nu schimbă cu nimic fundamentul credinței, principalele
CEZARINA ADAMESCU de CEZARINA ADAMESCU în ediţia nr. 617 din 08 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343722_a_345051]
-
papală (CVI, 1870), dogma Neprihănitei Zămisliri (Imaculata Concepțiune) - 1854 - Papa Pius IX); dogma Înălțării Mariei cu trupul și cu sufletul la cer - Assumtion - 1950 - (Papa Pius XII). Am îndrăznit să aleg ca subiect al acestei lucrări, în locul unui punct de divergență care mă intrigase tot timpul: Filioque, (Purcederea Sfântului Duh numai de la Tatăl - în Biserica Ortodoxă; și de la Fiul, în Biserica Catolică, un punct de convergență tutelat de autoritatea maternă a Prea Sfintei Maici a lui Dumnezeu, cea care, cu adevărat
CEZARINA ADAMESCU de CEZARINA ADAMESCU în ediţia nr. 617 din 08 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343722_a_345051]
-
canale săpate în stîncă. Te întîmpină aici fațade de temple grecești cu obeliscuri egiptene funerare, un cult asirian spiritual pe înălțimi, străzi cu colonade, agore, amfiteatre și palate în stil român. Prin abilități comerciale și diplomație, nabateenii reușesc să rezolve divergențele cu vecinii fără arme și să integreze influențele străine. De aici și faptul că Petra a fost o capitală cosmopolita corintiana în timpul românilor, iar după cucerirea din 106, sub Traian, reușește să mai dăinuie cîteva sute de ani, abia după
IORDANIA de DAN ZAMFIRACHE în ediţia nr. 1719 din 15 septembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/343985_a_345314]
-
iar exemplul cel mai bun este dat de propria sa generație culturală din perioada interbelică. Este acesta un lucru rău? Credem că nu. Parcurgând „nișele” culturale stabilite de Mircea Vulcănescu, identificăm în ele colegi, prieteni ai acestuia, care, cu toate divergențele de opinie, au slujit, cu toții, cultura românească. Important era spiritul creativ și dorința de a realiza lucruri cu adevărat importante. Cu atât mai mult tinerii de azi - în atât de multe cazuri doar epigoni, în ordinea culturii, a marii generații
ÎMPLINIREA A 113 DE ANI DE LA NAŞTEREA SA ÎN PĂMÂNTUL NEAMULUI ROMÂNESC ŞI A 65 DE ANI DE LA MUTAREA SA ÎN VEŞNICELE ŞI CEREŞTILE LOCAŞURI – MIRCEA VULCĂNESCU (1904 – 1952)… de STELIAN GOMBOŞ în ediţi [Corola-blog/BlogPost/343136_a_344465]
-
de politicieni și aflat în căutarea unei revoluții de dreapta se radicaliza într-un sens extremist. Între anii 1927-1928 Nichifor Crainic colaborează la ziarul Curentul condus de Pamfil Șeicaru, de care se va despărți însă în curând pe motive de divergențe ideologice, cum se despărțise anterior de Cuvântul lui Nae Ionescu și de tânăra generație de intelectuali coagulată în jurul acestuia (Mircea Vulcănescu, Mircea Eliade și ceilalți). În anul 1929 este ales pentru scurt timp deputat independent pe listele Partidului Național Țărănesc
„PRO MEMORIA ?' ANUL COMEMORATIV JUSTINIAN PATRIARHUL ŞI AL APĂRĂTORILOR ORTODOXIEI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI” NICHIFOR CRAINIC ?' TEOLOGUL MISIONAR PRINTRE INTELECTUALI, APOLOGETUL ORI PROPOV? de STELIA [Corola-blog/BlogPost/343135_a_344464]