16,805 matches
-
va fi stabilită procedura de efectuare a plății titlurilor executorii, cu respectarea termenelor prevăzute la alin. (1). “ ... ... 19. Autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, precum și dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind procesul echitabil. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate au
DECIZIA nr. 78 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271832]
-
contrare prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, precum și dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind procesul echitabil. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate au mai constituit obiect al excepției de neconstituționalitate în raport cu critici similare celor invocate în prezenta cauză. Astfel, prin Decizia nr. 716 din 2 noiembrie 2021, publicată
DECIZIA nr. 78 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271832]
-
a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa constantă, a apreciat că stabilirea unui termen rezonabil pentru executare este o măsură ce intră în marja de apreciere a statului, respectând atât dreptul de acces la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil (sub aspectul duratei procedurii). Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că mecanismul eșalonării plății, ca modalitate de executare a unei hotărâri judecătorești, poate fi considerat în concordanță cu principiile consacrate de jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor
DECIZIA nr. 78 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271832]
-
56 alin. (2) privind justa așezare a sarcinilor fiscale. ... 64. La paragraful 17 din decizia în discuție, Curtea Constituțională a reținut că trebuie să analizeze, în esență, două chestiuni care reies din analiza criticilor de neconstituționalitate, și anume: dacă este echitabilă impozitarea asupra veniturilor înregistrate, fără a deduce câștigurile jucătorilor, și dacă sunt îndeajuns de clare noțiunile de venituri înregistrate și de pariuri sportive. În continuare, la paragraful 21 se menționează că, „raportat la cauza de față, Curtea reține că autoarea
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
procedură penală, în cauzele în care nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală, prin Decizia nr. 529 din 11 iulie 2017, precitată, paragrafele 29-32, Curtea a reținut că textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil, așa cum este acesta consfințit de prevederile constituționale și de reglementările internaționale invocate, câtă vreme petentul are deplina libertate de a demonstra în fața instanței de judecată nelegalitatea actului atacat, în raport cu lucrările și materialul din dosarul cauzei, cu
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
și persoanele pentru care, în cursul cercetării penale, a fost pusă în mișcare acțiunea penală, trimițând dosarul spre repartizare aleatorie [art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală]. În ambele situații, dreptul la un proces echitabil al petentului este pe deplin asigurat, acesta având posibilitatea să se prevaleze de toate garanțiile procesuale ce caracterizează acest drept, sens în care, în cazul prevăzut de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c), procurorul și inculpatul pot face
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
cu încălcarea legii, în așa fel încât, în situația dispunerii începerii judecății, probele astfel excluse nu mai pot fi avute în vedere la judecarea în fond a cauzei, nu reprezintă altceva decât o reflectare a exigențelor dreptului la un proces echitabil. ... 19. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
cheltuielile publice. Principiul constituțional al justei așezări a sarcinilor fiscale implică un complex de condiții de care legiuitorul este ținut atunci când instituie anumite obligații fiscale în sarcina contribuabililor. Fiscalitatea trebuie să fie nu numai legală, ci și proporțională, rezonabilă, echitabilă și să nu diferențieze pe criteriul grupelor sau categoriilor de cetățeni. Însă așezarea justă a sarcinilor fiscale trebuie să reflecte însuși principiul egalității cetățenilor în fața legii, prin impunerea unui tratament identic pentru situații identice, și să țină cont, în
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
criticate contravin atât prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1)-(3) referitor la accesul liber la justiție și dreptul părților la un proces echitabil, ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, precum și prevederilor constituționale ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului raportat la art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
unei cauze penale, cerere formulată de autorul excepției de neconstituționalitate la data de 22 noiembrie 2019. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că intervențiile legislative asupra textului de lege criticat nu asigură dreptul la proces echitabil, respectiv garanția judecătorului imparțial. Astfel, modalitatea de reglementare a compunerii completului de judecată într-o procedură specială și incidentă cauzei care se judecă în fond la tribunal de o instanță superioară ierarhic, ca o chestiune prejudicială judecății cererii de strămutare
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
o chestiune prejudicială judecății cererii de strămutare, nu corespunde exigențelor principiului legalității. Problema compunerii instanței de judecată în cererea de strămutare este una cu semnificații deosebite în materia drepturilor și libertăților fundamentale, și anume a garantării dreptului la un proces echitabil, respectiv a garantării imparțialității instanței. Legiuitorul a optat, în materia strămutării, pentru o competență specială numai în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv numai în favoarea curții de apel, tocmai pentru a sublinia rolul și importanța instituției, atât
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
pentru o competență specială numai în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv numai în favoarea curții de apel, tocmai pentru a sublinia rolul și importanța instituției, atât în ceea ce privește asigurarea efectivă a imparțialității și garanția procesului echitabil, cât și în ceea ce privește convingerea intimă asupra imparțialității. În acest sens sunt relevante în speță hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauzele Piersack împotriva Belgiei și Monnet împotriva Franței. ... 6. Se susține că există o necorelare
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
Legea nr. 304/2004, respectiv art. 38 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, care se referă la strămutarea în primă instanță, fără a exista cale de atac. ... 7. Dreptul european, respectiv drepturile fundamentale ale omului, mai exact procesul echitabil, prin raportare la blocul de constituționalitate dat de art. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție privitor la cererile de strămutare sunt definitive (datorită caracterului lor incidental, ele neprivind fondul acuzației aduse inculpatului), fiind date fără cale de atac, prin aceasta nu se aduce atingere dreptului părților la un proces echitabil, neimpunându-se stabilirea la nivelul curții de apel a unui complet colegial asimilat celui care soluționează cauzele în apel/recurs pentru soluționarea acestui tip de cauze. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
art. 1 alin. (5) privind principiul respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, și art. 124 privind înfăptuirea justiției. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 14 privind egalitatea în fața tribunalelor și a
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
dreptul intern, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, și art. 124 privind înfăptuirea justiției. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 14 privind egalitatea în fața tribunalelor și a curților de justiție din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și ale art. 47 privind dreptul la
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
fundamentale, ale art. 14 privind egalitatea în fața tribunalelor și a curților de justiție din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și ale art. 47 privind dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la admisibilitatea acesteia, că obiectul cauzei penale în cadrul căreia a fost invocată excepția de neconstituționalitate îl reprezintă soluționarea cererii de strămutare a soluționării unui
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
contractului“, iar această noțiune pare că impune tocmai evaluarea situației personale a debitorului, evaluare care a fost înlăturată prin jurisprudența Curții Constituționale. ... 53. Se mai arată că art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 încalcă dreptul la un proces echitabil, cu referire la principiul contradictorialității și al egalității armelor, precum și la dreptul de dispoziție al părților. Astfel, formularea unei contestații la notificare de către creditor pune instanțele judecătorești în situația de a echilibra contractul, pretenție pe care contestatorul nu
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
5) privind principiile statului de drept, separației puterilor în stat, legalității, calității legii și securității juridice, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, art. 124 privind înfăptuirea justiției, art. 135 privind economia, art.
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
fundamentale, art. 124 privind înfăptuirea justiției, art. 135 privind economia, art. 136 alin. (5) privind proprietatea privată și art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curții Constituționale. Se mai invocă și art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 101. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că nu rezultă că vreunul dintre consumatorii care sunt părți în contractele de credit este supus executării silite demarate de către instituțiile financiar-bancare
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
conform art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 11. De asemenea, se invocă și prevederile art. 6 paragraful 1 din aceeași convenție, susținându-se că se încalcă dreptul la un proces echitabil, prin nesocotirea egalității armelor între părțile aflate în litigiu, în cazul în care interpretarea prevederilor de lege criticate ar fi în sensul că noile termene și condiții s-ar aplica retroactiv și litigiilor aflate deja pe rolul instanțelor sau chiar
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
În plus, aplicarea în litigiile pendinte a unor norme legale noi care ar conduce la o soluție diferită de cea previzibilă la introducerea acțiunii contravine principiului neretroactivității legii civile, dreptului de acces liber la justiție și dreptului la un proces echitabil. Dispozițiile Legii nr. 164/2014 sancționează atitudinea persoanelor care au formulat cereri de chemare în judecată în considerarea termenelor și condițiilor prevăzute de dispozițiile Legii nr. 290/2003, în vigoare la momentul sesizării instanțelor, obligându-le să se supună noii ordini de
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
prevăzute de dispozițiile Legii nr. 290/2003, în vigoare la momentul sesizării instanțelor, obligându-le să se supună noii ordini de drept intervenite ulterior și anulându-le drepturi câștigate și născute sub imperiul vechii legi, cu încălcarea dreptului la un proces echitabil. ... 12. Se arată că noua reglementare tinde să genereze discriminări între beneficiarii Legii nr. 290/2003, întrucât simpla împrejurare de fapt constând în soluționarea cu întârziere a cererilor persoanelor îndreptățite la despăgubiri de către comisiile constituite în cadrul prefecturilor sau a
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
la calitatea normelor, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea cetățenilor în fața legii, art. 21 alin. (1)-(3) privind dreptul de acces liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 124 privind înfăptuirea justiției, art. 126 alin. (1) privind realizarea justiției prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege și art. 129 privind folosirea căilor
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
și art. 129 privind folosirea căilor de atac, precum și prevederilor art. 1 - Protecția proprietății din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din aceeași convenție. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prevederile Legii nr. 164/2014 au mai format obiect al controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare celor formulate în cauza de față. Analizând expunerea de motive a Legii
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]