822 matches
-
este explicitarea. La Întrebările de mai sus putem răspunde, acum, astfel: un enunț poate avea mai multe forme propoziționale complete, dar o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o singură formă propozițională? Aplicând principiul pertinenței: În contextul imediat al producerii enunțului, una dintre aceste forme va fi construită/accesată cu cel
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
un enunț poate avea mai multe forme propoziționale complete, dar o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o singură formă propozițională? Aplicând principiul pertinenței: În contextul imediat al producerii enunțului, una dintre aceste forme va fi construită/accesată cu cel mai mic efort și va avea cele mai importante efecte asupra
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
din punct de vedere al semnificației lexicale - este conceptul broască. Pentru a reacționa, Întrun fel sau altul, la enunțul produs, interpretul trebuie să afle la ce stare de lucruri din lumea reală imediat Înconjurătoare face referire locutorul, adică să construiască explicitarea formei logice. Interpretul este de profesie tâmplar și principala lui sarcină este montarea broaștelor la uși. În momentul În care semnul lingvistic broască a fost decodat, el a accesat imediat și cu cel mai mic efort schema cognitivă ce reprezintă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
trăiește În apă sau pe uscat . Această a doua ipoteză este imediat confirmată de una dintre ipotezele contextuale care identifică un asemenea animal pe punga cu mâncare a interpretului. În aceste condiții, procesul de atribuire a referenților este stopat și explicitarea capătă următoarea formă Șeful mă face atent că pe punga mea cu mâncare se află o broască (animal) Fie enunțul Ăsta ar trebui Întors Forma logică, rezultată În urma decodării lingvistice, ar putea fi următoarea Cineva vrea să comunice că ceva
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
grădina casei este aproape uscat. Coroborând această ipoteză cu alte două ipoteze aparținând memoriei enciclopedice Mama poate vedea grădina prin geamul de la bucătărie. Fănul cosit și uscat pe o parte trebuie Întorspe cealaltă pentru că, altfel, putrezește. interpretul va produce următoarea explicitare Mama spune că fânul cosit din grădina casei ar trebui Întors pe partea cealaltă. Să presupunem că cei doi, mama și copilul, nu au avut nici un schimb verbal În acea zi. Evident, singura sursă de ipoteze care l-ar putea
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ceas vechi. Mama Ține foarte mult la acest ceas. Acest ceas nu mai funcționează de câteva luni. Prin punerea În relație a acestor ipoteze cu ipoteza (extrasă tot din memoria enciclopedică) Ca să funcționeze, acest ceas trebuie Întors. va rezulta următoarea explicitare Mama dorește să-mi comunice că ceasul vechi de pe peretele din bucătărie ar trebui Întors. În enunțul Sunt dulci pepenii? nu există elemente de ambiguitate de natură lexicală, sintactică, morfologică etc. Singura sarcină a vânzătorului este de a identifica referentul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
explicit menționat, ci la un mediu cognitiv Împărtășit. Aici interpretul identifică următoarea ipoteză În ultima lună de zile a fost excesiv de cald. Această ipoteză nu mai intră În contradicție cu semnificația enunțului, ea fiind selectată ca ipoteză optim pertinentă. Așadar, explicitarea Întrebării cumpărătorului C, respectiv răspunsului vânzătorului V, ar putea arăta astfel: Sunt dulci pepenii pe care Îi aveți de vânzare aici lângă dumneavoastră? Apoi, pe căldura asta care durează de atâta timp! Identificarea cu precizie și În cel mai scurt
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
este capitală În convorbirile radio pe timpul zborului. Majoritatea enunțurilor sunt directive ( În termenii teoriei actelor de limbaj), asta Însemnând că interpretarea corectă a enunțului va avea ca efect, În condiții adecvate, executarea unui ordin, a unei comenzi. Dacă forma completă, explicitarea enunțului este greșită, atunci și concluzia privind comanda ce se dorește a fi executată va fi greșită. După căteva minute de la decolarea lui 326, aflând, de la acesta, valoarea principalilor parametri de zbor, Startul Îi adresează următorul enunț 326, ochii pe
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
cu atenție ...( În Am să fiu cu ochii pe tine) 3) a avea grijă de ... (În Ochii pe copil!) ș.a. Care dintre aceste semnificații (ale cuvântului și ale expresiei) sunt optim pertinente pentru 326, astfel Încât el să poată construi singura explicitare a enunțului pe care să o folosească apoi ca bază pentru Îndeplinirea obiectivului propriu-zis al procesului de interpretare a enunțului, acela de a afla mesajul pe care dorește să i-l transmită Startul? Ipotezele rezultate din situația reală În care
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
A (care tocmai a coborât dintr-o mașină plină cu saci). În aceste condiții, forma logică mai pertinentă este cea În care moară este substantiv (semnificând instalație folosită pentru măcinarea cerealelor), iar o articol nehotărât, ceea ce devine, prin completare, o explicitare ce ar putea avea următoarea formă: Există o moară aproape de locul În care ne aflăm? 4.3.2.3. Eliminarea ambiguităților discursive În Înregistrarea nr. 2, H Îi spune lui P Deci... cam aicea suntem. Dumneavoastră știu că aveți alte
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
momentul interpretării. Locutorul trebuie să Țină cont, În elaborarea discursului său, de faptul că orice ipoteză care se referă la imaginea publică, la teritoriul interlocutorului va 263 fi mai pertinentă decât oricare alta, rezultată din enunțul său. Asta Înseamnă că explicitarea enunțului și, implicit, mesajul ar putea fi total diferite față de cele pe care el, locutorul, le-a avut În vedere la producerea enunțului. Apariția, În cadrul formelor propoziționale complete, a explicitărilor a unor elemente lingvistice noi, care nu aparțin enunțurilor produse
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
decât oricare alta, rezultată din enunțul său. Asta Înseamnă că explicitarea enunțului și, implicit, mesajul ar putea fi total diferite față de cele pe care el, locutorul, le-a avut În vedere la producerea enunțului. Apariția, În cadrul formelor propoziționale complete, a explicitărilor a unor elemente lingvistice noi, care nu aparțin enunțurilor produse, ar putea fi explicată prin ceea ce Carston numește high-level explicature (explicitare de ordin superior). Conform acestei teorii, asemenea elemente ligvistice nu sunt parte a enunțului, dar ele sunt comunicate ca
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
cele pe care el, locutorul, le-a avut În vedere la producerea enunțului. Apariția, În cadrul formelor propoziționale complete, a explicitărilor a unor elemente lingvistice noi, care nu aparțin enunțurilor produse, ar putea fi explicată prin ceea ce Carston numește high-level explicature (explicitare de ordin superior). Conform acestei teorii, asemenea elemente ligvistice nu sunt parte a enunțului, dar ele sunt comunicate ca parte a explicitării, al cărei rol este de a asigura legăturile logice Între referenții incluși În forma propozițională a unui enunț
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
elemente lingvistice noi, care nu aparțin enunțurilor produse, ar putea fi explicată prin ceea ce Carston numește high-level explicature (explicitare de ordin superior). Conform acestei teorii, asemenea elemente ligvistice nu sunt parte a enunțului, dar ele sunt comunicate ca parte a explicitării, al cărei rol este de a asigura legăturile logice Între referenții incluși În forma propozițională a unui enunț și reprezentarea lor În mintea interpretului<ref id=”148”>Carston, R. (1988): „Implicature, Explicature, and truththeoretic semantics”, În Kempson, R. (ed.) Mental
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Representations: The Interface between Language and Reality, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 155181referință </ref>. Identificarea lor de către interpret ar putea fi explicată prin procesarea enunțului Într-o schemă cognitivă (care, de fapt, devine imediat un context inițial sau context al explicitării sau ceea ce Carston numește subjectmatter context - contextul problemei În cauză <ref id=”149”>Assimakopoulos, S. „Context Selection and Relevance”, stavros@ling.ed.ac.uk, p. 7referință </ref> ) sau utilizând ceea ce Atkinson și Shiffrin numesc memorie semantică permanentă<ref id=”150
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ce intră În structura enunțului. În cazul unui enunț ca cel din subcap. 3.8. Cum se numește fructul de pe raftul din stânga dumneavoastră, de forma, culoarea și mărimea unui pepene galben? efortul interpretului este minim deoarece enunțul constituie Însăși completarea, explicitarea formei logice; el nu conține nici un fel de ambiguități lexicale sau gramaticale și trimite direct la referentul avut În vedere de către emițător. În plus, având În vedere prezența efectivă a referentului, enunțul este constituit din semne privilegiate (ca niște etichete
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
constituit din semne privilegiate (ca niște etichete lipite pe obiectele desemnate). Ca o concluzie a acestui subcapitol, putem reține două caracteristici esențiale ale etapei de dezambiguizare și identificare a stării de lucruri la care se referă emițătorul 1) procesul de explicitare nu este un simplu proces de decodare; el implică, În mod necesar, procesele inferențiale; construirea unor ipoteze și procesarea lor, alegerea/selectarea formei propoziționale complete optim pertinente, a explicitării implică efectuarea unor demersuri raționale. Această concluzie vine să contrazică opinii
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
stării de lucruri la care se referă emițătorul 1) procesul de explicitare nu este un simplu proces de decodare; el implică, În mod necesar, procesele inferențiale; construirea unor ipoteze și procesarea lor, alegerea/selectarea formei propoziționale complete optim pertinente, a explicitării implică efectuarea unor demersuri raționale. Această concluzie vine să contrazică opinii anterioare teoriei pertinenței conform cărora inferența nu intervine decât după etapa de explicitare a enunțului. În termenii teoriei pertinenței, ipotezele privind dezambiguizarea „sunt construite prin decodare și evaluate prin
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
procesele inferențiale; construirea unor ipoteze și procesarea lor, alegerea/selectarea formei propoziționale complete optim pertinente, a explicitării implică efectuarea unor demersuri raționale. Această concluzie vine să contrazică opinii anterioare teoriei pertinenței conform cărora inferența nu intervine decât după etapa de explicitare a enunțului. În termenii teoriei pertinenței, ipotezele privind dezambiguizarea „sunt construite prin decodare și evaluate prin inferență” . Un enunț este cu atât mai explicit (decodarea joacă un rol cu atât mai mare), cu cât implicarea contextului În construirea/interpretarea enunțului
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
dezambiguizarea „sunt construite prin decodare și evaluate prin inferență” . Un enunț este cu atât mai explicit (decodarea joacă un rol cu atât mai mare), cu cât implicarea contextului În construirea/interpretarea enunțului este mai mică (vezi ultimul exemplu); 2) construirea explicitării nu vizează - direct - descifrarea a ceea ce a intenționat să spună locutorul, ci doar obținerea unei forme lingvistice complete din punct de vedere semantic care să permită decodarea semnificației literale a enunțului (mai bine spus, care să permită identificarea stării de
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
doar obținerea unei forme lingvistice complete din punct de vedere semantic care să permită decodarea semnificației literale a enunțului (mai bine spus, care să permită identificarea stării de lucruri din lumea reală la care locutorul face referire). De unde și definiția explicitării: „O ipoteză comunicată prin intermediul unui enunț este <explicită> dacă și numai dacă ea este rezultatul dezvoltării unei forme logice a acestuia” (traducerea mea). 4.3.3. Reconstituirea mesajului locutorului Bălosu: Păi de ce zici că nu vreai să-l mai dai
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
-l mai dai, Moromete? Moromete: Să Ții minte că la noapte o să plouă. Dacă dă ploaia asta, o să fac o grămadă de grîu, Tudore! Enunțul lui Moromete este explicit; forma sa logică este de natură propozițională și este echivalentă cu explicitarea Moromete mă anunță că la noapte o să plouă și că, dacă așa va fi, o să facă mult grîu. Ceea ce Bălosu, În calitatea lui de receptor, trebuie să facă, În continuare, este să compare pertinența semnificației literale a explicitării cu prezumția
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
echivalentă cu explicitarea Moromete mă anunță că la noapte o să plouă și că, dacă așa va fi, o să facă mult grîu. Ceea ce Bălosu, În calitatea lui de receptor, trebuie să facă, În continuare, este să compare pertinența semnificației literale a explicitării cu prezumția sa de pertinență, cu așteptările sale generate de enunțul pe care tocmai l-a produs. Semnificația literală a explicitării nu răspunde acestor așteptări (preferințelor, dorințelor sale care au generat schimbul), fapt pentru care el nu o va accepta
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Ceea ce Bălosu, În calitatea lui de receptor, trebuie să facă, În continuare, este să compare pertinența semnificației literale a explicitării cu prezumția sa de pertinență, cu așteptările sale generate de enunțul pe care tocmai l-a produs. Semnificația literală a explicitării nu răspunde acestor așteptări (preferințelor, dorințelor sale care au generat schimbul), fapt pentru care el nu o va accepta ca sens al enunțului. În baza principiului general al cooperării (Grice) și a prezumției de pertinență, enunțul optim pertinent produs de
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
dacă, la vară, Moromete o să facă mult grîu). De aceea, el trebuie să meargă mai departe cu interpretarea, În virtutea aceluiași principiu al pertinenței, pentru a căuta un sens optim pertinent al enunțului lui Moromete. De acum Încolo, aportul semantic al explicitării nu mai este necesar - decât ca furnizor secundar de ipoteze; ipotezele cu un rol decisiv În generarea de concluzii privind speaker’s meaning trebuie căutate În afara explicitării; de aceea ele se vor numi premise implicitate (implicitări). Reconstituirea premiselor implicitate ale
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]