4,027 matches
-
către comisia de concurs pentru concursurile prevăzute la art. 2 din ordin. (2) În înțelesul prezentelor instrucțiuni, stabilirea și extragerea automată a subiectelor pentru proba scrisă se realizează utilizând un instrument informatic de extragere automată a subiectelor, într-un mod imparțial, pus la dispoziția autorităților și instituțiilor publice organizatoare ale concursurilor pe post. Capitolul II Modalitatea de extragere automată a subiectelor de către comisia de concurs Articolul 2 Anterior probei scrise, secretarul comisiei de concurs are obligația de a crea structura
INSTRUCȚIUNI din 6 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283950]
-
i.e. orice solicitare de clarificări, răspuns, notificări, decizii de soluționare a contestațiilor etc.) se va efectua prin intermediul platformei electronice administrate de MIPE (https://proiecte.pnrr.gov.ro). Articolul 44 Pe tot parcursul procesului de evaluare și selecție se va asigura aplicarea unitară și imparțială a modului de verificare a criteriilor aferente și a principiilor de nediscriminare și tratament egal al solicitanților. Articolul 45 Orice încercare personală sau prin interpuși a unui solicitant de a influența, în scris și/sau verbal, în orice etapă, procesul de
SCHEMA DE AJUTOR DE MINIMIS din 12 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282001]
-
în drepturi, ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul părților la un proces echitabil, ale art. 53 alin. (1) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124 alin. (2) potrivit căruia justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, prin Decizia nr. 257 din 26 aprilie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 472 din 22 iunie 2017, a admis excepția de neconstituționalitate și
DECIZIA nr. 659 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283381]
-
Curtea a constatat că acestea nu sunt aplicabile în cauză, întrucât textele criticate reglementează instituții de drept penal substanțial. Or, dreptul la un proces echitabil presupune o serie de garanții, precum egalitatea armelor, dreptul la apărare, accesul la un tribunal imparțial și caracterul contradictoriu al procedurilor, drepturi ce pot fi asigurate doar prin intermediul normelor procesual penale. ... 16. Prin aceeași Decizie nr. 63 din 24 februarie 2022, precitată, Curtea a constatat că, potrivit art. 97 alin. (1) și (2) din Legea
DECIZIA nr. 715 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283755]
-
la justiție, Curtea a constatat că dreptul fundamental prevăzut la art. 21 din Constituție semnifică posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin normele de procedură penală, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. Or, simpla instituire a măsurilor asigurătorii, conform art. 11 din Legea nr. 241/2005, nu este de natură să înlăture aceste garanții procesuale, așa încât nu poate fi reținută restrângerea sau încălcarea, prin
DECIZIA nr. 654 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283390]
-
asigurătorii nu are în vedere drepturi în materie penală în sensul art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit căruia orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil de către o instanță independentă și imparțială. ... 19. Totodată, cât privește susținerea potrivit căreia normele procesual penale criticate trebuie să reglementeze o eventuală cale de atac împotriva unei hotărâri prin care instanța de judecată analizează o cerere de ridicare a măsurilor asigurătorii, Curtea reține că Legea fundamentală
DECIZIA nr. 654 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283390]
-
în componenta referitoare la calitatea normei juridice, art. 21 privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate privată și în art. 124 alin. (2) potrivit căruia „justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prin Decizia nr. 6 din 15 ianuarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 152 din 3 martie 2015, paragraful 16, instanța de contencios constituțional
DECIZIA nr. 672 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283145]
-
judecătorești. ... 25. În aceste condiții, prin Decizia nr. 496 din 2 noiembrie 2022, Curtea a reținut că și critica referitoare la încălcarea principiului egalității în fața legii, în sensul că inculpații nu beneficiază de garanțiile unei justiții unice, egale și imparțiale din cauza pretinsei neclarități a dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 304/2004, este neîntemeiată, deoarece faptul că nu sunt prevăzute exhaustiv în lege criteriile obiective pentru schimbarea membrilor completelor, ci doar în regulament, nu echivalează cu instituirea unor privilegii sau
DECIZIA nr. 759 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282972]
-
De Meyere împotriva Belgiei, în care s-a statuat că procedurile disciplinare intră sub incidența art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil de către o instanță independentă și imparțială. Totodată, Curtea Constituțională a mai reținut că garanțiile dreptului la un proces echitabil implică dreptul părților de a lua cunoștință de toate aspectele litigiului (Hotărârea din 20 februarie 1996, pronunțată în Cauza Lobo Machado împotriva Portugaliei), și presupun respectarea principiului
DECIZIA nr. 719 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283084]
-
depozitează ori se comercializează produsele sau în care se prestează serviciile, precum și la documentele referitoare la acestea, excepție făcând controalele igienicosanitare și sanitar-veterinare la producători, în cazul produselor alimentare; ... ................................................................................................ jj) realizează, prin Direcția de soluționare alternativă a litigiilor, structură imparțială ce își desfășoară activitatea independent de activitățile de supraveghere și control al pieței, și soluționează alternativ litigiile dintre consumatori și comercianți, atât la nivel național, cât și transfrontalier, inclusiv litigiile reglementate de Regulamentul (UE) nr. 524/2013 al Parlamentului European și
HOTĂRÂRE nr. 732 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284726]
-
domeniul justiției; ... l) îndeplinesc orice alte atribuții prevăzute de lege, de prezentul regulament sau stabilite de inspectorul-șef ori de directorul de direcție, în limitele legii și conform fișei postului. ... (2) Inspectorii judiciari își desfășoară activitatea în mod independent și imparțial. Articolul 22 În cadrul direcțiilor de inspecție funcționează câte un compartiment de secretariat, arhivă și registratură, cu următoarele atribuții: a) asigură secretariatul, arhiva și registratura direcțiilor de inspecție; ... b) întocmește adresele de comunicare a rezoluțiilor/actelor emise în lucrările de inspecție
REGULAMENT din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284559]
-
infracțiuni, indiferent dacă aplicarea pedepsei cuvenite pentru aceasta a fost amânată. Rațiunea unei astfel de soluții legislative rezidă în necesitatea ca sistemul judiciar să întrunească integral exigențele de integritate, corectitudine, onestitate ce stau la baza unui sistem judiciar independent și imparțial. Așadar, măsura are ca scop protejarea prestigiului profesiei și a funcției exercitate și menținerea încrederii cetățenilor în actul jurisdicțional, îndepărtarea magistratului din exercițiul funcției sale justificându-se pe considerentul păstrării imaginii sistemului judiciar, în ansamblul său, eliminându-se orice fel
DECIZIA nr. 644 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279101]
-
drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți, cât și prevederile art. 6 paragraful 1 și paragraful 3 lit. c) privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că
DECIZIA nr. 623 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280557]
-
către comisia de concurs pentru concursurile prevăzute la art. 2 din ordin. (2) În înțelesul prezentelor instrucțiuni, stabilirea și extragerea automată a subiectelor pentru proba scrisă se realizează utilizând un instrument informatic de extragere automată a subiectelor, într-un mod imparțial, pus la dispoziția autorităților și instituțiilor publice organizatoare ale concursurilor pentru ocuparea unor funcții publice de execuție vacante și temporar vacante și a unor funcții publice de conducere vacante, precum și de promovare în clasă și în grad profesional. Capitolul
INSTRUCȚIUNI din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280592]
-
doar obținerea unor foloase materiale necuvenite, ci obținerea oricărui tip de folos, întrucât incriminarea nu urmărește sancționarea unor situații în care sunt încălcate normele legale care conferă temei și justificare obținerii unor foloase materiale, ci a situațiilor în care exercitarea imparțială a atribuțiilor de serviciu ale funcționarului public ar putea fi afectată. În același sens, Curtea a reținut, în Decizia nr. 603 din 6 octombrie 2015, precitată, că noțiunea de folos patrimonial din cuprinsul art. 301 alin. (1) din Codul penal
DECIZIA nr. 592 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279729]
-
din 13 martie 2019, paragraful 35, în care Curtea a precizat că interesul public lezat prin săvârșirea faptei este reprezentat de interesul general al societății ca persoanele care dețin funcții publice să ia, în îndeplinirea atribuțiilor lor de serviciu, decizii imparțiale și legitime. Astfel, îndeplinirea de către persoana care deține o funcție publică a atribuțiilor sale fără obiectivitate și fără respectarea principiilor imparțialității, integrității, transparenței deciziei și supremației interesului public are ca efect direct prejudicierea interesului public, afectând încrederea cetățenilor în
DECIZIA nr. 592 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279729]
-
competență profesională al acestuia, aprecierea activității profesionale desfășurate și vizează îmbunătățirea performanțelor profesionale, creșterea eficienței activității instanțelor și parchetelor și a încrederii publice în autoritatea judecătorească, menținerea și consolidarea calității sistemului judiciar. (2) Evaluarea activității profesionale se realizează în mod imparțial și obiectiv, prin compararea gradului de îndeplinire a obiectivelor individuale și a criteriilor de performanță profesională stabilite pentru perioada respectivă cu rezultatele obținute în mod efectiv. În acest scop se vor analiza nivelul/gradul de îndeplinire a acestor obiective, precum și
LEGE nr. 11 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278110]
-
probă necesare, însă nu le-a avut în vedere la pronunțarea soluției, art. 45^1 alin. (4) din Legea nr. 317/2004, astfel cum a fost introdus prin art. I pct. 41 din Legea nr. 234/2018, nu permite unei instanțe independente și imparțiale să analizeze fondul și să constate dacă aspectele sesizate conțineau indicii ale comiterii abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004, cu consecința obligării Inspecției Judiciare să dispună începerea cercetării disciplinare a judecătorului față de care
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
Vehiculelor către locația de predare, OTF nu va percepe penalități de întârziere către ARF. ... ... Articolul 6 Conflictul de interese 6.1. Părțile vor lua toate măsurile necesare pentru a preveni ori stopa orice situație care ar putea compromite executarea obiectivă și imparțială a contractului. Conflictele de interese, astfel cum acestea sunt definite în CSP-L, pot apărea în mod special ca rezultat al intereselor economice, afinităților, legăturilor de rudenie sau al oricăror alte legături ori interese comune. Orice conflict de interese apărut pe
CONTRACT DE SERVICII PUBLICE din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277984]
-
mai sus justifică în mod obiectiv temerea reclamantului potrivit căreia judecătoarele C. și U. ale Curții de Apel București nu aveau imparțialitatea necesară. În consecință, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție, în ceea ce privește cerința unei instanțe imparțiale. ... CU PRIVIRE LA APLICAREA ART. 41 DIN CONVENȚIE 25. Reclamantul a solicitat 30.000 de euro (EUR) cu titlu de despăgubire pentru prejudiciu material și 2.000.000 EUR cu titlu de prejudiciu moral, precum și 5.000 EUR cu titlu de cheltuieli de
HOTĂRÂREA din 20 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278874]
-
toți membrii Consiliului sunt numiți pentru un mandat de trei ani, care poate fi reînnoit o singură dată. ... 6.3. Conferința stabilește procedurile de numire și de revocare a membrilor Consiliului. ... 6.4. Membrii Consiliului activează cu titlu individual, sunt independenți și imparțiali în exercitarea funcțiilor lor și sunt disponibili pentru a-și îndeplini sarcinile în mod eficient. Membrii Consiliului sunt remunerați de către Registru pentru activitatea lor, în condițiile stabilite de Conferință. ... 6.5. Fără a aduce atingere articolului 5, Consiliul: a. este
REZOLUȚIA CM/Res (2023)3 din 12 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281073]
-
de zile de la comunicare. “ ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 21 - Accesul liber la justiție și ale art. 124 alin. (2) privind caracterul unic, imparțial și egal al justiției. De asemenea, este invocată și Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că
DECIZIA nr. 698 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280077]
-
continuitate, neputând fi împiedicată altfel decât în condițiile legii, faptul că abținerea nu produce efecte prin simpla sa declarare, fiind necesar controlul judecătoresc, asemenea cererii de recuzare, nu încalcă prevederile constituționale invocate, ci garantează stabilirea adevărului și asigurarea unei judecăți imparțiale și echitabile în toate cauzele, de care beneficiază toate părțile, indiferent de calitatea lor procesuală, potrivit art. 21 din Legea fundamentală, și nici nu imixtionează în forul decizional al judecătorului care declară că se abține. ... 19. Mai mult, în conformitate
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
pe propria răspundere, sub sancțiunea falsului în declarații, cunoscând prevederile art. 326 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, că din informațiile cunoscute până în acest moment nu mă încadrez în situația în care exercitarea imparțială și obiectivă a activității de evaluare/selecție/aprobare proiecte/verificare/autorizare/plată/control/certificare/audit este afectată din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect. Mă oblig ca, în cazul în care intervin elemente care
HOTĂRÂRE nr. 195 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279937]
-
sunt înlocuite de îndată din calitatea de membru în biroul electoral, la solicitarea celor care le-au propus. (3) În îndeplinirea atribuțiilor ce le revin birourilor electorale, membrii acestora exercită o funcție ce implică autoritatea de stat. Exercitarea corectă și imparțială a acestei funcții este obligatorie. Nerespectarea acestei obligații atrage răspunderea contravențională sau penală, după caz. (4) Nimeni nu poate fi în același timp membru a două sau mai multe birouri electorale. (5) Procesele-verbale întocmite cu prilejul constituirii și completării birourilor
REGULAMENT din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280446]