1,469 matches
-
sociale într-o societate democratică impune, printre altele, și protejarea acestui atribut al persoanei. Constituția consacră în art. 3 alin. (1) demnitatea umană că una dintre valorile fundamentale pe care statul se obligă să le garanteze și să le apere, incriminarea și sancționarea faptelor care aduc atingere demnității, cum sunt insultă și calomnia, fiind permise de Legea fundamentală în măsura în care sunt necesare pentru existența unei societăți democratice. Textele legale criticate nu aduc atingere, în opinia Guvernului, egalității în drepturi a cetățenilor, deoarece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
de exprimare, astfel cum este consfințita de dispozițiile art. 30 din Constituție, impunând respectarea cerinței înscrise în alin. (6) al aceluiași articol, si anume aceea de a nu prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și dreptul la propria imagine. Incriminarea infracțiunilor de insultă și calomnie da expresie, așadar, restrângerii dreptului la exprimare, prevăzut de art. 30 alin. (6) din Constituție tocmai pentru apărarea unor valori care sunt de esență unei societăți democratice, contrar celor susținute de autorul excepției. Cât privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
15 ianuarie 2014 ). Astfel, măsurile de politică penală trebuie să fie promovate în respectul valorilor, exigențelor și principiilor consacrate prin Constituție și asumate în mod expres și neechivoc de către Parlament. De aceea, Curtea subliniază permanent în deciziile sale faptul că "incriminarea/dezincriminarea unor fapte ori reconfigurarea elementelor constitutive ale unei infracțiuni țin de marja de apreciere a legiuitorului, marjă care nu este absolută, ea fiind limitată de principiile, valorile și exigențele constituționale" ( Decizia nr. 683 din 19 noiembrie 2014 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
47), publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014, în sensul că art. 1 alin. (1) din Codul penal stabilește că legea penală prevede faptele care constituie infracțiuni, motiv pentru care în absența unei incriminări nu se poate vorbi despre o lege penală, se observă că în conținutul normativ al dispozițiilor criticate nu sunt incriminate fapte care constituie infracțiuni, ci consecințele juridice pe care o condamnare penală o are în sfera statutului profesional al notarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
iunie 2009. (2) În cazul sancțiunilor internaționale instituite prin actele normative prevăzute la art. 1 alin. (1), direct aplicabile în România, se adoptă, dacă este cazul, actele normative naționale necesare aplicării directe a acestora, precum și, dacă se consideră necesar, pentru incriminarea încălcării sancțiunilor. ... (3) În cazul sancțiunilor internaționale instituite prin actele normative prevăzute la art. 1 alin. (1), care nu sunt direct aplicabile în România, în măsura în care nu sunt detaliate la nivel comunitar sau internațional prin acte normative direct aplicabile, se adoptă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258659_a_259988]
-
internațional prin acte normative direct aplicabile, se adoptă actele normative naționale necesare aplicării acestora, care vor stabili și măsurile necesare de punere în aplicare, indicându-se tipul și conținutul sancțiunilor internaționale, persoanele și entitățile desemnate, precum și, dacă se consideră necesar, incriminarea încălcării acestora. ... (4) Sancțiunile internaționale prevăzute la art. 1 alin. (2) devin obligatorii în dreptul intern prin adoptarea unui act normativ, care va stabili și măsurile necesare de punere în aplicare, inclusiv incriminarea încălcării acestora, după caz. ... (5) Proiectele actelor normative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258659_a_259988]
-
și entitățile desemnate, precum și, dacă se consideră necesar, incriminarea încălcării acestora. ... (4) Sancțiunile internaționale prevăzute la art. 1 alin. (2) devin obligatorii în dreptul intern prin adoptarea unui act normativ, care va stabili și măsurile necesare de punere în aplicare, inclusiv incriminarea încălcării acestora, după caz. ... (5) Proiectele actelor normative naționale menționate la alin. (2)-(4) se elaborează la inițiativa Ministerului Afacerilor Externe, împreună cu autoritățile și instituțiile publice cu atribuții în domeniu. Acestea se adoptă în procedură de urgență. ... (6) Actele normative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258659_a_259988]
-
prin care se aduce atingere onoarei ori reputației unei persoane sau se afirma ori se impută în public fapte determinate, care, dacă ar fi adevărate, ar expune acea persoană la sancțiuni penale, administrative, disciplinare ori disprețului public. Curtea constată că incriminarea acestor fapte nu contravine în nici un mod prezumției de nevinovăție, consacrată atât de art. 23 alin. (8) din Constituție, cât și de art. 11 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
în considerare, pe baza probelor administrate în acest scop, toate circumstanțele legate de persoana, obiceiuri, timp și altele". Sub acest aspect trăsăturile esențiale ale infracțiunii, prevăzute în art. 17 din Codul penal, respectiv pericolul social al faptei, vinovăția și legalitatea incriminării, trebuie să existe și în cazul celor două infracțiuni, întrucat numai săvârșirea lor cu vinovăție poate atrage răspunderea penală a făptuitorului. Prin urmare, inculpatul, "persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală" potrivit art. 23 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
aceste prevederi constituționale nu sunt incidente în cauză. Această deoarece atât Codul penal, cât și Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici sunt legi organice. Prin aceeași decizie s-a mai reținut că art. 258 din Codul penal prevede incriminarea faptelor prevăzute la art. 246-250 din același cod și în cazurile în care autorul nu are calitatea de funcționar public, ci este un alt funcționar, făcând distincție doar sub aspectul limitelor pedepsei aplicabile. Stabilirea condițiilor pentru îndeplinirea cerinței de subiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134684_a_136013]
-
LIMITELE EI DE APLICARE Capitolul 1 DISPOZIȚII PRELIMINARE Articolul 1 Scopul legii penale Legea penală apară, împotriva infracțiunilor, Republica Socialistă România, suveranitatea, independența și unitatea statului, proprietatea socialistă, persoana și drepturile acesteia, precum și întreaga ordine de drept. Articolul 2 Legalitatea incriminării Legea prevede care fapte constituie infracțiuni, pedepsele ce se aplică infractorilor și măsurile ce se pot lua în cazul săvîrșirii acestor fapte. Capitolul 2 LIMITELE APLICĂRII LEGII PENALE Secțiunea 1 Aplicarea legii penale în spațiu Articolul 3 Teritorialitatea legii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248198_a_249527]
-
avut și consecințe de natură patrimonială, în mod firesc, persoana vinovată va fi obligată să suporte și repararea pagubei cauzate. De asemenea, s-a arătat că, în ipoteza expusă, temeiul răspunderii penale îl reprezintă legea penală, aplicându-se principiul legalității incriminării. Temeiul răspunderii civile îl reprezintă, în mod corelativ, legea civilă, respectiv răspunderea civilă delictuală (art. 1.349, art. 1.357 din Codul civil). Cele două forme de răspundere nu se exclud reciproc, fiind posibilă coexistența acestora. În jurisprudența Curții Europene
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272450_a_273779]
-
permite o agravare proporțională a regimului sancționator prevăzut pentru pluralitatea de infracțiuni. C. Cercetările științifice și documentarea realizate în cadrul comisiei au pus în evidență un alt imperativ al noilor reglementări din partea specială, și anume simplificarea pe cât posibil a textelor de incriminare, evitarea suprapunerilor între diferitele incriminări și evitarea suprapunerilor cu textele părții generale. Astfel, în cazul în care o circumstanță este prevăzută în partea generală ca și circumstanț�� agravantă generală, ea nu mai trebuie reluată în conținutul incriminărilor din partea specială, urmând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
regimului sancționator prevăzut pentru pluralitatea de infracțiuni. C. Cercetările științifice și documentarea realizate în cadrul comisiei au pus în evidență un alt imperativ al noilor reglementări din partea specială, și anume simplificarea pe cât posibil a textelor de incriminare, evitarea suprapunerilor între diferitele incriminări și evitarea suprapunerilor cu textele părții generale. Astfel, în cazul în care o circumstanță este prevăzută în partea generală ca și circumstanț�� agravantă generală, ea nu mai trebuie reluată în conținutul incriminărilor din partea specială, urmând a se aplică textul general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
a textelor de incriminare, evitarea suprapunerilor între diferitele incriminări și evitarea suprapunerilor cu textele părții generale. Astfel, în cazul în care o circumstanță este prevăzută în partea generală ca și circumstanț�� agravantă generală, ea nu mai trebuie reluată în conținutul incriminărilor din partea specială, urmând a se aplică textul general. D. Pentru asigurarea unității în reglementarea infracțiunilor este necesară includerea în conținutul proiectului Codului penal a unor infracțiuni prevăzute în prezent în legi penale speciale și care au o mai mare frecvență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
integreze organic în structura proiectului. Analiza legislației penale speciale a evidențiat necesitatea modificării sau, după caz, a abrogării acelor infracțiuni din legile speciale care fie nu sunt în acord cu noua reglementare, fie nu întrunesc exigențele cerute unor norme de incriminare, fie dublează incriminările din Cod. Totodată, pentru asigurarea unității sistemului infracțiunilor este necesară dezincriminarea unor fapte prevăzute în legile penale speciale care, prin atingerea adusă valorilor sociale ocrotite, ar trebui să atragă răspunderea contravențională, și nu răspunderea penală a făptuitorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
structura proiectului. Analiza legislației penale speciale a evidențiat necesitatea modificării sau, după caz, a abrogării acelor infracțiuni din legile speciale care fie nu sunt în acord cu noua reglementare, fie nu întrunesc exigențele cerute unor norme de incriminare, fie dublează incriminările din Cod. Totodată, pentru asigurarea unității sistemului infracțiunilor este necesară dezincriminarea unor fapte prevăzute în legile penale speciale care, prin atingerea adusă valorilor sociale ocrotite, ar trebui să atragă răspunderea contravențională, și nu răspunderea penală a făptuitorilor. III. Componența Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
definind infracțiunea, stabilind trăsăturile sale generale și elementele constitutive, reglementând totodată condițiile generale de tragere la răspundere penală, sancțiunile și modul lor de aplicare. Partea specială va cuprinde principalele infracțiuni, grupate în funcție de valorile sociale a căror ocrotire se realizează prin incriminare. Vor fi avute în vedere, spre a fi incluse în partea specială a Codului, categoriile de infracțiuni cu care practica judiciară se confruntă în mod frecvent, cele prin care se aduce atingere unor valori sociale fundamentale pentru o societate democratică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
spre a fi incluse în partea specială a Codului, categoriile de infracțiuni cu care practica judiciară se confruntă în mod frecvent, cele prin care se aduce atingere unor valori sociale fundamentale pentru o societate democratică, dar și faptele a căror incriminare este impusă de dezvoltarea societății contemporane. În realizarea obiectivelor noii reglementări se conturează, în principal, următoarele coordonate ale acesteia: A. Partea generală a) În elaborarea proiectului se vor avea în vedere, pe de o parte, valorificarea tradiției legislației penale române
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
În privința altor acte de natură sexuală decât cele care intră în conținutul infracțiunii de viol, cu alte cuvinte acte care nu presupun penetrare sau act sexual oral, săvârșite sub imperiul constrângerii ori al stărilor asimilate acesteia, va fi creată o incriminare distinctă, aceea de agresiune sexuală. d) În materia infracțiunilor ce aduc atingere domiciliului, vieții private și corespondenței, pe lângă incriminările tradiționale vor fi introduse câteva infracțiuni noi, menite să acopere un vid de reglementare și să ofere un răspuns la noile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
care nu presupun penetrare sau act sexual oral, săvârșite sub imperiul constrângerii ori al stărilor asimilate acesteia, va fi creată o incriminare distinctă, aceea de agresiune sexuală. d) În materia infracțiunilor ce aduc atingere domiciliului, vieții private și corespondenței, pe lângă incriminările tradiționale vor fi introduse câteva infracțiuni noi, menite să acopere un vid de reglementare și să ofere un răspuns la noile modalități de lezare sau periclitare a valorilor sociale care formează obiectul protecției penale în cuprinsul acestui capitol. ... Astfel, va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
va fi incriminată ca faptă distinctă violarea sediului profesional, dat fiind că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, și sediul persoanei juridice sau sediul profesional al persoanei fizice beneficiază de protecția conferită de art. 8 din Convenție. O altă incriminare nouă va privi violarea confidențialității datelor cu caracter personal, textul urmărind să asigure protecția acestor date, a căror manipulare sau divulgare poate, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, aduce atingere dreptului la viață privată, ocrotit de art. 8 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
vor urmări în primul rând o reconsiderare a limitelor legale de pedeapsă, în vederea readucerii acestora în limite normale, dar și o simplificare a reglementării prin renunțarea la numeroase variante agravate. ... În același timp, cadrul reglementării urmează a fi completat cu incriminări noi, cum este cazul abuzului de încredere prin fraudarea creditorilor, al înșelăciunii privind asigurările, deturnării licitațiilor publice sau exploatării patrimoniale a unei persoane vulnerabile. f) Reglementarea infracțiunilor contra înfăptuirii justiției va cunoaște modificări importante, justificate și solicitate de noile realități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
a fi introduse și infracțiunea de tăinuire, respectiv aceea de spălare de bani, într-o redactare îmbunătățită față de cea a textului în vigoare. g) Cadrul infracțiunilor de corupție urmează a fi revizuit nu doar prin preluarea în textul Codului a incriminărilor cuprinse în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, dar și prin reformularea unor texte. ... h) Capitolul referitor la infracțiunile de fals urmează a fi revizuit prin introducerea unor noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
cuprinse în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, dar și prin reformularea unor texte. ... h) Capitolul referitor la infracțiunile de fals urmează a fi revizuit prin introducerea unor noi incriminări, ținându-se seama de noile modalități de comitere a acestor infracțiuni (falsul informatic, falsificarea de mijloace de plată electronice etc.), dar și prin reconsiderarea incriminărilor deja existente, mai ales în privința infracțiunilor de fals în înscrisuri. ... i) Faptele împotriva capacității de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]