19,651 matches
-
pentru fiecare invenție sau grup de invenții care respectă condiția unității invenției. ... (14) Dacă în urmă notificării prevăzute la alin. (12) solicitantul nu își exprimă opțiunea cu privire la divizarea cererii, OSIM examinează cererea de brevet, considerând că are ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții revendicat care respectă condiția unității invenției; descrierea invenției sau a grupului de invenții examinat trebuie depusă de solicitant în termenul acordat, în vederea luării hotărârii, în caz contrar aplicându-se prevederile art. 28 alin. 7 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
de invenții care respectă condiția unității invenției. ... (14) Dacă în urmă notificării prevăzute la alin. (12) solicitantul nu își exprimă opțiunea cu privire la divizarea cererii, OSIM examinează cererea de brevet, considerând că are ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții revendicat care respectă condiția unității invenției; descrierea invenției sau a grupului de invenții examinat trebuie depusă de solicitant în termenul acordat, în vederea luării hotărârii, în caz contrar aplicându-se prevederile art. 28 alin. 7 lit. b). ... (15) După îndeplinirea prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
invenției. ... (14) Dacă în urmă notificării prevăzute la alin. (12) solicitantul nu își exprimă opțiunea cu privire la divizarea cererii, OSIM examinează cererea de brevet, considerând că are ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții revendicat care respectă condiția unității invenției; descrierea invenției sau a grupului de invenții examinat trebuie depusă de solicitant în termenul acordat, în vederea luării hotărârii, în caz contrar aplicându-se prevederile art. 28 alin. 7 lit. b). ... (15) După îndeplinirea prevederilor alin. (14), OSIM notifică solicitantului că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
Dacă în urmă notificării prevăzute la alin. (12) solicitantul nu își exprimă opțiunea cu privire la divizarea cererii, OSIM examinează cererea de brevet, considerând că are ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții revendicat care respectă condiția unității invenției; descrierea invenției sau a grupului de invenții examinat trebuie depusă de solicitant în termenul acordat, în vederea luării hotărârii, în caz contrar aplicându-se prevederile art. 28 alin. 7 lit. b). ... (15) După îndeplinirea prevederilor alin. (14), OSIM notifică solicitantului că urmează să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
la alin. (12) solicitantul nu își exprimă opțiunea cu privire la divizarea cererii, OSIM examinează cererea de brevet, considerând că are ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții revendicat care respectă condiția unității invenției; descrierea invenției sau a grupului de invenții examinat trebuie depusă de solicitant în termenul acordat, în vederea luării hotărârii, în caz contrar aplicându-se prevederile art. 28 alin. 7 lit. b). ... (15) După îndeplinirea prevederilor alin. (14), OSIM notifică solicitantului că urmează să ia o hotărâre privind cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
de solicitant în termenul acordat, în vederea luării hotărârii, în caz contrar aplicându-se prevederile art. 28 alin. 7 lit. b). ... (15) După îndeplinirea prevederilor alin. (14), OSIM notifică solicitantului că urmează să ia o hotărâre privind cererea de brevet de invenție și că în termenul acordat acesta poate încă depune cererile divizionare. ... (16) Cererile de brevet de invenție divizionare, rezultate în urmă divizării, cu descriere, revendicări și desene, se pot depune la OSIM până la luarea unei hotărâri asupra cererii inițiale; în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
7 lit. b). ... (15) După îndeplinirea prevederilor alin. (14), OSIM notifică solicitantului că urmează să ia o hotărâre privind cererea de brevet de invenție și că în termenul acordat acesta poate încă depune cererile divizionare. ... (16) Cererile de brevet de invenție divizionare, rezultate în urmă divizării, cu descriere, revendicări și desene, se pot depune la OSIM până la luarea unei hotărâri asupra cererii inițiale; în aceste condiții cererile divizionare depuse beneficiază de data de depozit a cererii din care au fost divizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
depune la OSIM până la luarea unei hotărâri asupra cererii inițiale; în aceste condiții cererile divizionare depuse beneficiază de data de depozit a cererii din care au fost divizate, precum și de dreptul de prioritate al acesteia, daca solicitantul respectă pentru fiecare invenție din cererea divizionara limitele dezvăluirii ei din primul depozit. ... (17) În cazul în care în cererea de brevet de invenție inițială au fost invocate priorități multiple, solicitantul trebuie să indice în fiecare cerere divizionara prioritatea corespunzătoare. ... (18) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
depozit a cererii din care au fost divizate, precum și de dreptul de prioritate al acesteia, daca solicitantul respectă pentru fiecare invenție din cererea divizionara limitele dezvăluirii ei din primul depozit. ... (17) În cazul în care în cererea de brevet de invenție inițială au fost invocate priorități multiple, solicitantul trebuie să indice în fiecare cerere divizionara prioritatea corespunzătoare. ... (18) În cazul în care până la luarea unei hotărâri asupra cererii inițiale solicitantul nu a depus cereri de brevet pentru invențiile care nu respectă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
de brevet de invenție inițială au fost invocate priorități multiple, solicitantul trebuie să indice în fiecare cerere divizionara prioritatea corespunzătoare. ... (18) În cazul în care până la luarea unei hotărâri asupra cererii inițiale solicitantul nu a depus cereri de brevet pentru invențiile care nu respectă condiția unității invenției, acestea rămân în descriere, fără să facă obiectul revendicărilor. ... (19) În cazul în care solicitantul nu a depus cereri divizionare și OSIM a examinat cererea de brevet având ca obiect prima invenție sau primul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
fost invocate priorități multiple, solicitantul trebuie să indice în fiecare cerere divizionara prioritatea corespunzătoare. ... (18) În cazul în care până la luarea unei hotărâri asupra cererii inițiale solicitantul nu a depus cereri de brevet pentru invențiile care nu respectă condiția unității invenției, acestea rămân în descriere, fără să facă obiectul revendicărilor. ... (19) În cazul în care solicitantul nu a depus cereri divizionare și OSIM a examinat cererea de brevet având ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții care îndeplinește condiția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
brevet pentru invențiile care nu respectă condiția unității invenției, acestea rămân în descriere, fără să facă obiectul revendicărilor. ... (19) În cazul în care solicitantul nu a depus cereri divizionare și OSIM a examinat cererea de brevet având ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții care îndeplinește condiția unității, pentru celelalte invenții revendicate cuprinse în cererea inițială, care este cerere de bază, se considera că nu a fost solicitată protecția prin brevet. ... (20) Lipsa unității invenției nu poate fi invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
respectă condiția unității invenției, acestea rămân în descriere, fără să facă obiectul revendicărilor. ... (19) În cazul în care solicitantul nu a depus cereri divizionare și OSIM a examinat cererea de brevet având ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții care îndeplinește condiția unității, pentru celelalte invenții revendicate cuprinse în cererea inițială, care este cerere de bază, se considera că nu a fost solicitată protecția prin brevet. ... (20) Lipsa unității invenției nu poate fi invocată în cadrul acțiunilor de revocare sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
descriere, fără să facă obiectul revendicărilor. ... (19) În cazul în care solicitantul nu a depus cereri divizionare și OSIM a examinat cererea de brevet având ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții care îndeplinește condiția unității, pentru celelalte invenții revendicate cuprinse în cererea inițială, care este cerere de bază, se considera că nu a fost solicitată protecția prin brevet. ... (20) Lipsa unității invenției nu poate fi invocată în cadrul acțiunilor de revocare sau de anulare a unui brevet de invenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
având ca obiect prima invenție sau primul grup de invenții care îndeplinește condiția unității, pentru celelalte invenții revendicate cuprinse în cererea inițială, care este cerere de bază, se considera că nu a fost solicitată protecția prin brevet. ... (20) Lipsa unității invenției nu poate fi invocată în cadrul acțiunilor de revocare sau de anulare a unui brevet de invenție. ... Regulă 37 - Examinarea îndeplinirii criteriilor de brevetabilitate A. Noutatea (1) Noutatea unei invenții brevetabile se stabilește, în conformitate cu prevederile art. 8 și 9, în raport cu conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
invenții revendicate cuprinse în cererea inițială, care este cerere de bază, se considera că nu a fost solicitată protecția prin brevet. ... (20) Lipsa unității invenției nu poate fi invocată în cadrul acțiunilor de revocare sau de anulare a unui brevet de invenție. ... Regulă 37 - Examinarea îndeplinirii criteriilor de brevetabilitate A. Noutatea (1) Noutatea unei invenții brevetabile se stabilește, în conformitate cu prevederile art. 8 și 9, în raport cu conținutul revendicărilor și al domeniului de aplicare precizat în descriere. ... (2) La stabilirea noutății unei invenții problemă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
că nu a fost solicitată protecția prin brevet. ... (20) Lipsa unității invenției nu poate fi invocată în cadrul acțiunilor de revocare sau de anulare a unui brevet de invenție. ... Regulă 37 - Examinarea îndeplinirii criteriilor de brevetabilitate A. Noutatea (1) Noutatea unei invenții brevetabile se stabilește, în conformitate cu prevederile art. 8 și 9, în raport cu conținutul revendicărilor și al domeniului de aplicare precizat în descriere. ... (2) La stabilirea noutății unei invenții problemă tehnică pe care o rezolvă invenția nu este luată în considerare. ... (3) La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
de invenție. ... Regulă 37 - Examinarea îndeplinirii criteriilor de brevetabilitate A. Noutatea (1) Noutatea unei invenții brevetabile se stabilește, în conformitate cu prevederile art. 8 și 9, în raport cu conținutul revendicărilor și al domeniului de aplicare precizat în descriere. ... (2) La stabilirea noutății unei invenții problemă tehnică pe care o rezolvă invenția nu este luată în considerare. ... (3) La stabilirea noutății unei invenții nu poate fi luat în considerare, de regulă, decât un singur document din stadiul tehnicii, si anume cel considerat a fi cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
de brevetabilitate A. Noutatea (1) Noutatea unei invenții brevetabile se stabilește, în conformitate cu prevederile art. 8 și 9, în raport cu conținutul revendicărilor și al domeniului de aplicare precizat în descriere. ... (2) La stabilirea noutății unei invenții problemă tehnică pe care o rezolvă invenția nu este luată în considerare. ... (3) La stabilirea noutății unei invenții nu poate fi luat în considerare, de regulă, decât un singur document din stadiul tehnicii, si anume cel considerat a fi cel mai apropiat de invenția revendicata. ... (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
în conformitate cu prevederile art. 8 și 9, în raport cu conținutul revendicărilor și al domeniului de aplicare precizat în descriere. ... (2) La stabilirea noutății unei invenții problemă tehnică pe care o rezolvă invenția nu este luată în considerare. ... (3) La stabilirea noutății unei invenții nu poate fi luat în considerare, de regulă, decât un singur document din stadiul tehnicii, si anume cel considerat a fi cel mai apropiat de invenția revendicata. ... (4) În aplicarea alin. (3) pot fi luate în considerare și alte documente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
care o rezolvă invenția nu este luată în considerare. ... (3) La stabilirea noutății unei invenții nu poate fi luat în considerare, de regulă, decât un singur document din stadiul tehnicii, si anume cel considerat a fi cel mai apropiat de invenția revendicata. ... (4) În aplicarea alin. (3) pot fi luate în considerare și alte documente la care se face trimitere în documente din stadiul tehnicii. ... (5) În cazul unei cereri care respectă condiția unității invenției, pentru fiecare invenție se aplică prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
a fi cel mai apropiat de invenția revendicata. ... (4) În aplicarea alin. (3) pot fi luate în considerare și alte documente la care se face trimitere în documente din stadiul tehnicii. ... (5) În cazul unei cereri care respectă condiția unității invenției, pentru fiecare invenție se aplică prevederile alin. (3) și (4). ... (6) Fac parte din stadiul tehnicii de la data primei publicări și cererile internaționale aflate în situația prevăzută de regulă 22 alin. (28), precum și cererile de brevet european care nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
mai apropiat de invenția revendicata. ... (4) În aplicarea alin. (3) pot fi luate în considerare și alte documente la care se face trimitere în documente din stadiul tehnicii. ... (5) În cazul unei cereri care respectă condiția unității invenției, pentru fiecare invenție se aplică prevederile alin. (3) și (4). ... (6) Fac parte din stadiul tehnicii de la data primei publicări și cererile internaționale aflate în situația prevăzută de regulă 22 alin. (28), precum și cererile de brevet european care nu au efecte în România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
acele documente din stadiul tehnicii al căror conținut acoperă, partial sau total, întinderea protecției cerute de solicitant prin revendicări. (8) Examinarea noutății se face prin compararea caracteristicilor din revendicări cu cele din documentul considerat a fi cel mai apropiat de invenția revendicata, selectat în raportul de examinare. ... (9) Se apreciază că invenția revendicata îndeplinește condiția noutății dacă diferă prin cel putin o caracteristică esențială de soluția tehnică din documentul selectat. ... (10) Invenția revendicata este noua și dacă se referă la: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
total, întinderea protecției cerute de solicitant prin revendicări. (8) Examinarea noutății se face prin compararea caracteristicilor din revendicări cu cele din documentul considerat a fi cel mai apropiat de invenția revendicata, selectat în raportul de examinare. ... (9) Se apreciază că invenția revendicata îndeplinește condiția noutății dacă diferă prin cel putin o caracteristică esențială de soluția tehnică din documentul selectat. ... (10) Invenția revendicata este noua și dacă se referă la: ... a) un caz particular, iar documentul din stadiul tehnicii are în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]