991 matches
-
cu mai mult de 20 de avocați, Consiliul Colegiului poate desemna și un director adjunct. Funcțiunile de director și director adjunct pot fi remunerate. Pe toată durata remunerarii dreptul la exercitarea profesiunii de avocat poate fi suspendată. Articolul 23 Reprezentarea justițiabililor se va face pe bază de delegație scrisă, semnată de directorul sau directorul adjunct și de secretarul biroului colectiv de avocatură. Delegația înlocuiește orice procura generală sau specială. Ea va fi timbrata drept procura și numai în baza ei avocatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130167_a_131496]
-
obligă partea protrivnica condamnată să plătească biroului colectiv de avocatură din care face parte avocatul respectiv, onorariul conform tarifului. Articolul 27 Pentru fiecare cauza încredințată biroului colectiv de avocatură, se va completa cate o fișă generală, cu numele și adresa justițiabilului, numele avocatului căruia s'a repartizat lucrarea, onorariul fixat, sumele încasate și activitatea depusă de avocat. Fișa va fi datata și semnată de directorul biroului, casierul și de avocatul care efectuează lucrarea. În caz de neplata la termen a onorariului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130167_a_131496]
-
Fișa va fi datata și semnată de directorul biroului, casierul și de avocatul care efectuează lucrarea. În caz de neplata la termen a onorariului restant, biroul va face un extras din fișier în care se va arăta numele și adresa justițiabilului, suma datorată, precum și scadenta. Extrasul se semnează de director și secretar. Acest extras face dovada în justiție, pînă la proba contrarie, in ce priveste existența convenției de onorar, precum și suma datorată biroului colectiv de avocatură. Articolul 28 Este interzis avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130167_a_131496]
-
dispozițiunile prev��zute în prezentul decret, privitoare la organizarea birourilor de avocatură în unele localități, pentru timpul necesar efectuării lucrărilor preparatorii de organizare. La propunerile motivate ale Consiliilor Colegiilor, ministrul justiției va putea dispune că prin derogare dela art. 21, justițiabilii repartizați prin birourile colective să poată fi primiți la domiciliul avocaților, pînă cînd birourile colective vor fi astfel organizate încît să fie garantată activitatea în bune condițiuni în localurile birourilor respective. Articolul 62 Consiliile existente vor exercita atribuțiunile prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130167_a_131496]
-
completul de judecată, numărul dosarului, numele părților, obiectul pricinii, starea de arest, termenele de judecată, numărul și data hotărârii, inițialele judecătorului însărcinat cu redactarea hotărârii, indicele statistic și poziția din registrul de executări. ... (2) Înainte de a fi puse la dispoziția justițiabililor sau predate pentru ședința de judecată, dosarele trebuie să aibă toate filele cusute și numerotate. ... (3) În cazul în care dosarul urmează a fi înaintat la instanța de apel sau recurs ori la altă autoritate sau se depune în conservare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161387_a_162716]
-
sau, după caz, de procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, ori de ministrul justiției. ... (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenta parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate. ... (3) Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271788_a_273117]
-
parchete, creându-se, prin legiferare, un regim de inegalitate în fața autorităților publice; - contravin art. 24 din Constituție referitor la dreptul la apărare, deoarece legislația și practica actuală consacră, în contextul mai larg al asigurării efective a dreptului la apărare, posibilitatea justițiabilului de a-și alege avocatul. Criteriile după care cetățeanul își alege un anumit avocat sunt diferite, dar cele principale - cum ar fi specializarea avocatului, experiența sa într-un anumit domeniu, încrederea pe care o inspiră sau care decurge din cunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
rezonabile, persoane aflate în situații diferite. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 24 din Constituție referitoare la dreptul la apărare, Curtea constată că și aceasta este neîntemeiată, deoarece dispozițiile de lege criticate nu restrâng libertatea justițiabilului de a-și alege avocatul, așa cum în mod eronat susține autorul excepției de neconstituționalitate. Astfel, un justițiabil își poate alege fără limitări un avocat, care însă trebuie să îndeplinească toate cerințele prevăzute de lege. Cu privire la invocarea art. 124 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
revizuire, alții fiind exclu��i de la beneficiul acestei căi de atac. Judecătoria Sectorului 4 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că nu este îngrădit accesul liber la justiție și nici nu se creează o situație discriminatorie justițiabililor, întrucât calea de atac a revizuirii are scopul de a anula o hotărâre definitivă care conține erori de fapt; în consecință, descoperirea faptelor sau împrejurărilor noi trebuie să poată dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229244_a_230573]
-
oricare ar fi circumstanțele (Sanglier împotriva Franței, nr. 50.342/99, § 39, 27 mai 2003), ea reiterează totuși că dacă administrația refuză sau omite să se execute ori dacă întârzie să o facă, garanțiile art. 6 de care a beneficiat justițiabilul în faza judiciară a procedurii își pierd orice rațiune de a fi (Hornsby, citată mai sus, § 41). 42. Curtea a analizat în mai multe rânduri cauze ce ridicau probleme similare cu cele ale cazului de față și a constatat încălcarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223477_a_224806]
-
autorul acesteia susține că textele criticate contravin dispozițiilor art. 21, ale art. 24 alin. (1) și ale art. 129 din Constituție, deoarece împiedică liberul acces la justiție întrucât nu prevăd reguli de procedură clare cu privire la condițiile și termenele în care justițiabilii să își poată exercita drepturile procesuale. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa că o normă este previzibilă atunci când este redactată cu suficientă precizie, astfel încât cetățeanul să dispună de informații suficiente asupra normelor juridice aplicabile într-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201488_a_202817]
-
ale art. 24 alin. (1) referitoare la dreptul la apărare și ale art. 129 referitoare la folosirea căilor de atac, întrucât ele nu sunt previzibile și accesibile, deoarece nu prescriu reguli de procedură clare cu privire la condițiile și termenele în care justițiabilii să își poată exercita drepturile procesuale. Curtea re��ine că, potrivit alin. (1) al textului criticat, tribunalul va putea pronunța o hotărâre de dizolvare a societății comerciale în cazurile în care societatea nu mai îndeplinește condițiile legale de funcționare ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201488_a_202817]
-
sau, după caz, de procurorul general al Parchetului Național Anticoruptie, ori de ministrul justiției. (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competența parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate. ... (3) Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210226_a_211555]
-
criza, raportul resurse investite-rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul instanțelor sau parchetelor. ... (4) La verificarea comportamentului și comunicării vor fi avute în vedere, în principal, comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței sau parchetului și transparenta actului de conducere. ... (5) La verificarea asumării responsabilității vor fi avute în vedere, în principal, îndeplinirea atribuțiilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210226_a_211555]
-
modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 95. - (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare." 99. La Titlul IV, titlul Capitolului II se modifica și va avea următorul cuprins: "Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor" 100. Articolul 96 se modifica și va avea următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210226_a_211555]
-
respective, nu a fost pronunțată nicio încheiere, conform prevederilor C. proc. pen., pentru a marca desfășurarea unei ședințe de judecată. 116. Curtea subliniază că natura publică a dezbaterilor constituie un principiu fundamental consacrat de art. 6 § 1, în măsura în care aceasta protejează justițiabilii împotriva unei justiții secrete care scapă controlului public, și constituie totodată unul dintre mijloacele necesare pentru a păstra încrederea în instanțele judecătorești. Prin transparența pe care o conferă administrării justiției, aceasta contribuie la realizarea scopului art. 6 § 1: procesul echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
națională, "dreptul privind interzicerea discriminării, dreptul la un proces echitabil, principiul universalității, principiul statului de drept și dreptul la apărare"; dispozițiile art. II din Legea nr. 195/2004 încalcă, de asemenea, toate drepturile menționate mai sus, iar prin aplicarea lor justițiabilul este supus unei discriminări, fiindu-i totodată încălcate dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, deoarece acesta nu mai are posibilitatea de a se apăra în fața instanței de judecată "în mod nemijlocit sau prin intermediul unui avocat" și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168698_a_170027]
-
Galați - Secția civilă apreciază că dispozițiile art. 2 și art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă și ale art. II din Legea nr. 195/2004 nu aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât "se aplică tuturor justițiabililor, fapt ce exclude ideea discriminării și asigură egalitatea în fața legii, cu posibilitatea certă a exercitării dreptului la apărare în fața instanței de recurs". Rațiunea pentru care Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2003 a fost adoptată cu modificări prin Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168698_a_170027]
-
atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea și capacitatea de a pune în practică politicile publice din domeniul justiției, strategiile naționale și secvențiale în domeniul justiției și respectarea principiului repartizării aleatorii; ... c) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței și transparența actului de conducere; ... d) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite-rezultate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256631_a_257960]
-
a) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul parchetelor; ... b) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul parchetului și transparența actului de conducere; ... c) îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea și capacitatea de a pune în practică politicile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256631_a_257960]
-
extraordinare de atac, cum este cazul contestației în anulare. Legiuitorul a prevăzut cazurile în care poate fi atacată o hotărâre irevocabilă pe calea contestației în anulare tocmai pentru a garanta echitatea actului de justiție și pentru a-l pune pe justițiabilul care nu a putut invoca, din motive, desigur, neimputabile lui, nelegalitatea citării într-o situație egală cu cel care a invocat aceste motive în apel sau în recurs, cu intenția de a crea un tratament juridic egal între aceștia. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238342_a_239671]
-
de asistență juridică legal încheiat." ... 6. Articolul 7 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 7. - (1) Într-o societate întemeiată pe valorile democrației și ale statului de drept, avocatul are un rol esențial. Avocatul este indispensabil justiției și justițiabililor și are sarcina de a apăra drepturile și interesele acestora. El este deopotrivă sfătuitorul și apărătorul clientului său. (2) Avocatul, exercitând drepturile care îi sunt conferite de Lege și de prezentul statut, își îndeplinește îndatoririle și obligațiile față de client în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235110_a_236439]
-
Limitarea exercitării recursului împotriva deciziilor pronunțate în apel, prin care s-a dispus rejudecarea cauzei, apare ca neconstituțională în raport cu art. 21 din Legea fundamentală, deoarece limitează și posibilitatea de a ataca încheierile premergătoare soluționării apelului, ajungându-se la situația ca justițiabilul să nu se bucure de nici un mijloc eficient de a-și apăra drepturile și interesele legitime vizate de excepțiile ridicate în prima cale de atac. Pe cale de consecință, este îngrădit nu numai dreptul liberului acces la justiție, ci și dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165321_a_166650]
-
a-și apăra drepturile și interesele legitime vizate de excepțiile ridicate în prima cale de atac. Pe cale de consecință, este îngrădit nu numai dreptul liberului acces la justiție, ci și dreptul la apărare, care presupune, în mod necesar, existența posibilității justițiabilului de a invoca nelegalitatea unei dispoziții a instanței de judecată, neacordarea sau încălcarea unui drept procesual ori nesoluționarea unei excepții ridicate, context în care dreptul la apărare nu poate fi privit disociat de dreptul la un proces echitabil și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165321_a_166650]
-
sau, după caz, de procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, ori de ministrul justiției. ... (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competența parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate. ... (3) Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252859_a_254188]