4,836 matches
-
să evite încetarea contractului în cazul unor încălcări minore ("tehnice" sau "hair-triggef) și al unor încălcări care pot fi remediate cu preaviz și în timp util. Lista obișnuită a încălcărilor grave (și cea inclusă în Clauzele Standard) ar include: orice neexecutare care are un efect semnificativ și negativ asupra Serviciilor care urmează să fie prestate în cadrul contractului de PPP, acumularea de încălcări numeroase neremediate în timp, abandonarea proiectului, acumularea de penalități pentru neexecutare peste un anumit prag valoric și/sau la
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
inclusă în Clauzele Standard) ar include: orice neexecutare care are un efect semnificativ și negativ asupra Serviciilor care urmează să fie prestate în cadrul contractului de PPP, acumularea de încălcări numeroase neremediate în timp, abandonarea proiectului, acumularea de penalități pentru neexecutare peste un anumit prag valoric și/sau la timp, nefinalizarea Lucrărilor într-o perioadă convenită după data programată de finalizare ("Data Limită"), falimentul și încălcările în materie de anticorupție și de sănătate & siguranță. Fiecare sectoreconomic și proiect va avea, de asemenea
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
pe următoarele principii: 21.3.2.1. Încetarea în ipoteza unui Caz de Neexecutare de către Partenerul Public, unei AAG, unei Modificări Legislative sau unei încetări voluntare de către Partenerul Public În cazul în care contractul de PPP este încetat ca urmare a neexecutării de către Partenerul Public, a prelungirii unei AAG, a unei Modificări Legislative sau a încetării unilaterale de către Partenerul Public din motive legate de interesul public, Societatea de Proiect ar trebui să obțină rambursarea sumelor utilizate pentru finanțarea proiectului de
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
Partenerul Public în legătură cu plățile compensatorii de achitat propriilor angajați și subcontractanților săi. ... 21.3.2.5. Încetarea ca urmare a unui Caz de Neexecutare de către Societatea de Proiect În cazul în care contractul de PPP încetează ca urmare a unei neexecutări a Societății de Proiect, Finanțatorii Principali ar trebui să fie totuși compensați, cel puțin într-o anumită măsură. Aceasta se datorează faptului că: (i) în caz contrar, Partenerul Public ar putea profita de pe urma neexecutării Societății de Proiect (de
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
ca urmare a unei neexecutări a Societății de Proiect, Finanțatorii Principali ar trebui să fie totuși compensați, cel puțin într-o anumită măsură. Aceasta se datorează faptului că: (i) în caz contrar, Partenerul Public ar putea profita de pe urma neexecutării Societății de Proiect (de exemplu, prin păstrarea bunului fără a plăti nicio compensație) și ar fi astfel motivat să înceteze contractul de PPP și: (ii) Finanțatorii Principali nu vor fi de acord să finanțeze un proiect de PPP în care
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
plăti nicio compensație) și ar fi astfel motivat să înceteze contractul de PPP și: (ii) Finanțatorii Principali nu vor fi de acord să finanțeze un proiect de PPP în care nicio compensație nu le este plătibilă în cazul în unei neexecutări a Societății de Proiect (cu alte cuvinte, proiectul de PPP nu ar fi "bancabil"). În general, sunt luate în considerare trei opțiuni pentru calculul compensației în acest caz: ● Compensarea bazată pe datorie (cea mai comună abordare pe piețele emergente): prin
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
nu îi va plăti Societății de Proiect mai mult decât valoarea infrastructurii construite de Societatea de Proiect. Prin urmare, acest calcul protejează interesele Partenerului Public, asigurându-se în același timp că acesta nu beneficiază în mod injust de pe urma neexecutării Societății de Proiect. Totuși, trebuie remarcat faptul că, în anumite jurisdicții sau în legătură cu anumite bunuri, Finanțatorii Principali pot fi reticenți în a se baza pe metoda de evaluare bazată pe piață, de teama unei subevaluări. Acesta este cazul
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
după împrejurări, trebuia să cunoască nașterea lui. ... 10. Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Codul muncii) Articolul 171 (1) Dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate. ... 11. Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
conturi deschise la Alpha Bank sau de Tradeville în conturile deschise la Libra Bank. În cazul investitorilor cu contracte valide de servicii de investiții financiare, atât în cazul emisiunilor în lei, cât și în euro, se aplică prevederile referitoare la neexecutarea ordinelor din contractul de servicii de investiții financiare încheiat cu investitorii. Valoarea maximă a subscrierilor efectuate per investitor în cadrul tranșelor dedicate donatorilor În cazul emisiunilor dedicate donatorilor de sânge denominate în lei, valoarea maximă a subscrierilor efectuate per investitor
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
prezumat a crea starea de impreviziune a clientului și dezechilibrarea relațiilor contractuale. ... 45. Executarea silită care are loc împotriva debitorului se prezumă a fi consecința propriei atitudini culpabile, în materia răspunderii contractuale operând prezumția de culpă prin simplul fapt al neexecutării obligațiilor asumate. Or, textul încalcă principiul răspunderii contractuale, consacrat dintotdeauna de Codul civil, fie cel vechi, fie cel nou, prezumând nu culpa, ci lipsa vinovăției debitorului consumator. ... 46. În cea de-a doua interpretare, care presupune că trimiterea pe care
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
care să se stabilizeze raportul contractual, sunt prevăzute măsuri pentru asigurarea executării exemplare pe viitor a contractului, în măsura menținerii și de către administratorul/lichidatorul judiciar, se prevede posibilitatea modificării clauzelor contractuale în vederea reechilibrării contractului, sunt prevăzute remediile atât pentru neexecutările anterioare (executarea silită colectivă prin înscrierea creanțelor restante la masa credală), cât și pentru cele ulterioare (posibilitatea introducerii unei acțiuni în reziliere ce urmează a fi soluționată în cadrul procedurii insolvenței de judecătorul-sindic). Ceea ce se urmărește în mod
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]
-
este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen. ... 13. Codul muncii Titlul IV - Salarizarea Capitolul III - Plata salariului Articolul 171 (1) Dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate. (2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) este întrerupt în cazul în care
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât criticile formulate sunt circumstanțiate anumitor particularități ale cauzei, Curtea Constituțională nefiind competentă să se pronunțe asupra acestora. Astfel, se arată că procurorul în cauză a aflat mai târziu despre neexecutarea de către suspect sau inculpat a obligației de a presta muncă neremunerată și, în consecință, a revocat ordonanța de renunțare la urmărirea penală. Acest aspect nu impietează însă asupra respectării normelor constituționale invocate în motivare, referitoare la condiția de previzibilitate
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
suspectului sau inculpatului legal citat și ale procurorului, înscrisurile noi prezentate, cât și lucrările și materialele din dosarul de urmărire penală, apreciind inclusiv prin raportare la circumstanțele concrete ale faptei săvârșite, la conduita făptuitorului și împrejurările care au dus la neexecutarea integrală sau parțială a obligației de a presta muncă neremunerată și dacă această neexecutare s-a realizat cu rea-credință. Evident, reluarea urmăririi penale nu poate fi dispusă dacă a intervenit o cauză care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
și materialele din dosarul de urmărire penală, apreciind inclusiv prin raportare la circumstanțele concrete ale faptei săvârșite, la conduita făptuitorului și împrejurările care au dus la neexecutarea integrală sau parțială a obligației de a presta muncă neremunerată și dacă această neexecutare s-a realizat cu rea-credință. Evident, reluarea urmăririi penale nu poate fi dispusă dacă a intervenit o cauză care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale sau continuarea procesului penal [art. 332 alin. (2) din Codul de procedură penală], prescripția
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
prin executarea hotărârilor definitive pronunțate în favoarea acestora, fie prin simpla pronunțare a unei decizii cu privire la pretențiile lor, aflate încă în fața autorităților competente, chiar dacă dreptul lor la despăgubiri fusese deja stabilit prin decizii administrative. În special, neexecutarea prelungită a hotărârilor pronunțate în favoarea reclamanților și lipsa unor căi de atac efective în această privință, anularea titlurilor de proprietate ale acestora din cauza neaplicării în mod corect de către stat a legii aplicabile și fără a acorda vreo
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
a emis 6.489 de astfel de decizii în 2021 și 9.351 de decizii în 2022. Au fost solicitate informații suplimentare în 8.017 dosare în 2021 și în 7.536 de dosare în 2022. ... ... II. Comunicări privind cererile individuale A. Cauze privind neexecutarea hotărârilor definitive 8. În hotărârea sa principală, Curtea a constatat că, în cauzele enumerate mai jos, reclamanții au obținut decizii definitive pronunțate în favoarea lor care nu au fost executate (întru totul) (a se vedea pct. 15, 229-30 și 262
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
cum atestă adjectivul „justă“ și sintagma „dacă este necesar“. ... ... (b) Aplicarea acestor principii în prezenta cauză 108. Curtea reiterează că, în hotărârea sa principală, a constatat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din următoarele motive: neexecutarea prelungită a hotărârilor pronunțate în favoarea reclamanților și lipsa unei căi de atac efective, inclusiv despăgubiri pentru executarea cu întârziere a hotărârilor pendinte prin care se dispune restituirea; anularea titlurilor reclamanților din cauza neaplicării în mod corect de către stat
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
nu s-au asigurat că despăgubirile acordate sunt în mod rezonabil legate de valoarea actuală a imobilelor (a se vedea pct. 260 și 262 din hotărârea principală; a se vedea, de asemenea, supra, pct. 2). ... 109. În ceea ce privește neexecutarea hotărârilor pronunțate în favoarea reclamanților, care implica returnarea imobilelor în litigiu, Curtea consideră că executarea acestor hotărâri i-ar plasa pe reclamanți, pe cât posibil, într-o situație echivalentă cu cea în care s-ar fi aflat dacă nu ar
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
hotărâri i-ar plasa pe reclamanți, pe cât posibil, într-o situație echivalentă cu cea în care s-ar fi aflat dacă nu ar fi fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1. În mod similar, în ceea ce privește neexecutarea hotărârilor pronunțate în favoarea reclamanților privind plata de despăgubiri, în cazul în care o astfel de despăgubire este indicată în hotărârea pronunțată, Curtea consideră că executarea promptă a acelor hotărâri, ținând seama în mod corespunzător de cerința ca despăgubirea stabilită
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
după cum s-a arătat deja la pct. 226 din hotărârea principală, unii dintre reclamanții din prezenta cauză au obținut deja o anumită despăgubire pentru lipsa de folosință a imobilelor recunoscute și/sau despăgubiri cu titlu de prejudiciu moral cauzat de neexecutare fie pe baza dispozițiilor din materia răspunderii civile delictuale, fie în temeiul dispozițiilor relevante din Codul de procedură civilă. ... 120. Constatările de mai sus trebuie diferențiate de cele referitoare la situația particulară a reclamantei Cristina-Maria Botez (Cererea nr. 31.613/19, enumerată
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
pentru prezenta cauză (astfel cum sunt detaliate în special supra, pct. 92-100). Aceasta consideră că constatările sale stabilite supra, la pct. 109-110 și 116, sunt la fel de pertinente pentru cazul asociației reclamante ca și pentru toate celelalte cazuri de neexecutare examinate în contextul prezentei hotărâri. Prin urmare, statul ar trebui să asigure executarea promptă a hotărârii pronunțate în favoarea asociației reclamante; în lipsa unei astfel de restituiri, statul trebuie să plătească asociației reclamante despăgubiri cu titlu de prejudiciu material într-
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
Hotărârii Consiliului Local al Comunei Icușești nr. xx/23.02.2023; obligarea pârâților la plata sumei reprezentând diferența drepturilor salariale lunare aferente perioadei 1.01.2023-31.05.2023 și în continuare, precum și toate drepturile asimilate reprezentând contribuții, precum și despăgubiri corespunzătoare prejudiciului suferit, ca urmare a neexecutării de către pârâți a obligațiilor contractuale de plată a salariului. ... 11. În motivare reclamantul a arătat, în esență, că, prin dispoziția contestată, în mod nelegal și nejustificat i-a fost diminuat coeficientul de salarizare de la 2,73 - gradația 4 conform
DECIZIA nr. 246 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301214]
-
orice daune sau prejudicii cauzate celeilalte părți prin neîndeplinirea sau îndeplinirea cu întârziere și/sau defectuoasă a obligațiilor ce îi revin, conform prevederilor prezentului contract. (3) În cazul constatării de către instituțiile îndreptățite, a nerealizării unei reforme sau investiții, sau a neexecutării culpabile a unei obligații, dintr-o vină imputabilă uneia dintre părțile semnatare ale acestui contract, aceasta atrage răspunderea civilă a părții aflate în culpă, în condițiile legii. Articolul 18 Forța majoră și cazul fortuit (1) Prin forță majoră se înțelege
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
imprevizibil, absolut invincibil și inevitabil intervenit după data intrării în vigoare prezentului contract, care împiedică executarea în tot sau în parte a contractului și care exonerează de răspundere partea care o invocă. Forța majoră exonerează de răspundere părțile în cazul neexecutării parțiale sau totale a obligațiilor asumate prin prezentul contract, pe toată perioada în care aceasta acționează și numai dacă a fost notificată corespunzător celeilalte părți. Nu este considerat forță majoră un eveniment asemenea celor de mai sus care, fără a
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]