5,394 matches
-
observat că legea procesual penală delimitează conceptual trei noțiuni: probă, mijloc de probă și procedeu probatoriu. Curtea a constatat că o probă nu poate fi obținută nelegal decât dacă mijlocul de probă și/sau procedeul probatoriu prin care este obținută este nelegal, aceasta presupunând nelegalitatea dispunerii, autorizării sau administrării probei. Or, nelegalitatea mijlocului de probă și/sau procedeului probatoriu este sancționată de prevederile art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, prin aplicarea regimului nulității absolute sau relative. Aceasta deoarece nulitățile, așa
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
organul judiciar care a dispus-o, lipsește semnătura organului judiciar, lipsește dispozitivul încheierii etc.); nerespectarea normelor de competență funcțională, materială, personală (autorizarea obținerii unei probe de către judecătorul de cameră preliminară în loc de cel de drepturi și libertăți, delegarea nelegală a atribuției de dispunere a administrării probelor, dispunerea administrării de către un organ judiciar necompetent după materie sau persoană). Nulitatea actului prin care se administrează proba se referă, în principiu, la sancționarea procedurală a mijloacelor de probă și a procedeelor
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
incidența lor actele procesuale și procedurale realizate în materia probațiunii. În consecință, pentru a se dispune excluderea unei probe - cerere formulată și de către autorul excepției din prezenta cauză - trebuie să se constate că aceasta a fost obținută în mod nelegal; pentru a se constata că proba a fost nelegal obținută, trebuie să se constate nulitatea, de principiu relativă, a mijlocului de probă/procedeului probatoriu prin intermediul căruia proba a fost obiectivată; pentru a se constata nulitatea relativă a mijlocului de probă/procedeului
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
Legea nr. 303/2004, respectiv art. 211 alin. (7) din Legea nr. 303/2022, precum și la obligarea pârâtei la calcularea în mod corespunzător a impozitului aferent conform art. 101 alin. (2) din Codul fiscal și la restituirea diferențelor de impozit reținute nelegal, actualizate. ... 20. În schimb, în Dosarul nr. 1.642/3/2024, reclamanta, magistrat pensionar, a solicitat restituirea sumelor reținute în mod eronat, în aprecierea acesteia, cu titlu de impozit aplicat asupra pensiei în baza art. 101 alin. (2) lit. b) din Codul fiscal
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
adică evidențierea ca parte contributivă a celor 25 de ani vechime în magistratură); ... – obligarea pârâtei la calcularea în mod corespunzător a impozitului aferent conform art. 101 alin. (2) lit. b) din Codul fiscal și la restituirea diferențelor de impozit reținute nelegal. ... În motivare s-a arătat că are calitatea de procuror pensionar, cu drept la pensie de serviciu cu regimul unei pensii pentru limită de vârstă în temeiul art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, ce i-a fost acordată
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
a stabilirii componentei contributive, respectiv a celei necontributive ale pensiei sale de serviciu, s-a arătat că se impun recalcularea impozitului aferent acesteia prin aplicarea art. 101 alin. (2) lit. b) din Codul fiscal și restituirea diferențelor de impozit reținute nelegal. ... 25. În dosarele nr. 6.078/3/2024, nr. 6.820/3/2024, nr. 3.813/3/2024 și nr. 7.294/3/2024, prin acțiunile introductive, reclamanții, militari pensionari, atât anterior, cât și ulterior Legii nr. 223/2015, au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
autorul susține că a fost întâmpinat de militari, la intrarea în instituție, în condițiile în care Curtea Constituțională este o instanță civilă. Întreabă ce caută poliția militară în cadrul unei instituții civile, care garantează respectarea Constituției. ... 16. Totodată, este invocată nelegala compunere a Plenului Curții Constituționale, care este o instanță civilă, raportată la faptul că instanțele din Malta și din Franța au refuzat extrădarea prințului Paul, având în vedere că niște înalți magistrați nu au putut face dovada jurământului depus. Solicită
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
începând cu anul 2009 până la data intrării în rezervă, actualizate cu nivelul ratei inflației și dobânzii penalizatoare de la momentul exigibilității acestora și până la momentul plății efective, obligarea pârâtului la acordarea sporurilor salariale integral cuvenite prin eliminarea plafonărilor nelegal dispuse raportat la baza salarială și care astfel au creat situații discriminatorii față de personalul nou-angajat cu o calificare similară, de asemenea actualizate cu rata inflației și a dobânzii penalizatoare de la momentul exigibilității și până la acordarea efectivă a
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
13 alineatul ultim din aceeași lege a stabilit ca Guvernul să actualizeze periodic cuantumul amenzilor. Așadar, legea nu permite organului administrativ stabilirea cuantumului amenzii, ci doar actualizarea acestuia. În consecință, orice modificare a cuantumului care nu este o actualizare este nelegală. Curtea de apel a reținut că emitentul actului normativ a avut temeiul legal pentru adoptarea Hotărârii Guvernului nr. 1.194/2022, însă critica formulată de recurentă se referă nu la lipsa temeiului legal pentru emiterea actului normativ, ci la atribuția pe care
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
invocat motivul de casare/nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă: când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. Soluția primei instanțe de respingere a acțiunii este nelegală, întrucât nu reflectă interpretarea și aplicarea corectă a prevederilor legale pertinente, în raport cu situația de fapt rezultată din probele administrate în cauză. Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, actul administrativ este actul unilateral
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
maxime ale amenzilor (cu expunerea de motive ce o însoțește) reprezintă tocmai expresia libertății acordate de legislatorul primar. Noțiunea de „actualizare“, cu semnificația regăsită în Dicționarul explicativ al limbii române, de „a aduce în prezent“, nu conduce la constatarea caracterului nelegal al hotărârii de Guvern adoptate, tocmai pentru că în legislația primară nu a fost impus niciun criteriu în funcție de care să se realizeze această aducere la zi și care să fi fost încălcat la elaborarea actului a cărui nelegalitate
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
indemnizații pentru maternitate. ... 15. În perioada 7 iunie 2021-10 octombrie 2021 reclamanta a beneficiat de indemnizație de maternitate în cuantum total de 97.172 lei, din care pârâta a reținut suma de 24.292 lei cu titlu de contribuții de asigurări sociale, nelegal (în opinia reclamantei), în virtutea calității de avocat pe care o are aceasta, fiind asigurată la Casa de Asigurări a Avocaților. ... 16. În cazul reclamantei, art. 6 alin. (1) și (2) și art. 141 lit. b) din Legea nr. 263/2010
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
anularea deciziei de imputare nr. xxx emisă de directorul Penitenciarului Satu Mare, precum și a deciziei nr. yyy de respingere a plângerii prealabile. ... 10. În motivare, reclamantul a arătat că actul administrativ reprezentat de decizia de imputare nr. xxx este nelegal, pe de o parte, ca urmare a nemotivării acestuia, iar, pe de altă parte, prin prisma greșitei aplicări a prevederilor art. 24 lit. c) și j) din Ordinul M.J. nr. 482/C/2020 în situația sa specifică, reprezentată de faptul că anterior
DECIZIA nr. 163 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299466]
-
dosarele repartizate; ... b) reprezintă interesele legitime ale CNCE în fața instanțelor judecătorești de orice nivel; ... c) întocmește actele procedurale necesare apărării intereselor CNCE în fața instanțelor de drept; ... d) exercită căile de atac ordinare și extraordinare împotriva hotărârilor netemeinice și nelegale pronunțate în cauzele aflate în instrumentarea compartimentului; ... e) întocmește referate pentru neexercitarea căilor de atac, în cazuri justificate, pentru cauzele aflate în instrumentarea compartimentului; ... f) clasează dosarele de instanță în care există hotărâri definitive sau în care s-au întocmit
REGULAMENT din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299202]
-
și sunt nerecunoscute/nereglementate pentru personalul angajat după data sus-menționată. ... 8. Autorii excepției mai arată că dispozițiile legale criticate au fost aplicabile doar din anul 2009 până la data de 28 decembrie 2010, însă instanța de judecată a extins în mod nelegal incidența acestor dispoziții, deși, ulterior, au fost aplicabile alte acte normative. ... 9. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, iar criticile referitoare la încălcarea principiului egalității pornesc
DECIZIA nr. 523 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299593]
-
un litigiu de asigurări sociale privind nulitatea unui act. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia arată, în esență, că dispozițiile de lege criticate prevăd un formalism excesiv al adeverințelor eliberate de angajator necesare calculării punctajului lunar, fiind astfel nelegale, neconstituționale și vădit discriminatorii. Prin nevalorificarea drepturilor salariale dovedite prin adeverințe, invocând aspecte birocratice, aferente perioadelor de vechime deja dovedite cu înscrierile din carnetul de muncă, este nesocotit, de către casa de pensii, principiul contributivității. Astfel, sunt încălcate prevederile art.
DECIZIA nr. 529 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299594]
-
în etapa procesuală a recursului. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, că sintagma „soldă de bază“ din cuprinsul articolului unic alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 56/2017 a fost introdusă în mod nelegal și neconstituțional în locul sintagmei „soldă de funcție“, iar acest fapt blochează actualizarea pensiei sale militare de stat, începând cu data de 7 august 2017. ... 7. Autorul excepției susține că sintagma criticată este contrară prevederilor art. 1 alin. (5) din
DECIZIA nr. 530 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299556]
-
lucrătoare de la data primirii proiectului deciziei de recuperare a ajutorului de stat. Articolul 6 (1) Decizia de recuperare a ajutorului de stat se aprobă de către reprezentantul legal al Ministerului Energiei, atunci când se constată, în urma monitorizării, acordarea nelegală a ajutorului conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2025. (2) Documentele necesare întocmirii deciziei de recuperare sunt puse la dispoziție de către structura de specialitate cu competențe în domeniul economic. Articolul 7 (1) La stabilirea sumei de recuperat, pe
NORME METODOLOGICE din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299464]
-
trebuie aplicate pentru perioada cuprinsă între data deciziei de recuperare și momentul recuperării efective. Dobânda astfel calculată se recuperează de la beneficiarul ajutorului de stat pe cale voluntară sau potrivit prevederilor prezentelor norme metodologice pentru recuperarea ajutorului de stat acordat nelegal, care se aplică în mod corespunzător. (5) În cazul neconformării beneficiarului la plata ajutorului necuvenit, în termenul procedural, organele de executare vor determina valoarea dobânzilor care trebuie aplicate pentru perioada cuprinsă între data deciziei de recuperare și momentul recuperării efective
NORME METODOLOGICE din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299464]
-
condițiile de eligibilitate prevăzute în schemă; ... b) furnizorul ajutorului de stat înregistrează o sesizare din partea instituțiilor statului cu privire la nerespectarea condițiilor de eligibilitate în baza cărora beneficiarii au primit ajutorul de stat; ... c) ori de câte ori caracterul nelegal al ajutorului de stat sau diverse prejudicii rezultate din aplicarea schemei de ajutor de stat conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2025 se constată prin acte ale diverselor organe, instituții sau entități ale statului român sau ale Uniunii Europene
NORME METODOLOGICE din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299464]
-
acordând legitimitate procesuală exclusiv prefectului în acțiunile ce vizează anularea autorizațiilor de construire emise cu încălcarea dispozițiilor legale. Discriminarea se produce în favoarea instituției prefectului și în defavoarea numeroaselor persoane ale căror drepturi sunt periclitate de autorizații de construire emise nelegal și pe care, în mod absurd, nu le pot ataca în mod direct, ci doar prin apelul la înțelegerea și disponibilitatea prefectului. ... 17. În concluzie, se susține că, având în vedere cele menționate, dispozițiile art. 12 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
că, în speță, prin art. 12 alin. (1) din Legea nr. 50/1991, legiuitorul a înțeles să elimine total posibilitatea contestării nelegalității unei autorizații de construire pentru orice persoană ale cărei drepturi sunt afectate de un astfel de act administrativ emis nelegal, recunoscând, în exclusivitate, prefectului calitatea de titular al acțiunii în anularea unei autorizații de construire. Pornind de la premisa că drepturile fundamentale trebuie garantate într-o manieră concretă, iar nu iluzorie, pur teoretică, imposibilitatea concretă de sesizare a unei instanțe
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
sumei până la justificarea cheltuirii acesteia în scop locativ introdusă de Ordinul nr. 509/2009 emis chiar de către pârâți este un termen imposibil, o condiție suplimentară care are consecința de a le permite acestora de a se eschiva în mod nelegal de la plata primelor de stat. Sintagma a cărei eliminare se solicită reprezintă o veritabilă adăugire la OUG nr. 99/2006, aprobată de Legea nr. 227/2007, pentru că adaugă o condiție suplimentară conținutului ipotezei legale instituite inițial de autoritatea legislativă. O
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
a cărei eliminare se solicită reprezintă o veritabilă adăugire la OUG nr. 99/2006, aprobată de Legea nr. 227/2007, pentru că adaugă o condiție suplimentară conținutului ipotezei legale instituite inițial de autoritatea legislativă. O astfel de adăugire la lege este însă nelegală dacă se face printr-un act normativ de forță inferioară legii. Dacă legiuitorul dorea ca numai acei cetățeni români să primească prima de stat care pot să oprească curgerea timpului și să renoveze o locuință în termen de 2 zile
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
a doua și ale art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Excepția a fost ridicată de Gabriel Florin Andrei, de Carmen Gabriela Barbu și de Ion Țincu într-o cauză în care a fost invocată excepția nelegalei compuneri a completului, apreciindu-se că este incident cazul de nulitate absolută prevăzut de art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, întrucât judecătorul care a preluat cauza nu a fost desemnat în mod legal, fiind încălcat
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]