1,384 matches
-
următoarele prevederi constituționale: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41 alin. (2) teza întâi: "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular." Potrivit art. 10 alin. (1) din Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 , împotriva ordonanței cu somația de plată persoană interesată poate face contestație la executare în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 361 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (2) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148370_a_149699]
-
Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 19 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1), (2) şi (6) din Legea nr. 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148373_a_149702]
-
este mai presus de lege."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 123: "(1) Justiția se înfăptuiește în numele legii. (2) Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii."; ... - Art. 125 alin
DECIZIE nr. 60 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi celor ale art. 3 lit. d) teza a doua din Legea bancară nr. 58/1998 , modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148740_a_150069]
-
alin. (1) și (2) și art. 49 din Constituție, care prevăd: - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148856_a_150185]
-
face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică. ... (4) Asociațiile cu caracter secret sunt interzise."; ... - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
DECIZIE nr. 25 din 22 ianuarie 2003 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) teza a doua, art. 30 şi ale art. 51 lit. b) din Legea sindicatelor, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 9 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147598_a_148927]
-
dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (1) și alin. (2) teza întâi: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular."; ... - Art. 114 alin. (2): "Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul și data până la care se pot emite ordonanțe."; - Art. 123 alin. (2): "Judecătorii sunt independenți și se supun numai
DECIZIE nr. 326 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; ... - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
DECIZIE nr. 153 din 28 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. e) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143141_a_144470]
-
principiului constituțional al protecției proprietății private, deoarece din interpretarea sistematică a dispozițiilor art. 41 alin. (1) teza a doua, corelate cu prevederile art. 41 alin. (2) teza întâi și ale alin. (6) din Legea fundamentală, rezultă că proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular, ca limitele și conținutul dreptului de proprietate obligă la respectarea sarcinilor care, potrivit legii, revin proprietarului. Examinând dispozițiile art. 19 din Legea nr. 1/2000 , astfel cum au fost modificate prin menționată
DECIZIE nr. 173 din 12 iunie 2002 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143140_a_144469]
-
aspect, este inadmisibilă. 7. Referitor la critică privind dispozițiile art. I pct. 6 din Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 : Critică este astfel formulată: "Punctul 6 - neconstituțional. Încalcă art. 41 alin. (2) - proprietatea privată este ocrotita în mod egal, indiferent de titular. Statul a folosit timp de 60 de ani terenul preluat abuziv. Nu există nici un text de lege care să oblige statul la plata despăgubirilor pentru viile, livezile, acumulările de ape, prin investițiile proprietarului." Critică
DECIZIE nr. 173 din 12 iunie 2002 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143140_a_144469]
-
se susține că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, care instituie egalitatea în drepturi a cetățenilor, fără privilegii și discriminări, precum și celor ale art. 41 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Se arată că textul de lege criticat, care lasă la aprecierea instanței de judecată stabilirea cuantumului cauțiunii pentru suspendarea executării silite, "a legiferat inegalitatea în fața legii", prin aceea că "a lăsat la
DECIZIE nr. 150 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143316_a_144645]
-
creează stări de inegalitate în fața legii sau de a așeza pe cineva mai presus de lege". De asemenea, autorul excepției apreciază că "prin crearea unor situații de discriminare legislativă și practica se ajunge că și proprietatea privată [...] să nu fie ocrotita în mod egal de lege față de alți debitori, în sensul de a fi prejudiciați prin suportarea unei sume de bani lăsată la arbitrariul instanței". Judecătoria Bacău apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata. În esență, se considera că dreptul
DECIZIE nr. 150 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143316_a_144645]
-
cuprins: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 41 alin. (2) teza întâi: "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular." Critică de neconstituționalitate se bazează în principal pe susținerea potrivit căreia lăsarea la aprecierea instanței a cuantumului cauțiunii, în cazul cererii de suspendare a executării silite, permite că în situații similare privind
DECIZIE nr. 150 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143316_a_144645]
-
de lege."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41 alin. (2) teza întâi: "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. [...]". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Legea nr. 29/1990 stabilește, în conformitate cu dispozițiile art. 48 alin. (2) din Constituție, condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei
DECIZIE nr. 135 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142946_a_144275]
-
constituționale: - art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - art. 53 alin. (2): "Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale."; - art. 41 alin. (2) frază întâi: "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de proprietar."; - art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; - art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea
DECIZIE nr. 330 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 62/1998 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 27/1994 privind impozitele şi taxele locale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 149/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139640_a_140969]
-
activității portuare, hidrologiei și biologiei marine, amenajărilor turistice. - Sistemul și programul de urmărire a comportării lucrării și a influenței acestora asupra mediului. g. Amenajări balneare, turistice și de agrement Parcuri, scuare - Amenajările și dotările parcului sau scuarului. - Prezentarea vegetației speciei ocrotite. - Utilități și surse, cantități folosite față de reglementările legale. - Instalații și măsuri pentru protecția mediului și a zonelor populate din apropiere. Ștranduri - Amenajări și dotări, calitatea apei, utilități și surse. - Instalații și măsuri pentru protecția mediului, noxe evacuate în mediu față de
ORDIN nr. 437 din 17 iulie 1991 privind reglementări din punct de vedere al protecţiei mediului a desfăşurării activităţilor ce au legătură cu factorii de mediu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139662_a_140991]
-
și art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, care prevăd: - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.", ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
DECIZIE nr. 202 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132831_a_134160]
-
dreptul de proprietate privată, încălcând prevederile art. 41 alin. (1), (2) și (7) din Constituție, potrivit cărora: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. [...] ... (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma." ... Autorul excepției susține, de asemenea, ca
DECIZIE nr. 23 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, modificate prin Ordonanţa Guvernului nr. 126/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132975_a_134304]
-
aplicarea amenzilor se fac de către organele cu atribuții de control ale Ministerului Finanțelor Publice și ale autorităților administrației publice locale." ... Conform susținerilor autorului excepției, dispozițiile legale criticate sunt contrare următoarelor prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (2): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
DECIZIE nr. 249 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), (2) şi (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 115/2001 privind reglementarea unor măsuri de asigurare a fondurilor necesare în vederea furnizarii energiei termice şi a gazelor naturale pentru populaţie, aprobată şi modificată prin Legea nr. 84/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144878_a_146207]
-
fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii." ; - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; ... - Art. 135: "(1) Statul ocrotește proprietatea. (2) Proprietatea este publică sau privată. ... (3) Proprietatea publică aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale
DECIZIE nr. 204 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]
-
condițiilor de exercitare a unui drept - subiectiv sau procesual -, inclusiv prin instituirea unor termene, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea să abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1
DECIZIE nr. 260 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 401 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145409_a_146738]
-
prevederilor art. 16 alin. (1), art. 134 alin. (1) și (2) lit. a), și ale art. 135 alin. (1) din Constituție, care consacră principiile egalității, al economiei de piață și al ocrotirii proprietății. Aceste principii "impun că proprietatea să fie ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titularul acesteia. În speță, în fața instanței se află persoane juridice și o societate comercială cu capital privat", față de care trebuie să se aplice același tratament juridic, "inclusiv din punctul de vedere al obligației
DECIZIE nr. 230 din 10 septembrie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145580_a_146909]
-
În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții de lege contravin art. 41 din Constituție, care prevede: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 286 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145679_a_147008]
-
partide politice, în sindicate și în alte forme de asociere."; - art. 41 alin. (1), (2) și (7): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.[...] ... (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - art. 48: "(1) Persoană vătămată într-
DECIZIE nr. 210 din 1 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9 alin. (1) şi (2), art. 10, 11, 12, art. 13 alin. (1), art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, art. 5^3 alin. (1), art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
sau pot formulă contestații în termenele prevăzute de lege. Singură excepție de la dreptul comun o reprezintă executarea silită prin poprire, care nu este posibilă în cazul în care debitor este o instituție publică, dat fiind interesul general care este astfel ocrotit. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 7 martie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 614/2002, Judecătoria Deva a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie
DECIZIE nr. 202 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu modificări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]
-
este mai presus de lege."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 48: "(1) Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin
DECIZIE nr. 202 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu modificări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]