759 matches
-
în zonele occidentale ale Anatoliei. Pentru a limita riscul de introducere a bolii în Comunitate, Decizia 2005/705/ CE a Comisiei din 10 octombrie 2005 de stabilire a anumitor măsuri de protecție privind o suspiciune de gripă aviară cu o patogenitate înaltă în Turcia 3 a fost adoptată pentru a suspenda de îndată importul de păsări, cu excepția păsărilor de curte, și de pene neprelucrate originare din Turcia. (2) Turcia figurează pe lista inclusă în anexa la Decizia 94/85/ CE a
32005D0733-ro () [Corola-website/Law/293800_a_295129]
-
octombrie 2005 de modificare a Deciziei 2005/734/ CE de stabilire a unor măsuri de biosecuritate destinate limitării riscului de transmitere la păsările de curte și la alte păsări ținute în captivitate, de la păsările sălbatice vii, a influenței aviare cu patogenitate înaltă cauzate de subtipul H5N1 al virusului influenței A și de stabilire a unui sistem de depistare timpurie în zonele cu grad ridicat de risc [notificată sub numărul C(2005) 4199] (Text cu relevanță pentru SEE) (2005/745/CE) COMISIA
32005D0745-ro () [Corola-website/Law/293807_a_295136]
-
și a sănătății publice și poate reduce în mod considerabil rentabilitatea aviculturii. Există riscul pătrunderii agentului patogen ca urmare a schimburilor comerciale internaționale cu păsări de curte vii și produse pe bază de carne de pasăre. (2) Influența aviară cu patogenitate înaltă cauzată de subtipul H5N1 al virusului influenței A a fost confirmată recent în anumite țări terțe vecine cu Comunitatea. Anumite indicii și date de epidemiologie moleculară indică în mod clar faptul că virusul influenței aviare s-a răspândit prin intermediul
32005D0745-ro () [Corola-website/Law/293807_a_295136]
-
la păsările sălbatice în 2005 și de stabilire a normelor în materie de informare și eligibilitate pentru participarea financiară a Comunității la costurile punerii în aplicare a programelor în cauză 2. (4) Pentru a reduce riscul introducerii influenței aviare cu patogenitate înaltă cauzată de subtipul H5N1 al virusului influenței A prin intermediul păsărilor migratoare în exploatațiile avicole și în alte instalații destinate creșterii păsărilor, se adoptă Decizia 2005/734/ CE a Comisiei din 19 octombrie 2005 de stabilire a unor măsuri de
32005D0745-ro () [Corola-website/Law/293807_a_295136]
-
32005D0744 DECIZIA COMISIEI din 21 octombrie 2005 de stabilire a cerințelor care trebuie respectate pentru prevenirea influenței aviare cu patogenitate ridicată cauzată de subtipul H5N1 al virusului influenței A la păsările susceptibile din grădinile zoologice din statele membre [notificată cu numărul C(2005) 4197] (Text cu relevanță pentru SEE) (2005/744/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de
32005D0744-ro () [Corola-website/Law/293806_a_295135]
-
grădinile zoologice reglementate de directiva în cauză. Trebuie să se țină seama de această definiție în sensul prezentei decizii. Cu toate acestea, în cadrul prezentei decizii, trebuie să se facă o serie de precizări cu privire la comerț. (4) Prezența influenței aviare cu patogenitate ridicată cauzată de subtipul H5N1 al virusului influenței A a fost confirmată recent în Turcia, România și Rusia, la vest de Urali. Anumite indicii și date de epidemiologie moleculară permit să se presupună că virusul influenței aviare din Asia Centrală s-
32005D0744-ro () [Corola-website/Law/293806_a_295135]
-
anterior prin intermediul păsărilor migratoare. Raportul elaborat în urma unei misiuni recente în Rusia efectuată de către Organizația Mondială pentru Sănătatea Animalelor (OIE) și publicat la 14 octombrie 2005 indică același lucru. (5) Pentru a preveni introducerea în Comunitate a influenței aviare cu patogenitate ridicată cauzată de subtipul H5N1 al virusului influenței A, Comisia a adoptat o serie de decizii, printre care și Decizia 2005/734/ CE de stabilire a unor măsuri de biosecuritate în vederea limitării riscului de transmitere la păsările de curte și
32005D0744-ro () [Corola-website/Law/293806_a_295135]
-
că o tulpină a virusului H5 al influenței aviare a fost izolată de la un caz clinic al unei specii sălbatice. Tabloul clinic permite suspectarea unei influențe aviare înalt patogene, în așteptarea stabilirii tipului de neuraminidază (N) și a indicelui de patogenitate. (3) În consecință, Comisia a adoptat Decizia 2005/749/CE din 24 octombrie 2005 privind anumite măsuri de protecție privind o suspiciune de influență aviară înalt patogenă în Croația 3. (4) Ținând seama de riscul pentru sănătatea animală prezentat de
32005D0758-ro () [Corola-website/Law/293815_a_295144]
-
genetică a unui microorganism poate să-i modifice nocivitatea potențială față de sănătatea omului și față de mediu. Aceasta poate să scadă, să rămână neschimbată sau să crească. 3.2. Aspecte care trebuie luate în considerare: 3.2.1. Organismul receptor natura patogenității, a virulenței, a puterii de infectare, a alergenicității, a toxicității, a vectorilor de transmisie de boli, natura vectorilor indigeni și a agenților patogeni incidenți susceptibili de a mobiliza materialului genetic inserat, frecvența mobilizării, natura și stabilitatea mutațiilor dezactivante, dacă există
jrc4505as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89671_a_90458]
-
acestor caracteristici, habitatul natural și repartiția geografică, participarea semnificativă la procese de mediu (fixarea azotului sau regularizarea pH-ului, de exemplu), interacțiunile cu alte organisme prezente în mediu și efectele asupra acestor organisme (eventual, aptitudinea pentru competiție și pentru simbioză, patogenitate), aptitudinile pentru formarea de structuri de supraviețuire (spori sau scleroți, de exemplu). 3.2.2. Organismul donor (se referă la experimentele de fuziune sau biolistice efectuate cu un insert care nu este bine caracterizat) natura patogenității, a virulenței, puterea de
jrc4505as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89671_a_90458]
-
competiție și pentru simbioză, patogenitate), aptitudinile pentru formarea de structuri de supraviețuire (spori sau scleroți, de exemplu). 3.2.2. Organismul donor (se referă la experimentele de fuziune sau biolistice efectuate cu un insert care nu este bine caracterizat) natura patogenității, a virulenței, puterea de infectare, toxicitatea, vectorii de transmisie a bolilor, natura vectorilor indigeni, secvență, frecvența mobilizării și specificitate, prezența genelor care conferă o rezistență la antimicrobieni, inclusiv antibiotice, gama de gazde, alte caracteristici fiziologice relevante. 3.2.3. Insertul
jrc4505as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89671_a_90458]
-
de mobilizare a vectorului inserat și/sau capacitatea de transfer a materialului genetic. 3.2.5. MMG-ul construit 3.2.5.1. Criterii sanitare efecte toxice sau alergenice previzibile ale MMG-ului și/sau ale metaboliților lui, comparație între patogenitatea microorganismului modificat și cea a organismului receptor sau (dacă este cazul) parental, capacitate previzibilă de colonizare, dacă microorganismul este patogen pentru ființele umane imunocompetente: bolile provocate și mecanismul de transmisie, inclusiv modul de propagare și virulența, doza infecțioasă, modificarea eventuală
jrc4505as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89671_a_90458]
-
extinderii diseminării microorganismului modificat în ecosistemele identificate, rezultate prevăzute ale interacțiunii între microorganismul modificat și organismele sau microorganismele susceptibile de a fi expuse în caz de diseminare involuntară în mediu, efecte cunoscute sau prevăzute asupra plantelor și animalelor (de exemplu, patogenitate, toxicitate, alergenitate, capacitatea de a acționa ca vector al unui organism patogen, modificarea schemelor de rezistență la antibiotice, modificarea tropismului sau a specificității gazdei, colonizare), acțiune cunoscută sau previzibilă asupra proceselor biogeochimice. 3.3. Clasificarea provizorie a MMG Pct. 3
jrc4505as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89671_a_90458]
-
sau al ratei de reproducere? Da Nu Nu se știe Precizați (c) OMG diferă de organismul receptor din punct de vedere al diseminării? Da Nu Nu se știe Precizați (d) OMG diferă de organismul receptor din punct de vedere al patogenității? Da Nu Nu se știe Precizați 2. Stabilitatea genetică a organismului modificat genetic 3. OMG (inclusiv produsele sale extracelulare), viu sau mort, este patogen sau dăunător în orice alt fel și într-o măsură semnificativă? Da Nu Nu se știe
jrc5557as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90727_a_91514]
-
41. Observații privind sănătatea (a) Efectele toxice sau alergene ale OMG și/sau ale produselor lor metabolice, dacă sunt foarte diferite de cele ale organismului (organismelor) receptor (receptoare) sau parental(e) (b) Pericole privind produsul, dacă este cazul (c) Compararea patogenității OMG cu cea a organismului donator, receptor sau parental, dacă există diferențe semnificative (d) Capacitatea de colonizare, dacă există diferențe semnificative față de cea a organismului (organismelor) receptor (receptoare) sau parental(e) (e) Dacă organismul este mai patogen decât organismul (organismele
jrc5556as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90726_a_91513]
-
mai lungi de 20 de μm au un timp de înjumătățire ponderat mai mic de 40 zile sau - un test intraperitoneal adecvat nu a demonstrat exces de cancerogeneza sau - un test la inhalare, efectuat pe termen lung, a demonstrat absența patogenității sau a modificărilor neoplastice relevante. Notă R: Clasificarea drept cancerigena nu se aplică fibrelor la care media geometrica a diametrelor ponderata cu lungimea minus de două ori eroarea geometrica standard este mai mare de 6 μm. Notă S: Pentru această
jrc5127as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90295_a_91082]
-
care se știe că există virusuri patogene foarte puternice (în momentul adoptării, subtipurile H5 și H7); ii) împotriva bolii de Newcastle prin utilizarea de vaccinuri preparate pe baza unui virus matcă al bolii de Newcastle, care prezintă un nivel de patogenitate mai ridicat decât tulpinile lentogene ale virusului; c) prin "politică sanitară de sacrificare" se înțelege aplicarea în cazul focarelor de gripă aviară sau boală de Newcastle a măsurilor prevăzute în anexa C la Decizia 93/342/CEE; d) prin "efectiv
jrc2420as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87574_a_88361]
-
puțin 36 de luni; și (b) nu s-au efectuat, de cel puțin 12 luni, vaccinări împotriva bolii de Newcastle prin utilizarea de vaccinuri preparate pe baza virusului matcă al bolii de Newcastle care prezintă un nivel mai ridicat de patogenitate decât tulpinile lentogene ale virusului. 2. În situațiile în care se practică o politică sanitară de sacrificare pentru combaterea bolii și fără a aduce atingere alin (1) lit. (b), perioada de 36 de luni menționată la alin. (1) lit.(a
jrc2420as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87574_a_88361]
-
ca liberă de boală de Newcastle dacă criteriile stabilite la alin. (1) sau (2) sunt îndeplinite numai în cazul efectivelor comerciale sau dacă acesta permite folosirea vaccinurilor preparate din virusul matcă al bolii de Newcastle, care prezintă un nivel de patogenitate mai ridicat decât tulpinile lentogene ale virusului. În acest caz, țara terță vizată va fi autorizată să trimită carne proaspătă de pasăre în Comunitate, dacă în certificatul de sănătate însoțitor sunt cuprinse garanțiile suplimentare stabilite în anexă. Articolul 5 Dispozițiile
jrc2420as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87574_a_88361]
-
randomizate de raclate din cloacă de la cel puțin 60 de păsări din fiecare efectiv vizat, unui test de izolare virală pentru boala de Newcastle, efectuat într-un laborator oficial, la care nu s-au izolat paramixovirusuri cu un Index de Patogenitate Intracerebrală mai mare de 0,4; și (c) nu au intrat în contact, în ultimele 60 de zile înaintea expedierii sau a colectării ouălor pentru incubație, cu păsări care nu îndeplinesc garanțiile menționate la lit. (a) și respectiv lit. (b
jrc2420as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87574_a_88361]
-
APLICĂ ART. 4 ALIN. (3) DIN DECIZIA 94/438/ CE Efectivul de păsări pentru sacrificare comercială de la care provine carnea: (a) nu a fost vaccinat cu vaccinuri preparate din virus matcă al bolii de Newcastle, care prezintă un nivel de patogenitate mai ridicat decât tulpina lentogenă a virusului; și (b) a fost supus în momentul sacrificării, pe baza unei mostre randomizate de raclate din cloacă de la cel puțin 60 de păsări din fiecare efectiv vizat, unui test de izolare virală pentru
jrc2420as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87574_a_88361]
-
de raclate din cloacă de la cel puțin 60 de păsări din fiecare efectiv vizat, unui test de izolare virală pentru boala de Newcastle, efectuat într-un laborator oficial, la care nu s-au izolat paramixovirusuri aviare cu un Index de Patogenitate Intracerebrală mai mare de 0,4; și (c) nu a intrat în contact, în perioada de 30 de zile înainte de sacrificare, cu păsări care nu îndeplinesc garanțiile menționate la lit. (a) și (b). 1 JO L 303, 31.10.1990
jrc2420as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87574_a_88361]
-
sau de boala de Newcastle; 3) lotul comercial de păsări sacrificate de la care provine carnea: a) nu a fost vaccinat cu vaccinuri preparate dintr-un lot inițial de însămânțare al unei tulpini de virus al bolii de Newcastle cu o patogenitate superioară celei a tulpinii lentogene de virus; b) a fost supus, la momentul sacrificării, unui test de izolare a virusului răspunzător pentru boala de Newcastle, efectuat într-un laborator oficial, pe tampoane cloacale prelevate la întâmplare de la cel puțin 60
jrc2468as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87622_a_88409]
-
virusului răspunzător pentru boala de Newcastle, efectuat într-un laborator oficial, pe tampoane cloacale prelevate la întâmplare de la cel puțin 60 de păsări din fiecare lot și după teste nu s-a detectat nici un paramixovirus aviar cu un indice de patogenitate intracerebrală (IPIC) mai mare de 0,4 și c) nu a venit în contact, în cursul ultimelor 30 de zile premergătoare sacrificării, cu păsări ce nu prezentau garanțiile menționate la lit. (a) și (b) de mai sus. 4) carnea descrisă
jrc2468as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87622_a_88409]
-
Stabilitate genetică Dacă o instabilitate ar putea avea efecte negative asupra securității, trebuie dovedită stabilitatea. 3. CRITERII SPECIFICE 3.1. Nepatogen MMG nu ar trebui să poată cauza îmbolnăviri sau daune unei persoane, unui animal sau unei plante sănătoase. Deoarece patogenitatea include atât toxicitatea, cât și alergenicitatea MMG ar trebui să fie: 3.1.1. Netoxic MMG nu ar trebui să producă o toxicitate crescută ca urmare a modificării genetice, nici să prezinte caracteristici toxice recunoscute. 3.1.2. Nealergenic MMG
jrc4929as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90097_a_90884]