3,492 matches
-
Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... ... 3. La articolul 10, după alineatul (5) se introduc patru noi alineate, alineatele (6)-(9), cu următorul cuprins: (6) În cazul plângerilor care vizează mai mulți psihologi reclamați, petentul trebuie să indice faptele pe care i le impută fiecăruia dintre psihologi în parte și care, în opinia petentului, reprezintă abateri deontologice, disciplinare sau profesionale. (7) Atunci când plângerea nu conține toate elementele obligatorii prevăzute la alin. (5) și (6
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
se introduc patru noi alineate, alineatele (6)-(9), cu următorul cuprins: (6) În cazul plângerilor care vizează mai mulți psihologi reclamați, petentul trebuie să indice faptele pe care i le impută fiecăruia dintre psihologi în parte și care, în opinia petentului, reprezintă abateri deontologice, disciplinare sau profesionale. (7) Atunci când plângerea nu conține toate elementele obligatorii prevăzute la alin. (5) și (6), petentului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de 15 zile calendaristice de la
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
trebuie să indice faptele pe care i le impută fiecăruia dintre psihologi în parte și care, în opinia petentului, reprezintă abateri deontologice, disciplinare sau profesionale. (7) Atunci când plângerea nu conține toate elementele obligatorii prevăzute la alin. (5) și (6), petentului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de 15 zile calendaristice de la primirea comunicării, trebuie să completeze plângerea cu elementele care lipsesc, sub sancțiunea respingerii plângerii pentru neîndeplinirea condițiilor de formă. (8) Pe parcursul
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
de 15 zile calendaristice de la primirea comunicării, trebuie să completeze plângerea cu elementele care lipsesc, sub sancțiunea respingerii plângerii pentru neîndeplinirea condițiilor de formă. (8) Pe parcursul procedurii, până la momentul finalizării cercetării disciplinare, conform art. 16 alin. (3), petentul poate renunța la plângerea depusă printr-o cerere scrisă adresată Comisiei de deontologie și disciplină, semnată olograf sau electronic, în condițiile prevăzute de Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (9) Plângerile anonime, precum și
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
ale plângerii nu au legătură cu profesia de psiholog, respectiv acestea nu pot fi în mod evident încadrate ca reprezentând încălcări ale reglementărilor profesionale; ... e) declanșarea cercetării prealabile. ... (3) Hotărârile Comisiei prevăzute la alin. (2) lit. a)-d) se comunică petentului. (4) Înaintea declanșării cercetării prealabile, Comisia poate invita părțile la mediere în vederea rezolvării aspectelor reclamate pe cale amiabilă. (5) În cazul declanșării cercetării prealabile, Comisia comunică psihologului reclamat o copie a plângerii și a dovezilor depuse de către petent
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
petentului. (4) Înaintea declanșării cercetării prealabile, Comisia poate invita părțile la mediere în vederea rezolvării aspectelor reclamate pe cale amiabilă. (5) În cazul declanșării cercetării prealabile, Comisia comunică psihologului reclamat o copie a plângerii și a dovezilor depuse de către petent, solicitându-i acestuia să transmită un punct de vedere scris, precum și înscrisurile doveditoare în apărarea sa, în termen de 20 de zile calendaristice de la primirea comunicării Comisiei. Punctul de vedere al psihologului reclamat însoțit de înscrisurile doveditoare se
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
se finalizează la data adoptării de către Comisie a uneia dintre soluțiile prevăzute la art. 18. (4) În cazul dispunerii începerii cercetării disciplinare, pentru a clarifica aspectele sesizate în plângere și în documentele probatorii primite, Comisia poate convoca părțile, respectiv petentul și psihologul reclamat, după caz, în vederea audierii acestora. (5) În vederea audierii acestora, părțile vor fi convocate, prin corespondență electronică - e-mail sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la adresele indicate de către acestea, cu cel puțin
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
drept de liberă practică, înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Psihologilor din România, cu modificările ulterioare, de către Comitetul director. (2) Hotărârea Comisiei prin care s-a dispus una dintre soluțiile prevăzute la art. 18 lit. a) și b) se comunică petentului și psihologului reclamat în termen de cel mult 90 de zile calendaristice de la data finalizării etapei cercetării disciplinare. În procedura de redactare a hotărârii, Comisia beneficiază de suportul consilierilor juridici ai Colegiului Psihologilor din România pentru încadrarea hotărârii și
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
d) din Legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Psihologilor din România, cu modificările ulterioare, precum și, după caz, hotărârea Comitetului director de nesancționare a psihologului reclamat se comunică petentului și psihologului reclamat în termen de cel mult 90 de zile calendaristice de la data adoptării acestora. În procedura de redactare a hotărârilor, Comitetul director beneficiază de suportul consilierilor juridici ai Colegiului Psihologilor din România pentru încadrarea hotărârilor și a
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
recomandă să informeze psihologul supervizor cu privire la sancțiunea aplicată, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii de sancționare. ... 11. Articolul 23 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 23 (1) Împotriva hotărârii de sancționare, petentul și psihologul reclamat pot formula contestație. Contestația va fi formulată în scris, va fi adresată, după caz, Comitetului director sau Consiliului Colegiului și se transmite, prin corespondență electronică, la adresa de e-mail a Colegiului Psihologilor din România sau se
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
pacient în nume propriu, prin reprezentat legal sau prin reprezentant cu împuternicire specială; ... b) succesorii pacientului decedat. ... (2) Sesizării i se va da curs numai în cazul în care conține următoarele elemente de identificare: a) numele, prenumele, domiciliul și calitatea petentului; ... b) numele și prenumele medicului stomatolog împotriva căruia se face sesizarea, precum și, dacă este cazul, locul exercitării profesiei; ... c) descrierea faptei și indicarea datei când aceasta a avut loc; ... d) solicitările petentului; ... e) semnătura olografă a petentului, în original
REGULAMENT din 3 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267401]
-
identificare: a) numele, prenumele, domiciliul și calitatea petentului; ... b) numele și prenumele medicului stomatolog împotriva căruia se face sesizarea, precum și, dacă este cazul, locul exercitării profesiei; ... c) descrierea faptei și indicarea datei când aceasta a avut loc; ... d) solicitările petentului; ... e) semnătura olografă a petentului, în original, sau semnătura electronică extinsă, în condițiile prevăzute de lege. ... (3) În cazul în care petentul nu poate indica numele și prenumele medicului stomatolog împotriva căruia își îndreaptă plângerea, dar face dovada demersurilor efectuate
REGULAMENT din 3 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267401]
-
și calitatea petentului; ... b) numele și prenumele medicului stomatolog împotriva căruia se face sesizarea, precum și, dacă este cazul, locul exercitării profesiei; ... c) descrierea faptei și indicarea datei când aceasta a avut loc; ... d) solicitările petentului; ... e) semnătura olografă a petentului, în original, sau semnătura electronică extinsă, în condițiile prevăzute de lege. ... (3) În cazul în care petentul nu poate indica numele și prenumele medicului stomatolog împotriva căruia își îndreaptă plângerea, dar face dovada demersurilor efectuate în acest sens, colegiul teritorial
REGULAMENT din 3 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267401]
-
este cazul, locul exercitării profesiei; ... c) descrierea faptei și indicarea datei când aceasta a avut loc; ... d) solicitările petentului; ... e) semnătura olografă a petentului, în original, sau semnătura electronică extinsă, în condițiile prevăzute de lege. ... (3) În cazul în care petentul nu poate indica numele și prenumele medicului stomatolog împotriva căruia își îndreaptă plângerea, dar face dovada demersurilor efectuate în acest sens, colegiul teritorial va solicita unităților sanitare în care medicul stomatolog își desfășura activitatea informațiile necesare identificării acestuia. (4) În
REGULAMENT din 3 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267401]
-
au calitatea de proprietari ai construcțiilor; ... c) nu fac obiectul cererilor de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate de către alte persoane. (...) ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului 10. Prin Plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia cu nr. 6.277/176/2020, petentul X a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A (Comisia locală A) și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B (Comisia județeană B), să se dispună
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
a Hotărârii nr. 41 din 11 februarie 2020, emisă de intimata Comisia locală A, și obligarea intimatelor să întocmească documentația și să procedeze la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 302 mp teren intravilan - curtea aferentă construcției proprietate a petentului. ... 11. Prin întâmpinare, Comisia locală A a solicitat respingerea plângerii ca inadmisibilă, arătând că, la data de 5 decembrie 2018, petentul a formulat o cerere de constituire a dreptului de proprietate asupra terenului aferent construcției proprietatea sa, întemeiată pe dispozițiile
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
să procedeze la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 302 mp teren intravilan - curtea aferentă construcției proprietate a petentului. ... 11. Prin întâmpinare, Comisia locală A a solicitat respingerea plângerii ca inadmisibilă, arătând că, la data de 5 decembrie 2018, petentul a formulat o cerere de constituire a dreptului de proprietate asupra terenului aferent construcției proprietatea sa, întemeiată pe dispozițiile art. 27 alin. (2^3) din Legea nr. 18/1991, introduse prin art. I pct. 4 din Legea nr. 231/2018 pentru modificarea și
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
302 mp înscrisă în cartea funciară. ... 12. Comisia locală A a respins cererea prin Hotărârea nr. 41 din 11 februarie 2020, apreciind că nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 231/2018, ci dispozițiile art. 24 din Legea nr. 18/1991, deoarece antecesorii petentului au edificat o locuință pe terenul atribuit în acest scop de cooperativa agricolă de producție, în anul 1983, și-au înscris în cartea funciară dreptul de folosință asupra terenului în suprafață de 100 mp pe durata existenței construcțiilor, iar mai
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
folosință asupra terenului în suprafață de 100 mp pe durata existenței construcțiilor, iar mai târziu, în anul 1995, și-au intabulat dreptul de proprietate în cartea funciară asupra suprafeței de teren de 100 mp atribuite prin act administrativ, astfel că petentului nu îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 231/2018 pentru diferența de suprafață. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 1.133 din 17 mai 2021, Judecătoria Alba Iulia a respins plângerea ca neîntemeiată, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile art. 23 alin
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
231/2018 pentru diferența de suprafață. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 1.133 din 17 mai 2021, Judecătoria Alba Iulia a respins plângerea ca neîntemeiată, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile art. 23 alin. (1)-(2^1) din Legea nr. 18/1991, deoarece petentul nu a depus niciun înscris din care să rezulte calitatea sa de cooperator și că terenul a fost cooperativizat; terenul nu apare în registrul agricol, este proprietatea statului român, petentul nu are calitatea de proprietar al construcțiilor de pe acest
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
art. 23 alin. (1)-(2^1) din Legea nr. 18/1991, deoarece petentul nu a depus niciun înscris din care să rezulte calitatea sa de cooperator și că terenul a fost cooperativizat; terenul nu apare în registrul agricol, este proprietatea statului român, petentul nu are calitatea de proprietar al construcțiilor de pe acest teren și, potrivit susținerilor Comisiei județene B, face obiectul cererilor de reconstituire formulate de alte persoane, în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
alte persoane, în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 10/2001). ... 14. Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în principal, că textul art. 27 alin. (2^3) lit. c) din Legea nr. 18/1991 - „nu fac obiectul cererilor de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate de către alte persoane“ - este ambiguu și
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
instanța de trimitere mărginindu-se la reiterarea pur formală a cerințelor prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă și la redarea posibilelor variante de interpretare a textului legal în discuție, așa cum au fost acestea relevate de către petent, fără a argumenta însă în ce constă dificultatea de interpretare a normelor menționate. ... 56. Or, simpla susținere a titularului sesizării în sensul că cerința de la art. 27 alin. (2^3) lit. c) din Legea nr. 18/1991 este susceptibilă de sensuri
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
conduce la rezolvarea pe fond a cauzei, legătura indisolubilă care există între chestiunea de drept a cărei dezlegare se solicită și rezolvarea pe fond a litigiului. ... 58. Aceasta cu atât mai mult cu cât motivul pentru care plângerea formulată de petent a fost respinsă nu l-a constituit neîndeplinirea condiției înscrise în art. 27 alin. (2^3) lit. c) din Legea nr. 18/1991, ci împrejurarea că terenul în litigiu nu intră sub incidența art. 27 alin. (2^3) din Legea nr. 18/1991, ci
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
art. 24 din același act normativ, iar în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art. 23 alin. (1)-(2^1) din Legea nr. 18/1991. ... 59. În concret, în cauză, este vorba despre o cerere de constituire a dreptului de proprietate, pe care petentul a formulat-o în temeiul art. 27 alin. (2^3) din Legea nr. 18/1991, dar care a fost respinsă de Comisia județeană B, pe considerentul că textul legal invocat nu este incident, în cauză fiind aplicabil art. 24 alin. (1) din
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]