85,035 matches
-
puțin a lipsit ca dintre ei să lipsească, definitiv, mai mulți. Undeva, întemnițat, Comănescu aștepta. De fapt, nu mai aștepta nimic. Derularea greoaie a procesului, în care era parte învinuită, era cea mai grea pedeapsă. Sentința condamnării, pentru a fi pronunțată, avea nevoie de amânări și deliberări. În locul ei, încetul cu încetul, oricât se împotrivise, apăruse procesul de conștiință. * * * Referință Bibliografică: XVIII. ECOU RĂTĂCIT (INCURSIUNE ÎN ABSURD) / Adrian Lițu : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 2127, Anul VI, 27 octombrie 2016
XVIII. ECOU RĂTĂCIT (INCURSIUNE ÎN ABSURD) de ADRIAN LIȚU în ediţia nr. 2127 din 27 octombrie 2016 by http://confluente.ro/adrian_litu_1477570587.html [Corola-blog/BlogPost/366380_a_367709]
-
un felinar anunțând trecerea arhiereului. - Faceți loc pentru arhiereul Caiafa! Eliberați calea pentru arhiereul Caiafa! spunea Serah, aceasta fiind datoria lui în momentul când se deplasau în acest fel. Caiafa însă trase draperia și îi porunci să nu-i mai pronunțe numele său, fapt cu atât mai de neînțeles deoarece arhiereului nu-i plăcea să fie blocat de-a lungul drumurilor. Dar Serah înțelegea că arhiereul se temea să-i fie rostit numele din cauza ultimelor evenimente petrecute în sfânta cetate. Peste
AL OPTULEA FRAGMENT.(CONTINUARE) de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1286 din 09 iulie 2014 by http://confluente.ro/Mihai_condur_1404903192.html [Corola-blog/BlogPost/349977_a_351306]
-
a abătut niciun micron de la calea demonstrației sale, omițând să reliefeze realitatea cu aură magică a faptului că româna este singura limbă de pe planeta noastră în care silaba upanișadică deschizătoare a porților ,,învățăturii sacre’’: Om’’ înseamnă chiar OM și se pronunță întocmai. Este singurul lucru pe care i-l putem reproșa lui Ovidiu Ghidirmic, gânditor condamnat la ,,patosul lucidității’’, aidoma protagonistului primei sale cărți, din 1975, Camil Petrescu. 5. Basoreliefuri memorabile Din cele 60 de pagini ale capitolului II. Compendiu de
Lansări editoriale la Târgul de Carte GAUDEAMUS – Craiova, OVIDIU GHIDIRMIC – La sfântul botez al Academiei Române * by http://uzp.org.ro/lansari-editoriale-la-targul-de-carte-gaudeamus-craiova-ovidiu-ghidirmic-la-sfantul-botez-al-academiei-romane/ [Corola-blog/BlogPost/93432_a_94724]
-
la acțiune. Tema este una politică: opoziția trebuie să accepte sufragiul universal. În conformitate cu constituția, toți cetățenii au drept de vot. Ideea indusă este că, în pofida opiniei reacționarilor, Constituția trebuie aplicată. Argumentele sunt trei: poporul dorește acest lucru, opinia publică se pronunță în acest sens, iar un progres veritabil nu se poate înregistra decât prin accesul la vot al tuturor. Din examinarea Scenei IV a comediei reconstituim ca text unitar articolul lui Rică Venturiano: (I.L. Caragiale, „Teatru”, București, Editura Minerva, 1984). 2
ŞTEFAN VLĂDUŢESCU: Persuasiune şi interpretare la I. L. Caragiale (Persuasion and interpretation to I. L. Caragiale) by http://revistaderecenzii.ro/stefan-vladutescu-cv-persuasiune-si-interpretare-la-i-l-caragiale-persuasion-and-interpretation-to-i-l-caragiale-cv/ [Corola-blog/BlogPost/339603_a_340932]
-
fericită! Bun venit în familie vere! Olga l-a felicitat pe Augustin, acesta i-a sărutat mâna, iar Olga l-a sărutat pe obraz. Vă fac cunoștință cu Petre Petruș, un bun prieten, obrajii Olgăi s-au îmbujorat când a pronunțat numele iubitului. Cei doi bărbați au dat mâna, apoi au urcat toți în mașină alături de băiat. Mergem la mine să sărbătorim, mama ne așteaptă...Olga a privit complice spre verișoara ei, bărbații nu știau, că ele vorbiseră la telefon în
DRACU* NU ESTE AȘA DE NEGRU XII de IONEL CÂRSTEA în ediţia nr. 2127 din 27 octombrie 2016 by http://confluente.ro/ionel_carstea_1477577173.html [Corola-blog/BlogPost/340497_a_341826]
-
te prinzi în ele fără de veste! Altele, sunt stihiri minunate... Din tărâmuri de mult uitate. Unele, artiști mari prezintă... Ce au o foarte mare-audiență. Toate pentru suflet contează, Căci mie-mi țin inima trează! Care-i bună, cum să mă pronunț, Când fiecare-i bună! Renunț... Maria D. București, 04.05.2014 Referință Bibliografică: Mulțumiri vouă! / Mariana Dumitrescu : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 1220, Anul IV, 04 mai 2014. Drepturi de Autor: Copyright © 2014 Mariana Dumitrescu : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea
MULŢUMIRI VOUĂ! de MARIANA DUMITRESCU în ediţia nr. 1220 din 04 mai 2014 by http://confluente.ro/Mariana_dumitrescu_1399207998.html [Corola-blog/BlogPost/365951_a_367280]
-
bine s-a închegat, în mintea noastră, numele acesta: Ceahlăul, cu noțiunea grandiosului, - tot astfel nu mai avem nevoie să ne gândim la admirabilele Schițe și Momente, la capodoperele teatrului său, la minunatele povestiri, ci ne e de ajuns să pronunțăm acest nume: Caragiale, ca să ne închipuim muntele uriaș care străjuiește hotarul literaturii românești. Nu-mi rămâne deci, decât să mulțumesc d-lui director al teatrului Comedia, care ne-a dat prilejul să sărbătorim, aici, aniversarea cununiei de aur a maestrului
NONE de ION C. HIRU în ediţia nr. 411 din 15 februarie 2012 by http://confluente.ro/None_ion_c_hiru_1329291263.html [Corola-blog/BlogPost/346561_a_347890]
-
spune că va vota cu actualul prim-ministru Kevin Rudd pe care îl simpatizează pentru că vorbește foarte bine limba chineză. Și mie mi-e foarte simpatic! Mă întreabă de unde sunt de origine. Îi spun că... din România. „Lumeinia, naiz cantli” pronunță el, vroind de fapt să zică „Romania, nice country”. Chinezii nu prea știu să pronunțe litera „r”. Devine și mai prietenos! „Chinezii iubesc românii!”, mi se destăinuie. Ma intreb în mintea mea care o fi motivul acestei afinități inter-etnice... Știu
CĂLĂTORIA: ZBORUL DE LA SYDNEY LA SINGAPORE. de GEORGE ROCA în ediţia nr. 1059 din 24 noiembrie 2013 by http://confluente.ro/George_roca_jurnal_de_vacan_george_roca_1385291184.html [Corola-blog/BlogPost/363639_a_364968]
-
vorbește foarte bine limba chineză. Și mie mi-e foarte simpatic! Mă întreabă de unde sunt de origine. Îi spun că... din România. „Lumeinia, naiz cantli” pronunță el, vroind de fapt să zică „Romania, nice country”. Chinezii nu prea știu să pronunțe litera „r”. Devine și mai prietenos! „Chinezii iubesc românii!”, mi se destăinuie. Ma intreb în mintea mea care o fi motivul acestei afinități inter-etnice... Știu că și românilor le plac chinezii. Oare or fi reminiscențe de pe vremea lui Nea Nicu
CĂLĂTORIA: ZBORUL DE LA SYDNEY LA SINGAPORE. de GEORGE ROCA în ediţia nr. 1059 din 24 noiembrie 2013 by http://confluente.ro/George_roca_jurnal_de_vacan_george_roca_1385291184.html [Corola-blog/BlogPost/363639_a_364968]
-
lumea și că deocamdată să se ocupe de studiile ei! Nici nu au mai vrut să o mai asculte în continuare... O durea sufletul, ar fi vrut să aibă un om apropiat lângă ea... iubitul de la Sydney. Nu mi-a pronunțat niciodată numele lui, de parcă nu ar mai fi existat. Eu eram cu urechile larg deschise. Mă fascina narațiunea ei. Era o bună povestitoare. Am sfătuit-o chiar, să se apuce de scris. A continuat să povestească... Într-o zi, prin
CĂLĂTORIA: ZBORUL DE LA SYDNEY LA SINGAPORE. de GEORGE ROCA în ediţia nr. 1059 din 24 noiembrie 2013 by http://confluente.ro/George_roca_jurnal_de_vacan_george_roca_1385291184.html [Corola-blog/BlogPost/363639_a_364968]
-
însoțit fiind de anumite certitudini și atitudini, care îi vor delimita în continuare prezența și statutul său în ea și, în general, în noua realitate și mentalitate europeană. De la el se cere să aibă o conștiință clară a diferenței foarte pronunțată dintre civilizația răsăriteană, ortodoxă și cea occidental-apuseană. Civilizația care s-a format prin simbioza dintre spiritul romanic, elenist (grecesc) și ortodoxia creștină, adică civilizația vechii Uniuni Europene, comună atât Apusului cât și Răsăritului din primul mileniu, este o civilizație theonomă
DESPRE DOMNITORUL NEAGOE BASARAB... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 220 din 08 august 2011 by http://confluente.ro/Despre_domnitorul_neagoe_basarab_.html [Corola-blog/BlogPost/373054_a_374383]
-
bun în sensul art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, iar anularea titlului de proprietate reprezintă o ingerință gravă în dreptul său de proprietate privată. În acest sens sunt invocate considerentele de principiu rezultate din Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Toșcuță și alții împotriva României. 6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, este invocată Decizia nr. 1.563 din 7 decembrie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
ale terenurilor, cel care a vândut terenul pe baza titlului constatat nul este obligat să remită prețul actualizat fostului proprietar rămas fără teren. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 8. Prin Încheierea din 7 aprilie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 688/284/2015, Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
constatat o violare a dreptului de proprietate în ipoteza în care organele statului solicită, după o lungă perioadă de timp, anularea titlurilor de proprietate, pentru motive care le sunt exclusiv imputabile, în acest sens fiind Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României. De asemenea, prin Hotărârea din 1 iulie 2008, pronunțată în Cauza Ioan împotriva României, Curtea Europeană a statuat, între altele, că autoritățile administrative cărora le revin atribuții în baza Legii nr. 18/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
lungă perioadă de timp, anularea titlurilor de proprietate, pentru motive care le sunt exclusiv imputabile, în acest sens fiind Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României. De asemenea, prin Hotărârea din 1 iulie 2008, pronunțată în Cauza Ioan împotriva României, Curtea Europeană a statuat, între altele, că autoritățile administrative cărora le revin atribuții în baza Legii nr. 18/1991 nu pot fi exonerate de responsabilități în cazul în care, prin acțiunile lor, aduc atingere drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
pentru dobândirea valabilă a dreptului de proprietate, deoarece un act juridic lovit de nulitate nu poate produce efecte juridice, neputând fi reținută astfel critica cu privire la încălcarea art. 44 din Constituție. 16. De altfel, se arată că instanța de control constituțional, pronunțându-se prin Decizia nr. 1.563 din 7 decembrie 2010 cu privire la constituționalitatea art. III alin. (1), (2) și (2^1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , a statuat că "dispozițiile criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
astfel încât legitimarea procesuală activă acordată de lege acestor persoane determinate are o justificare rezonabilă, prin raportare la atribuțiile exercitate în cadrul autorităților administrative respective. 32. În continuare, Curtea reține că autorul excepției mai invocă în susținerea criticilor de neconstituționalitate două hotărâri pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, respectiv Hotărârea din 1 iulie 2008, pronunțată în Cauza Ioan împotriva României și Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României, prin care instanța europeană a constatat o încălcare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
rezonabilă, prin raportare la atribuțiile exercitate în cadrul autorităților administrative respective. 32. În continuare, Curtea reține că autorul excepției mai invocă în susținerea criticilor de neconstituționalitate două hotărâri pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, respectiv Hotărârea din 1 iulie 2008, pronunțată în Cauza Ioan împotriva României și Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României, prin care instanța europeană a constatat o încălcare a prevederilor art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
continuare, Curtea reține că autorul excepției mai invocă în susținerea criticilor de neconstituționalitate două hotărâri pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, respectiv Hotărârea din 1 iulie 2008, pronunțată în Cauza Ioan împotriva României și Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României, prin care instanța europeană a constatat o încălcare a prevederilor art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în ipoteza în care organele statului solicită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
de art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, fiind privată de folosința terenului său timp de cel puțin cinci ani și fără a fi primit despăgubiri sau un teren în echivalent. De asemenea, prin Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României, aceeași instanță a considerat că reclamanții au suferit un prejudiciu special și exorbitant prin faptul că au fost privați nu numai de dreptul de folosință asupra terenurilor, ci și de orice despăgubire sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
constatarea încălcării textului convențional referitor la protecția proprietății, în cele două cauze menționate, este lipsa oricărei despăgubiri care să compenseze privarea de proprietate, iar, în aceste condiții, "individul vizat suportă o sarcină specială și exorbitantă" (Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României, paragraful 34). 34. Or, în prezenta cauză, legiuitorul a fost preocupat de asigurarea unui echilibru între interesul general al desființării unui act translativ de proprietate afectat de motive de nulitate absolută și interesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
stabilității circuitului juridic civil în domeniul actelor de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate, emise cu încălcarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 . Or, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității actelor cu care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile legale supuse controlului, astfel încât nu își poate asuma rolul de legislator pozitiv. Este atributul exclusiv al legiuitorului de a dispune în privința soluțiilor legislative adoptate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
excepție ridicată de Irena Bossy-Ghica (Boulin) în Dosarul nr. 688/284/2015 al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 17 noiembrie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent-șef, Benke Karoly -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
lasă soluționarea excepției de neconstituționalitate la aprecierea instanței de contencios constituțional. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 9 martie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 221/P/2004, Tribunalul Galați - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată, din oficiu, de instanța de judecată cu prilejul soluționării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
acestor acte, ceea ce, din punct de vedere procesual, este în concordanță cu Constituția". De asemenea, apreciază că "o altă interpretare a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală nu reprezintă un atribut al Curții Constituționale, întrucât aceasta se pronunță asupra problemelor de drept, nu asupra modului de aplicare a legii". Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Argumentând acest punct de vedere, arată că plângerea prevăzută de art. 278^1 din Codul de procedură penală reprezintă o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]