833 matches
-
zvîrle cu copitele, ceea ce, oricîte pretenții aristocratice ar avea, nu le stă în putință vedetelor (cu sau fără ifose). împărtășim restul opiniilor autoarei. Bine faceți că nu ne citiți! Ne dăm seama din comentariul dv. la cartea pe care o recenzați că n-avem nici o șansă să ne înțelegeți. Rămîne cum spuneți: continuăm să ne citim între noi. Spre un nou canon literar! în același număr din Jurnalul Literar, Aristarc își ia inima în dinți și vine cu propuneri concrete privitoare
Ochiul Magic by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/10402_a_11727]
-
Ileana Scipione, în care îmbinându-se, după modelul lui Borges, tehnici narative specifice romanului polițist și metaficțional, se transmite metaforic ideea, nu mai puțin borgesiană, că lectura îl „ucide” pe cititor), până la ultimul (joycean intitulatul Dublinesca publicat în 2010 și recenzat în unul din numerele României Literare din anul trecut), întreaga operă narativă a acestui scriitor este o constantă reflecție asupra problemelor complexe ale literaturii și creației literare. O reflecție în cercuri concentrice, cu dese reveniri din diverse unghiuri, într-un
Scriitura narcisistă by Dana Diaconu () [Corola-journal/Journalistic/3677_a_5002]
-
Gabriel Dimisianu Mircea Iorgulescu ar fi împlinit în 22 august (după unele surse în 23 august) 70 de ani. Am scris în mai multe rânduri despre fostul meu coleg de echipă critică. I-am recenzat mai toate cărțile, i-am comentat orientarea, temele, stilul casant, polemismul. Însemnarea de acum nu-și propune alt lucru decât să amintească o aniversare pe care cel în cauză n-a mai apucat-o. M-aș bucura să nu treacă
Mircea Iorgulescu – 70 de ani de la naștere by Gabriel Dimisianu () [Corola-journal/Journalistic/3316_a_4641]
-
adjectivală, nici enunțarea evidențelor (căile de acces cele mai frecvent etalate în receptarea demersurilor lui Ion Pop) nu pot trece, cu bună credință, drept angajament interpretativ. E, probabil, unul din motivele pentru care cronicarii descriptiviști nu s-au repezit să recenzeze o carte, totuși, inevitabilă, ca Echinox. Vocile poeziei. Și nu e deloc o întâmplare că, dintre puținele articole ce i-au fost dedicate, cele mai bune și mai empatice sunt semnate de doi critici literari din provincie cu vădită înzestrare
Argumentul Echinox by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/7149_a_8474]
-
pentru istoria literară. La momentul 1889, anul morții scriitorului, palmaresul critic al acestuia arăta destul de modest. Comentariile pe seama sa rețineau, în ordine cronologică, următoarele: M. EMINESCU vorbea de „lungă experiență de învățător înzestrat de natură cu darul de a instrui” (recenzând Povățuitoriul la citire..., 1876); îl asemuia cu Gogol, prin felul de a aduce „oameni aievea”, „tipuri copiate de pe natură”, și-l vedea reprezentativ pentru „țăranul din Moldova” (1876) și pentru „ținutașii din Neamț” (1877); TITU MAIORESCU l-a inclus parcimonios
Ion Creangă, de la imagine la mit by Cristian LIVESCU () [Corola-journal/Journalistic/3713_a_5038]
-
--- Stimată redacție, Mă întreb de mai multă vreme care sînt criteriile de selecție a cărților pe care revista dv., ca de altfel și celelalte cu profil asemănător, le are atunci cînd recenzează noile apariții. Întrebarea nu e fără un anume tîlc. Am observat, nu o dată, două lucruri legate de această selecție. Primul este că destule (n-aș putea preciza cîte) cărți nu sînt luate niciodată în discuție. Nici în România literară, nici
VOCI DIN PUBLIC () [Corola-journal/Journalistic/13942_a_15267]
-
este că destule (n-aș putea preciza cîte) cărți nu sînt luate niciodată în discuție. Nici în România literară, nici în Luceafărul, nici în Observator cultural, niciunde. În revistele din țară există, după părerea mea, prostul obicei de a se recenza la grămadă cărți ale scriitorilor din redacțiile cu pricina, ale colaboratorilor din partea locului, fără mare grijă în ierarhizare. Dar nici acolo nu se comentează o mulțime de cărți. Nu spun că nu există o cantitate apreciabilă (iarăși n-o pot
VOCI DIN PUBLIC () [Corola-journal/Journalistic/13942_a_15267]
-
iahtul lui Onassis, ci o dușumea pe corabia lui Ulise, căci traducerea, deși ruptă din rai, e totuși trudă - uneori extaz, dar și agonie. A urmat apoi antologia din poezia lui Dinu Flămând, Pe sfoară de rufe, la Editura Linteo, recenzată elogios în El País, un soi de Hermes delicat copertat care a bătut la ușa Jeannettei Lozano (directoarea Editurii Vaso Roto), sau mai degrabă Clariond, cum este ea cunoscută în lumea literelor - ea însăși poetă, și traducătoare mai ales a
Cătălina Iliescu-Gheorghiu: „O antologie nu e o enciclopedie“ by Simona Sora și Claudiu Constantinescu () [Corola-journal/Journalistic/2860_a_4185]
-
Institutului Național de Statistică (INS). "Din informațiile operative obținute din raportările prin SMS, informații centralizate de INS privind ritmul de colectare a datelor statistice în teren la Recensământul Populației și Locuințelor, în perioada 20-21 octombrie se constată că au fost recenzate 1.372.328 de locuințe, reprezentând 15,89 la sută din numărul total al locuințelor estimate a fi recenzate, și 3.398.433 de persoane prezente, temporar absente sau plecate pe o perioadă îndelungată din gospodăria din care fac parte
Recensământul populaţiei şi locuinţelor: Aproape 3,4 milioane de români au fost înregistraţi în primele două zile () [Corola-journal/Journalistic/24857_a_26182]
-
de colectare a datelor statistice în teren la Recensământul Populației și Locuințelor, în perioada 20-21 octombrie se constată că au fost recenzate 1.372.328 de locuințe, reprezentând 15,89 la sută din numărul total al locuințelor estimate a fi recenzate, și 3.398.433 de persoane prezente, temporar absente sau plecate pe o perioadă îndelungată din gospodăria din care fac parte", se arată în documentul citat, care a fost prezentat, sâmbătă, într-o conferință de presă, la sediul INS. Conform
Recensământul populaţiei şi locuinţelor: Aproape 3,4 milioane de români au fost înregistraţi în primele două zile () [Corola-journal/Journalistic/24857_a_26182]
-
regăsit-o acum, pe o monografie a lui Andrei Bodiu. Decanul de atunci al Literelor brașovene avea și ironie, și umor. Știa, de bună seamă, să pună un cuvânt la locul lui. Tot cam pe-atunci, prin 2005, i-am recenzat Bulevardul Eroilor. Se dorea un roman universitar, al unei generații care crescuse în cenaclurile din facultăți, care avea mulți reprezentanți la catedră și care trăia, cheltuind multă energie, și pentru problemele obștii academice. Am scris atunci cu empatie dulce-amară, scoțând
Liniile morții by Simona Vasilache () [Corola-journal/Journalistic/2654_a_3979]
-
există totuși o neașteptată și aparent inexplicabilă „abatere“ de la proiectul inițial). Tot așa, după Arșavir Acterian, Sebastian scria „cu scopul străveziu și parcă țintind să placă cititorului“. Probabil că și la așa ceva s-a gîndit tînărul pe atunci I. Negoițescu, recenzînd Accidentul și numindu-l pe autor „un romancier amabil”, iar, mai apoi, „un artist amabil“, cu mențiunea că, dintre calitățile stilistice ale lui Sebastian, „prima e desigur claritatea, nu numai limpezimile analitice, dar și exactitatea expresiei“. „Echilibrul romanului e deviat
"Grodek". A treia variantă by Ion Vartic () [Corola-journal/Journalistic/5841_a_7166]
-
Autorul însuși recunoaște că lucrează deja la o addenda pentru volumul al II-lea. Rezultă de aici că principala problemă a autorului a fost aceea a selecției și a sistematizării materiei. În funcție de conținutul propriu-zis al confesiunii, cei 51 de autori recenzați în acest volum sînt arondați la una din cele patru secțiuni ale cărții: 1. Hipnoza României interbelice; 2. Metabolism literar; 3. Semințe de scandal; Eu personajul. Este limpede că în prima secțiune accentul cade pe reconstituirea istorică. A doua, care
Stuff and Whatever by Marius Chivu () [Corola-journal/Journalistic/12554_a_13879]
-
Această primă parte a volumului, închinată neuitării și numită, de aceea, Pro memoria, este urmată de Inserții contemporane, în care criticul decriptează câteva mesaje venite din partea unor confrați, în volume recente, de după 1990, dar mai ales din ultimul deceniu. Sunt recenzate cărți de critică, teorie și istorie literară, scrise de Ion Vlad, Ioana Em. Petrescu, Liviu Petrescu și Nicolae Mocanu, tomuri de poezie semnate de Vasile Avram, Alexandru Pintescu, Ion Popdan, Aurel Pantea și Nicolae Mocanu sau romane elaborate de Horia
La aniversară: Mircea Muthu, transilvanul by Ioan-Aurel Pop () [Corola-journal/Journalistic/2814_a_4139]
-
dar îi frecventa, adesea, cursurile). Eliade i-a fost, mai tîrziu, după reîntoarcerea din India, asistent și chiar suplinitor lui Nae Ionescu la catedra (de fapt, conferenția) ilustrului profesor. Dar, repet, cei doi tineri erau buni, intimi prieteni. Și-au recenzat, în presă, unul cărțile celuilalt și se stimau, ca scriitori, reciproc. Cînd, în 1934, se produce scandalul iscat în jurul romanului lui Sebastian, De două mii de ani, datorită prefeței antisemite (de un antisemitism fundamentalist, pe teme teologale) și cartea era unanim
O ediție neconcludentă by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/17125_a_18450]
-
Cioculescu, Alexandru George, Mircea Horia Simionescu. Chiar din prima pagină a volumului, dl Tudor Cristea pune degetul fără menajamente pe rana sîngerîndă: Ne preocupăm (și mă preocup, vai, în exercițiul meu critic curent) în mod excesiv și obstinat de prezent, recenzăm cu hărnicie autori care adesea sînt născuți morți, măgulim, zgîndărim sau lezăm orgolii și, în acest spectacol desfășurat, din păcate, nu chiar în plină scenă, ci undeva în fundal, ne îmbătăm nu o dată de iluzoria putere a criticii de a
Criza trecutului by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/10662_a_11987]
-
și totodată de lumea scriitoricească de la noi). Nu este cazul să ne întrebăm cât contează în practica sistemului asemenea condiții. Există destui comentatori pentru care întâietatea nu reprezintă deloc un imperativ. Sau, oricum, a început să nu mai reprezinte. A recenza convingător o carte e, de bună seamă, mai de dorit decât a o semnala primul. Cât privește detașarea (fie ea și numai una intelectuală), aceasta mi se pare, dimpotrivă, o garanție a imparțialității. (Nu afecta Călinescu, într-o replică dată
Vechi chip de a face critică by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/4486_a_5811]
-
--- Marily le Nir a tradus pentru Edition des Syrtes romanul postum (apărut la Humanitas cu câțiva ani în urmă) al lui Dinu Pillat, sub titlul En attendant l’heure d’après. „L’Express” din 30 ianuarie - 5 februarie recenzează romanul sub semnătura lui Emmanuel Hecht. Scrie, între altele, recenzentul: „Dinu Pillat (1921-1975), tânăr burghez liberal, respinge din capul locului ideologia comunistă. Problema care îl macină este aceea a angajamentului (politic) al unora dintre foștii lui prieteni. De ce Rotaru, student
Dinu Pillat în franceză () [Corola-journal/Journalistic/3848_a_5173]
-
pare necesar să scot la iveală că nimeni nu știa nimic, în 1983, la noi, despre acest reprezentant al faimosului âGruppo '63, citat pentru prima dată de Cornel Mihai Ionescu, în Generația lui Neptun, apărută în 1967, pe care am recenzat-o, pe când eram student, în revista âViața românească." Sensul profund al frazei este că C. M. Ionescu, în 1967, și A. Marino, în 1973, scriau despre Guglielmi fără ca să știe de el. Și că C. M. I., A. M. și cititorii lor, între
Paranteza (ne)dreaptă by Marian Victor Buciu () [Corola-journal/Imaginative/10440_a_11765]
-
iarăși și iarăși, că nu mai poate să fie reprezentat prin scris, că este silit să scrie pe teme comandate, pe teme la ordinea zilei: în ,Națiunea" scrie despre lupta de clasă, despre Comuna din Paris, despre naționalizarea din 1948, recenzează cartea lui Horia Deleanu, Impresii literare sovietice, în ,Flacăra" își arată adeziunea la ,cauza muncitorimii" și la ,poziția progresistă", în ,Timpul" scrie despre munca voluntară. Și lui, ca și atâtor intelectuali autentici, i se secționează viața în două: ,din care
Centenar Petru Comarnescu by Iordan Datcu () [Corola-journal/Imaginative/11122_a_12447]
-
a peste 30 de volume de proză, publicistică, traduceri. Este membru al Academiei de Științe din New York, Omul Anului în 1990, poet tradus în numeroase limbi. În câmpul literar actual de la noi prezența dumisale e cvasi anonimă. Remediem acest gol recenzând Convorbirile în amurg, în care autorul adună schimburi de impresii cu Jorge Amado, Ana Aslan, Corneliu Baba, Lucian Blaga (l-a avut profesor), Șerban Cioculescu, Ilya Ehrenburg, Werner Heisenberg, Grigore Moisil, Marin Preda, M. Șolohov, Sadoveanu, Neruda și alții. Numărul
LECTURI LA ZI by Iuliana Alexa () [Corola-journal/Imaginative/14082_a_15407]
-
Vianu. Poate cea mai spectaculoasă irumpere - dinspre interbelic - în lumea literelor noastre, de vreo 15 ani încoace, după cum îmi tot spune(a) Tania Radu, iar eu, nătâng și răzbunător, ezitam s-o cred. (De ce răzbunător? Ion Vianu, căruia i-am recenzat cu însuflețire în 1994 „amintirile în dialog“ cu Matei Călinescu, m-a încruntat iremediabil acum câțiva ani, atacându-mă pentru, vezi Doamne, homofobie, detectând în scrierile mele referințe apte să intre într-un eventual decalog talibanic pe malurile Dâmboviței! Tiens
Ce mi se-ntâmplă: jurnal pieziş by Dan C. Mihăilescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/580_a_1318]
-
Mă rog, ce ne-am face fără amăgiri?) Îmi pregătisem ieșirea cu ludic-nostalgica retrospectivă a părăsirilor redacționale, de la Luceafărul, în 1979-80 (când Mihai Ungheanu mă ispitise cu cronica literară, iar eu m-am speriat de moarte că va trebui să recenzez tot clientelismul partinico-securistic al gazetei), până la Zia rul de duminică devenit online, trecând prin disen siu nile cu Nicolae Florescu care m-au făcut să plec în 1985 de la Revista de istorie și teorie literară, neînțelegerile din pricina cărora am părăsit
Ce mi se-ntâmplă: jurnal pieziş by Dan C. Mihăilescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/580_a_1318]
-
în turbinca lui Ivan a intelectualilor români ce transformă viața publică într-un spectacol al târguielilor și afacerilor reciproc avantajoase, dl Gavrilescu aruncă afirmații fără acoperire. La pagina 134 a cărții, pretinde că în revista pe care o conduc se "recenzează cu predilecție cărți de la Editura Humanitas" (p. 134). Am serioase dubii că lucrurile stau așa. Dar, de dragul demonstrației, să admitem că, într-adevăr, în "Orizont" sunt recenzate cu predilecție cărțile editurii menționate. În consecința tezei cu "precupețismul", ar trebui ca
Măștile transparente by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/10404_a_11729]
-
pagina 134 a cărții, pretinde că în revista pe care o conduc se "recenzează cu predilecție cărți de la Editura Humanitas" (p. 134). Am serioase dubii că lucrurile stau așa. Dar, de dragul demonstrației, să admitem că, într-adevăr, în "Orizont" sunt recenzate cu predilecție cărțile editurii menționate. În consecința tezei cu "precupețismul", ar trebui ca serviciile aduse Editurii Humanitas să dea roade, iar "recenzenții" de la "Orizont" să devină, la rândul lor, răsfățații colecțiilor editurii lui Gabriel Liiceanu. Probabil că dl Gavrilescu va
Măștile transparente by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/10404_a_11729]