48,339 matches
-
și se comunică de îndată părților în cauză. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ și fiscal a curții de apel, care judecă în complet specializat în achiziții publice. Recursul este soluționat de urgență și cu precădere, într-un termen ce nu va depăși 30 de zile de la data sesizării legale a instanței. ... (4) Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență și cu precădere. ... (5) În cazul admiterii recursului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
administrativ și fiscal a curții de apel, care judecă în complet specializat în achiziții publice. Recursul este soluționat de urgență și cu precădere, într-un termen ce nu va depăși 30 de zile de la data sesizării legale a instanței. ... (4) Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență și cu precădere. ... (5) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs rejudecă, în toate cazurile, litigiul în fond. ... Articolul 56 (1) Cererile introduse la instanțele judecătorești potrivit prevederilor prezentului capitol se taxează după cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Recursul este soluționat de urgență și cu precădere, într-un termen ce nu va depăși 30 de zile de la data sesizării legale a instanței. ... (4) Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență și cu precădere. ... (5) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs rejudecă, în toate cazurile, litigiul în fond. ... Articolul 56 (1) Cererile introduse la instanțele judecătorești potrivit prevederilor prezentului capitol se taxează după cum urmează: ... a) până la 450.000 lei inclusiv - 2% din valoarea estimată a contractului; ... b) între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
de urgență și cu precădere, într-un termen ce nu va depăși 30 de zile de la data sesizării legale a instanței. ... (4) Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență și cu precădere. ... (5) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs rejudecă, în toate cazurile, litigiul în fond. ... Articolul 56 (1) Cererile introduse la instanțele judecătorești potrivit prevederilor prezentului capitol se taxează după cum urmează: ... a) până la 450.000 lei inclusiv - 2% din valoarea estimată a contractului; ... b) între 450.001 lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
se face referire la art. 58 alin. (1) se soluționează de urgență și cu precădere de către secția contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul reclamantului sau pârâtului. ... (2) Sentința tribunalului poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 30 de zile de la data comunicării, la secția contencios administrativ și fiscal a curții de apel, care judecă în complet specializat în achiziții publice. Recursul este soluționat de urgență și cu precădere, într-un termen care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
sediul reclamantului sau pârâtului. ... (2) Sentința tribunalului poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 30 de zile de la data comunicării, la secția contencios administrativ și fiscal a curții de apel, care judecă în complet specializat în achiziții publice. Recursul este soluționat de urgență și cu precădere, într-un termen care nu va depăși 30 de zile de la data sesizării legale a instanței. ... (3) Hotărârea judecătorească prin care a fost admisă acțiunea în constatarea nulității absolute și s-a dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
se înaintează Plenului după rămânerea irevocabilă a hotărârii. ... (10) Hotărârea secției prevăzută la alin. (9) poate fi atacată cu contestație la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 15 zile de la comunicare, iar hotărârea Plenului poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în același termen. Hotărârea instanței este irevocabilă. (11) Hotărârea irevocabilă prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație se comunică Președinției României, în vederea emiterii decretului de eliberare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
judecătorului sau procurorului vizat, precum și Inspecției Judiciare ori, după caz, titularului acțiunii disciplinare care a exercitat-o. Comunicarea hotărârilor este asigurată de Secretariatul general al Consiliului, prin intermediul Biroului grefa secțiilor. (2) Împotriva hotărârilor prevăzute la alin. (1) se poate exercita recurs în termen de 15 zile de la comunicare de către judecătorul sau procurorul sancționat ori, după caz, de Inspecția Judiciară sau de către ceilalți titulari ai acțiunii disciplinare care au exercitat-o. ... (3) Competența soluționării recursului aparține Completului de 5 judecători al Înaltei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
prevăzute la alin. (1) se poate exercita recurs în termen de 15 zile de la comunicare de către judecătorul sau procurorul sancționat ori, după caz, de Inspecția Judiciară sau de către ceilalți titulari ai acțiunii disciplinare care au exercitat-o. ... (3) Competența soluționării recursului aparține Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Din Completul de 5 judecători nu pot face parte membrii cu drept de vot ai Consiliului Superior al Magistraturii sau judecătorul sancționat disciplinar. (4) Recursul declarat împotriva hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
3) Competența soluționării recursului aparține Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Din Completul de 5 judecători nu pot face parte membrii cu drept de vot ai Consiliului Superior al Magistraturii sau judecătorul sancționat disciplinar. (4) Recursul declarat împotriva hotărârii prevăzute la alin. (1) se depune la președintele Consiliului, care dispune înregistrarea acestuia și transmiterea, împreună cu dosarul cauzei, de îndată, la Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (5) Recursul suspendă executarea hotărârii secției Consiliului de aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
Superior al Magistraturii sau judecătorul sancționat disciplinar. (4) Recursul declarat împotriva hotărârii prevăzute la alin. (1) se depune la președintele Consiliului, care dispune înregistrarea acestuia și transmiterea, împreună cu dosarul cauzei, de îndată, la Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (5) Recursul suspendă executarea hotărârii secției Consiliului de aplicare a sancțiunii disciplinare. ... (6) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (2) este irevocabilă. (7) În cazul în care s-a dispus excluderea din magistratură a unui judecător sau a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
depune la președintele Consiliului, care dispune înregistrarea acestuia și transmiterea, împreună cu dosarul cauzei, de îndată, la Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (5) Recursul suspendă executarea hotărârii secției Consiliului de aplicare a sancțiunii disciplinare. ... (6) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (2) este irevocabilă. (7) În cazul în care s-a dispus excluderea din magistratură a unui judecător sau a unui procuror, hotărârea irevocabilă se transmite Președintelui României, în vederea emiterii decretului de eliberare din funcție." ... 18. Articolul 36
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
respins argumentul parohiei, conform căruia aceasta dobândise terenul în litigiu în 1888 printr-o donație făcută de o persoană particulară. 12. Parohia a formulat recurs împotriva acestei hotărâri. 13. Prin Hotărârea definitivă din 15 decembrie 1995, Tribunalul București a admis recursul, a admis acțiunea și a recunoscut dreptul de proprietate al parohiei asupra terenului în baza unui contract de donație din 1888. Acesta a reținut totodată că, în temeiul autorizațiilor emise de autorități, parohia delimitase terenul și că 17 persoane fuseseră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
este opozabilă celorlalți pârâți, însă acest aspect nu este relevant în speță în măsura în care era obligația comisiei să țină seama de existența dreptului în litigiu și era de competența acesteia să emită sau nu titlul de proprietate." 23. Reclamanții au formulat recurs, susținând că instanța de apel nu se pronunțase asupra cererii pentru interogarea celor 2 martori și efectuarea unei cercetări la fața locului, mijloace de probă pe care le considera esențiale pentru soluționarea cauzei. Aceștia susțineau, de asemenea, că tribunalul pronunțase
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
erau aplicabile. Potrivit reclamanților, tribunalul încălcase dispozițiile art. 11 alin. 8 și art. 21 din Legea nr. 18/1991 , astfel cum erau formulate la vremea faptelor. 24. Prin Hotărârea definitivă din 7 martie 2003, Curtea de Apel București a respins recursul, reținând că hotărârea pronunțată în apel era fondată. Curtea a hotărât totodată că probele la care reclamanții făceau referire nu mai erau utile pentru soluționarea cauzei. 25. Prin scrisorile din 19 noiembrie 2004 și din 6 noiembrie 2006, reclamanții au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 220 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 și ale art. 204 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Cam amp;Cam" - S.R.L. din Năvodari cu prilejul soluționării recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 2.861 din 18 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța în Dosarul nr. 9.841/212/2007. În motivarea excepției autorul acesteia susține, în esență, că prevederile de lege criticate sunt contrare art. 44 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213017_a_214346]
-
socialiste din raza teritorială a judecătoriei, aleși pe timp de 2 ani de către adunările generale ale oamenilor muncii din acele unități." 6. Articolul 11 va avea următorul cuprins: "Art. 11. - Împotriva încheierii de clasare a comisiei de cercetare pot face recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării, procuratura locală, administrația financiară și persoana care a făcut sesizarea. Recursul se soluționează de o comisie care funcționează pe lînga fiecare tribunal județean și este alcătuită din: - vicepreședintele tribunalului județean, în calitate de președinte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106544_a_107873]
-
acele unități." 6. Articolul 11 va avea următorul cuprins: "Art. 11. - Împotriva încheierii de clasare a comisiei de cercetare pot face recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării, procuratura locală, administrația financiară și persoana care a făcut sesizarea. Recursul se soluționează de o comisie care funcționează pe lînga fiecare tribunal județean și este alcătuită din: - vicepreședintele tribunalului județean, în calitate de președinte; - un judecător de la tribunalul județean, desemnat de președintele acestei instanțe, procurorul șef adjunct al procuraturii județene, directorul administrației financiare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106544_a_107873]
-
procuraturii locale, administrația financiară, persoana care a făcut sesizarea, persoana ale cărei bunuri au fost supuse controlului, precum și, după caz, comisia de pe lîngă judecătorie prevăzută la art. 4 ori comisia de pe lîngă tribunalul județean arătată la art. 11, pot face recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, la tribunalul județean. Completul de judecată este format din 3 judecători și 2 muncitori care își desfășoară activitatea nemijlocit în producție, în unități socialiste din raza teritorială a tribunalului județene, aleși pe timp
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106544_a_107873]
-
judecă de Tribunalul Suprem, secția civilă, în complet format din 3 judecători și 4 muncitori care își desfășoară activitatea nemijlocit în producție în unități socialiste, aleși pe timp de 2 ani de către adunările generale ale oamenilor muncii din acele unități. Recursul se judecă în complet format din 5 judecători și 4 deputați în Marea Adunare Națională din rîndul muncitorilor, desemnați pe durata legislaturii de către Biroul Mării Adunării Naționale. Recursul se poate face, în termenul prevăzut la art. 11, de procurorul general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106544_a_107873]
-
de 2 ani de către adunările generale ale oamenilor muncii din acele unități. Recursul se judecă în complet format din 5 judecători și 4 deputați în Marea Adunare Națională din rîndul muncitorilor, desemnați pe durata legislaturii de către Biroul Mării Adunării Naționale. Recursul se poate face, în termenul prevăzut la art. 11, de procurorul general, Ministerul Finanțelor, persoana care a făcut sesizarea și persoana ale cărei bunuri au fost supuse controlului, precum și de comisia de pe lîngă Tribunalul Suprem prevăzută la art. 14." 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106544_a_107873]
-
în ultimă instanță, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată". III. Normele de drept intern
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
recuperare a prejudiciului de la conducerea acesteia, în mod subsecvent executării întocmai a acelor clauze. Cu privire la noutatea chestiunii de drept și situația practicii judiciare, s-a apreciat că problema de drept discutată, sub cele două aspecte, nu a făcut obiectul unui recurs în interesul legii sau al unei hotărâri preliminare și nici nu face obiectul unor astfel de sesizări aflate în curs de soluționare, potrivit site-ului Înaltei Curți de Casație și Justiție până la data la care instanța s-a pronunțat, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
din sectorul bugetar care a primit drepturi necuvenite potrivit legii de salarizare, dar care se regăsesc inserate în contracte colective de muncă încheiate cu nerespectarea legii de salarizare. Problema ridicată în acest caz este nouă, ea nefiind obiect al vreunui recurs în interesul legii, după cum nici nu a mai făcut obiect al unei dezlegări dispuse potrivit art. 520 și următoarele din Codul de procedură civilă. Aceasta are relevanță în cauză câtă vreme se solicită interpretarea art. 256 din Codul muncii în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
chestiunea de drept a cărei lămurire se cere; 5. chestiunea de drept a cărei lămurire se cere să fie nouă; 6. chestiunea de drept nu a făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție și nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. 32. Procedând la analiza asupra admisibilității sesizării se constată că primele trei condiții sunt îndeplinite, întrucât Curtea de Apel Constanța este legal învestită cu soluționarea apelurilor în două cauze ce au ca obiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]