59,587 matches
-
înregistrării acestora în aplicația informatică de examinare. ... (2) Candidații declarați «respins» la proba teoretică pot susține o nouă examinare, cu achitarea taxei corespunzătoare, numai după o perioadă de cel puțin 15 zile de la data declarării ca «respins». ... (3) Candidații declarați «respins» la proba practică pot fi programați pentru susținerea unei noi probe după o perioadă de cel puțin 15 zile, cu achitarea taxei de examinare și prezentarea dovezii care atestă efectuarea a cel puțin 6 ore suplimentare de pregătire practică într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264226_a_265555]
-
trafic în deplină siguranță. Greșelile de conducere sau comportamentul periculos care amenință siguranța imediată a vehiculului de examen, a călătorilor sau a altor participanți la trafic, fie că au necesitat sau nu intervenția examinatorului, vor fi sancționate cu acordarea calificativului "Respins", examinatorul având libertatea de a hotărî dacă se impune continuarea examinării până la expirarea timpului afectat probei practice; ... b) în timpul evaluării, examinatorul acordă o atenție deosebită comportamentului preventiv și calm adoptat de candidați la volan, ținând seama de stilul de conducere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264226_a_265555]
-
nejustificat; ... n) să completeze cu datele necesare toate rubricile anexei la testul de examen, să marcheze prin încercuire manevrele speciale executate, să menționeze punctele de penalizare corespunzător prevederilor art. 20, să marcheze prin încercuire cazurile în care candidații sunt declarați «respins» în alte situații care conduc la acordarea acestui calificativ, precizate distinct pe anexă, să semneze anexa și să asigure semnarea acesteia de către toate persoanele indicate în formular și să înmâneze candidatului un exemplar al anexei completate; ... o) să manifeste obiectivitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264226_a_265555]
-
și ori de câte ori comisiile de specialitate ale Parlamentului solicita președintelui Consiliului rapoarte specifice. ... (2) Raportul anual de activitate a Consiliului se depune la comisiile de specialitate ale Parlamentului, până la data de 15 aprilie. ... (3) În situația în care comisiile de specialitate resping raportul anual al Consiliului, acesta este obligat ca în termen de 30 de zile să prezinte comisiilor reunite un program de măsuri concrete pentru remedierea lipsurilor semnalate, program ce va fi depus spre dezbatere și aprobare comisiilor de specialitate ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) - sintagma "imobile naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare" - și lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
confirmată prin decizia din data de 7 iunie 1996 a Tribunalului București. 14. Recursul Consiliului Local împotriva hotărârii din 7 iunie 1996 a fost admis prin hotărârea din data de 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București, care a respins acțiunea ca inadmisibilă și a anulat hotărârile precedente. Curtea a motivat hotărârea prin imposibilitatea revendicării imobilului anterior finalizării procedurii administrative reglementate de Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
îi pună pe reclamanți în posesie asupra imobilului. 21. Consiliul Local și societatea H. au declarat apel împotriva sentinței și au ridicat excepția autorității de lucru judecat a hotărârii din 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București, care a respins prima acțiune în revendicare. 22. Prin hotărârea din data de 19 mai 1998, Tribunalul București a admis apelul. A respins acțiunea ca inadmisibilă, pe motiv că un litigiu identic s-a desfășurat anterior între aceleași părți, astfel că există autoritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
au ridicat excepția autorității de lucru judecat a hotărârii din 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București, care a respins prima acțiune în revendicare. 22. Prin hotărârea din data de 19 mai 1998, Tribunalul București a admis apelul. A respins acțiunea ca inadmisibilă, pe motiv că un litigiu identic s-a desfășurat anterior între aceleași părți, astfel că există autoritate de lucru judecat a hotărârii din data de 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București. 23. Reclamanții au formulat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
o ac��iune în revendicare, în timp ce a doua acțiune este în principal o acțiune în constatarea dreptului lor de proprietate. 24. La data de 20 octombrie 1998, Curtea de Apel București a confirmat existența autorității de lucru judecat și a respins recursul, cu motivarea că cele două litigii s-au purtat între aceleași părți, au avut același obiect, și anume restituirea imobilului în litigiu, și s-au întemeiat pe aceleași dispoziții legale. D. Cererea de restituire a imobilului în baza Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
vizează, fără îndoială, să garanteze securitatea raporturilor juridice în materie civilă. 35. Aceasta nu satisface neapărat, în sine, exigențele impuse de art. 6 alin. 1: mai trebuie examinat, în lumina ansamblului circumstanțelor cauzei, dacă modul în care jurisdicțiile naționale au respins a doua acțiune a reclamanților, aplicând dispozițiile legale privind autoritatea de lucru judecat, a respectat dreptul lor de acces la instanță, având în vedere principiul preeminenței dreptului într-o societate democratică (mutatis mutandis, Lungoci împotriva României, nr. 62.710/00
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
hotărârea din 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București. În plus, Curtea constată că, la momentul faptelor, motivarea Curții de Apel pentru a dispune că prima acțiune în revendicare este inadmisibilă urma o jurisprudență constantă a instanțelor interne, care respingeau acțiunile în revendicare pe motiv că era aplicabilă Legea specială nr. 112/1995 (a se vedea asupra acestui aspect reglementarea aplicabilă relativ la situația anumitor imobile naționalizate și jurisprudența în materie, descrise în deciziile Constantinescu împotriva României, nr. 61.767/00
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
de la expirarea acestui termen și până la efectuarea plății, aceste sume vor fi majorate cu o dobândă simplă egală cu rata dobânzii pentru facilitatea de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, aplicabilă în această perioadă, majorată cu 3 puncte procentuale; ... 4. respinge cererea de satisfacție echitabilă pentru rest. Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la data de 29 iunie 2006, în aplicarea art. 77 alin. 2 și 3 din Regulament. Bostjan M. Zupancic, președinte Vincent Berger, grefier ----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
acei judecători care compun completul de judecată. ... (3) Nerespectarea condițiilor prevăzute în alin. 2 sau recuzarea aceleiași persoane pentru același caz de incompatibilitate și pentru temeiuri de fapt cunoscute la data formulării unei cereri anterioare de recuzare care a fost respinsă atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, care se constată de completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat. ... (4) Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunța asupra măsurilor preventive. ... ------------- Alin. (2) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a formulat abținerea sau recuzarea. ... (5^1) Este inadmisibilă recuzarea judecătorului chemat să decidă asupra recuzării. (6) Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. ... (7) Abrogat. ... ----------- Alin. (1) și (5) ale art. 52 au fost modificate de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Concludenta și utilitatea probei Articolul 67 (1) În cursul procesului penal părțile pot propune probe și cere administrarea lor. ... (2) Cererea pentru administrarea unei probe nu poate fi respinsă, daca proba este concludenta și utilă. ... (3) Admiterea sau respingerea cererii se face motivat. ... Interzicerea mijloacelor de constringere Articolul 68 (1) Este oprit a se întrebuința violente, amenințări ori alte mijloace de constringere, precum și promisiuni sau îndemnuri, în scopul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
video și audio. ... (4) În cursul judecății, părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, părții vătămate sau părții civile ascultate în condițiile alin. 1-3. Întrebările se pun în ordinea prevăzută în art. 323 alin. 2. Președintele completului respinge întrebările care nu sunt utile și concludențe judecării cauzei. ... (5) Declarația părții vătămate sau a părții civile, ascultata în condițiile arătate în alin. 1-3, se înregistrează prin mijloace tehnice video și audio și se reda integral în formă scrisă, fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
astfel încât să nu poată fi recunoscut. ... (3^1) În cazul judecății, părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, martorului ascultat în condițiile alin. 1-3. Întrebările se pun în ordinea prevăzută în art. 323 alin. 2. Președintele completului respinge întrebările care nu sunt utile și concludențe judecării cauzei sau pot conduce la identificarea martorului. (4) Declarația martorului ascultat, în condițiile arătate în alin. 1-3^1, se înregistrează prin mijloace tehnice video și audio și se reda integral în formă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
încheierii de respingere a propunerii de arestare preventivă, învinuitul sau inculpatul și procurorul pot face recurs la instanța superioară în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, si de la comunicare, pentru cei lipsa. Încheierea prin care judecătorul respinge, în timpul urmăririi penale, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac. ... (2) Abrogat. ... (3) Învinuitul sau inculpatul arestat va fi adus în fața instanței de recurs și va fi ascultat în prezența apărătorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, si de la comunicare, pentru cei lipsa. Încheierea prin care prima instanță sau instanță de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac. ... (2) Dosarul va fi înaintat instanței de recurs în termen de 24 de ore, iar recursul se judecă în 3 zile. Instanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
este adus în fața judecătorului și va fi asistat de apărător. ... (6) Dispozițiile art. 149^1 alin. 6 și ale art. 150 se aplică în mod corespunzător. ... (7) Participarea procurorului este obligatorie. ... (8) După ascultarea învinuitului, judecătorul, de îndată, admite sau respinge propunerea de arestare preventivă, prin încheiere motivată. ... (9) Dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. 1, judecătorul dispune, prin încheiere motivată, arestarea preventivă a învinuitului pe o durată ce nu poate depăși 10 zile. ... (10) Totodată, judecătorul, admițând propunerea, emite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
judecătorului, propunerea de arestare va fi examinată în lipsă inculpatului, în prezența apărătorului, căruia i se dă cuvântul pentru a formula concluzii. ... (7) Dispozițiile art. 150 se aplică în mod corespunzător. ... (8) Participarea procurorului este obligatorie. ... (9) Judecătorul admite sau respinge propunerea de arestare preventivă, prin încheiere motivată. ... (10) Dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. 1, judecătorul dispune, prin încheiere motivată, arestarea preventivă a inculpatului pe o durată care nu poate depăși 30 de zile. ... (11) Arestarea inculpatului nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
d) se pronunță pedeapsă amenzii sau pedeapsă închisorii cu suspendarea condiționată a executării ori cu suspendarea executării sub supraveghere sau cu executarea la locul de muncă; ... e) se dispune condamnarea la pedeapsa închisorii; ... f) cererea de liberare provizorie a fost respinsă potrivit art. 160^8a alin. 6. ... (5) Cauțiunea nu se restituie, în cazul prevăzut la lit. e), cănd liberarea provizorie s-a revocat potrivit dispozițiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b). Cauțiunea se face venit la bugetul de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
cererea. După depunerea dovezii de consemnare a cauțiunii, instanța admite în principiu cererea și fixează termenul pentru soluționarea ei. ... (3) Dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și dovada de consemnare a cauțiunii nu a fost depusă, cererea se respinge. ... ----------- Art. 160^8 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Soluționarea cererii Articolul 160^8a (1) Soluționarea cererii se face după ascultarea învinuitului sau a inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
învinuitului sau inculpatului. ... (6) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, cănd cererea este neîntemeiată sau când aceasta a fost făcută de către o altă persoană și nu a fost însușita de învinuit sau de inculpat, instanța respinge cererea. ... ------------ Art. 160^8a a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Recursul împotriva încheierilor privind liberarea provizorie Articolul 160^9 (1) Împotriva încheierii prin care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Recursul împotriva încheierilor privind liberarea provizorie Articolul 160^9 (1) Împotriva încheierii prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberare provizorie se poate face recurs de către învinuit sau inculpat ori de către procuror, la instanța superioară. ... (2) Termenul de recurs este de 24 de ore și curge de la pronunțare, pentru cei prezenți, si de la comunicare, pentru cei lipsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]