1,286 matches
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218844_a_220173]
-
deciziei, și se poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Autorității de Supraveghere Financiară, Mișu Negrițoiu București, 14 mai 2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261762_a_263091]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 6 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242296_a_243625]
-
după caz, si a indemnizației de conducere pe o perioadă de 1-3 luni cu 5-10%; ... f) desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. ... (2) În cazul în care, prin statute profesionale aprobate prin lege specială, se stabilește un alt regim sancționator, va fi aplicat acesta. ... Articolul 265 (1) Amenzile disciplinare sunt interzise. ... (2) Pentru aceeași abatere disciplinară se poate aplica numai o singură sancțiune. ... Articolul 266 Angajatorul stabilește sancțiunea disciplinară aplicabilă în raport cu gravitatea abaterii disciplinare săvârșite de salariat, avandu-se în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221253_a_222582]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242297_a_243626]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231151_a_232480]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237344_a_238673]
-
redactat aceste dispoziții, legiuitorul s-a referit la recunoașterea fiecărei fapte în parte, și nu la recunoașterea tuturor faptelor reținute prin rechizitoriu. 6. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Tratamentul sancționator mai aspru al concursului de infracțiuni în comparație cu tratamentul sancționator al unității de infracțiuni este justificat de împrejurarea că săvârșirea mai multor infracțiuni de către aceeași persoană demonstrează o perseverență a acesteia pe calea infracțională, fiind necesare sisteme de sancționare adecvate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276153_a_277482]
-
fiecărei fapte în parte, și nu la recunoașterea tuturor faptelor reținute prin rechizitoriu. 6. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Tratamentul sancționator mai aspru al concursului de infracțiuni în comparație cu tratamentul sancționator al unității de infracțiuni este justificat de împrejurarea că săvârșirea mai multor infracțiuni de către aceeași persoană demonstrează o perseverență a acesteia pe calea infracțională, fiind necesare sisteme de sancționare adecvate pentru asigurarea constrângerii și reeducării. Astfel, nu se poate reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276153_a_277482]
-
care poate depăși, în unele cazuri, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune mai gravă, apreciază că tratamentul penal al concursului de infracțiuni este justificat de atitudinea autorului față de legea penală, manifestată prin încălcări repetate ale acesteia, realitate ce impune un sistem sancționator mai aspru comparativ cu cel aplicabil în cazul săvârșirii unei singure infracțiuni. Reglementarea este stabilită de lege, și se aplică în mod egal persoanelor aflate în aceeași situație, în conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, motiv pentru care apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276153_a_277482]
-
deciziei, și se poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Autorității de Supraveghere Financiară, Mișu Negrițoiu București, 14 mai 2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261895_a_263224]
-
art. 40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată curții de apel nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 6 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Comisiei de Supraveghere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158090_a_159419]
-
de muncă și, în consecință, acestea nu contravin prevederilor art. 16 din Constituție. 3. Cât privește critica autorului excepției referitoare la inechitatea reglementării criticate față de reglementarea penală, infracțiunea fiind sancționată mai blând - în opinia sa, Curtea reține că stabilirea regimului sancționator al faptelor contravenționale sau penale, precum și instituirea unor eventuale cauze de reducere a pedepselor intră în atribuțiile de reglementare ale legiuitorului, Curtea Constituțională neputând modifica minimul unei amenzi contravenționale, așa cum a fost stabilit de legiuitor. Astfel, potrivit art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258924_a_260253]
-
muncă" și instituirea "răspunderii penale a angajatorului pentru utilizarea la muncă a mai mult de 5 persoane fără încheierea unui contract de muncă". Pe de altă parte, cele două tipuri de amenzi - contravențională și penală - au natură diferită, iar tratamentul sancționator în cazul infracțiunii de primire la muncă a mai mult de 5 persoane fără încheierea contractelor individuale de muncă nu este mai blând față de cel al contravenției prevăzute de dispozițiile de lege criticate, din moment ce, în cazul infracțiunii, este prevăzută - ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258924_a_260253]
-
punctelor de lucru în care s-a comis infracțiunea sau retragerea temporară ori definitivă a unei licențe de desfășurare a activității profesionale în cauză, dacă acest lucru este justificat de gravitatea încălcării." ... În consecință, nu se poate susține că tratamentul sancționator pentru infracțiunea de primire la muncă a mai mult de 5 persoane fără încheierea contractelor individuale de muncă ar fi mai blând față de cel al contravenției prevăzute de dispozițiile de lege criticate. 4. Referitor la pretinsa încălcare a art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258924_a_260253]
-
1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 8 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202479_a_203808]
-
consideră că prin această s-ar încalcă principiul constituțional prevăzut la art. 16 alin. (1). Subliniază că, dimpotrivă, "inegalitatea economică dintre agenții economici reprezintă o latură normală și intrinseca a unei economii de piață, (...), legea trebuind să ofere același tratament sancționator indiferent de puterea economică a contravenientului". Avocatul Poporului apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. În acest sens, arată ca prezumția de nevinovăție, consacrată de art. 23 alin. (8) din Constituție, este proprie doar procesului penal, iar expresia "contravenient" conținuta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152694_a_154023]
-
liber să aprecieze atât pericolul social în funcție de care urmează să stabilească natura juridică a faptei incriminate, cât și condițiile răspunderii juridice pentru această faptă. Principiul egalității în drepturi nu implică tratarea juridică uniformă a tuturor infracțiunilor, iar reglementarea unui regim sancționator în funcție de acoperirea prejudiciului cauzat prin infracțiunea săvârșită este expresia firească a principiului constituțional menționat, care impune ca la aceleași situații juridice să se aplice același regim, iar la situații juridice diferite tratamentul juridic să fie diferențiat. Cu același prilej, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229002_a_230331]
-
deciziei, și se poate sesiza Curtea de Apel București, în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259739_a_261068]
-
a faptei incriminate, cât și condițiile răspunderii juridice pentru acea faptă. Nu se aduce atingere prin aceasta principiului egalității în drepturi, care, așa cum a statuat în mod constant Curtea Constituțională în jurisprudența sa, nu are semnificația uniformității, reglementarea unui regim sancționator în funcție de comportamentul făptuitorului fiind expresia acestui principiu constituțional, care impune ca la aceleași situații juridice să se aplice același regim, iar la situații juridice diferite tratamentul juridic să fie diferit. În ceea ce privește invocarea prevederile art. 21 din Constituție, Curtea constată, astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248470_a_249799]
-
nu interzic liberul acces la justiție. De asemenea, cu privire la pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 din Constituție, instanța de judecată a făcut trimitere la jurisprudența Curții în materie, potrivit căreia legiuitorul are deplina libertate de a stabili contravențiile și regimul sancționator aplicabil. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188587_a_189916]
-
va transmite operativ o adresă către autoritatea abilitată de lege să constate contravenția și să aplice sancțiunea contravențională, prin care se aduce la cunoștință abaterea constatată de Curtea de Conturi și se solicită efectuarea unei verificări în vederea luării de măsuri sancționatorii, dacă această abatere este în termenul legal de prescripție. Adresa va fi semnată de șeful departamentului/directorul camerei de conturi, iar în cuprinsul acesteia se va menționa faptul că solicitarea este formulată în baza prevederilor art. 42 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228059_a_229388]
-
hotărâri ale Guvernului, noțiunea de organizare a executării legii din art. 108 alin. (2) al Constituției republicate are un sens mai larg decât cea privind aplicarea legii", prin acest tip de hotărâri putându-se dispune măsuri organizatorice, financiare, instituționale sau sancționatorii "în vederea stabilirii cadrului necesar pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor legii". Totodată, instanța apreciază că, în conformitate cu prevederile constituționale ale art. 120 alin. (1), ale art. 121 alin. (1) și (2) și ale art. 122 alin. (1), "actele autorităților administrației publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164655_a_165984]
-
că noțiunea de organizare a executării legii, consacrată de dispozițiile art. 108 alin. (2) din Constituție, "are un sens mai larg decât cea privind aplicarea legii, și anume prin hotărâri ale Guvernului pot fi dispuse măsuri organizatorice, financiare, instituționale sau sancționatorii în vederea stabilirii cadrului necesar pentru ducerea la îndeplinire a dispozițiilor legii. Așadar, legiuitorul nu mai stabilește întotdeauna direct, prin lege, contravenții și sancțiuni, ci, chiar în sensul textului constituțional invocat [art. 108], această competență revine autorității publice însărcinate cu organizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164655_a_165984]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă pe timpul soluționării acesteia executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237034_a_238363]