9,640 matches
-
Dispoziții speciale privind judecata"; - la art. 476, "Completare cu alte norme"; - la art. 488, "Reguli privind judecata"; - la art. 498, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 500, "Termen de exercitare"; - la art. 505, "Termen de exercitare"; - la art. 509, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 520, "Domeniu de aplicare"; - la art. 529, "Reguli aplicabile"; - la art. 530, "Măsuri luate de președintele instanței"; - la art. 532, "Încheieri pentru eliberarea unor bunuri"; - la art. 533, "Noțiune"; - la art. 567, "Dispoziții generale"; - la art. 568, "Reguli
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
la art. 634, "Enumerare"; - la art. 659, "Excepții de la comunicare"; - la art. 660, "Cheltuieli de executare"; - la art. 672, "Măsuri în cazul opunerii la executare"; - la art. 676, "Sancțiune"; - la art. 688, "Constatarea perimării. Efecte"; - la art. 702, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 704, "Termene"; - la art. 705, "Condiții de formă"; - la art. 707, "Căi de atac"; - la art. 710, "Condiții"; - la art. 711, "Efecte"; - la art. 714, "Cazuri speciale"; - la art. 719, "Sancțiune"; - la art. 737, "Remunerația administratorului-sechestru"; - la art.
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
art. 946, "Dispoziții speciale"; - la art. 948, "Înființarea sechestrului. Condiții"; - la art. 955, "Măsuri urgente"; - la art. 959, "Noțiune"; - la art. 960, "Condiții de înființare"; - la art. 965, "Reguli aplicabile"; - la art. 969, "Partajul judiciar"; - la art. 982, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 988, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 991, "Domeniu de aplicare"; - la art. 995, "Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune"; - la art. 999, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.011, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.017, "Cheltuieli de
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
948, "Înființarea sechestrului. Condiții"; - la art. 955, "Măsuri urgente"; - la art. 959, "Noțiune"; - la art. 960, "Condiții de înființare"; - la art. 965, "Reguli aplicabile"; - la art. 969, "Partajul judiciar"; - la art. 982, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 988, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 991, "Domeniu de aplicare"; - la art. 995, "Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune"; - la art. 999, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.011, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.017, "Cheltuieli de judecată"; - la art. 1.018, "Căi
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
dorit să se prevaleze de dreptul său de a interveni în procedură. 3. La 16 aprilie 2009, președintele Secției a treia a hotărât să comunice Guvernului cererea. În conformitate cu art. 29 paragraful 1 din Convenție, acesta a hotărât, de asemenea, că admisibilitatea și fondul cauzei vor fi examinate împreună. ÎN FAPT I. Circumstanțele speței 4. Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Chișinău, în Moldova. 5. Reclamantul este cetățean turc de origine kurdă, cu domiciliul în București ��nainte de a
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
este prevăzută de lege și constituie, într-o societate democratică, o măsură necesară pentru securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protecția sănătății, a moralei, a drepturilor și a libertăților altora." A. Cu privire la admisibilitate 21. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 paragraful 3 din Convenție. De asemenea, Curtea constată că acesta nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, este necesar să
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
a mai multor persoane desemnate de către această autoritate. 2. Un străin poate fi expulzat înainte de exercitarea drepturilor enumerate în paragrafele articolului precedent atunci când expulzarea este necesară în interesul ordinii publice sau se întemeiază pe motive de securitate națională." A. Cu privire la admisibilitate 39. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 paragraful 3 din Convenție. De asemenea, Curtea constată că acesta nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, este necesar să
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
plânge că a fost supus unor rele tratamente din partea agenților de poliție la momentul expulzării sale în Italia. Art. 3 din Convenție este redactat după cum urmează: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." Cu privire la admisibilitate 50. Guvernul invocă neepuizarea căilor de recurs interne și afirmă că reclamantul ar fi putut depune plângere penală pentru lovire, abuz în serviciu și rele tratamente. 51. Reclamantul contestă argumentul Guvernului. Potrivit acestuia, raportul medical întocmit, la 1 martie 2005
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
și anume după comunicarea cererii către Guvernul României, reclamantul a invocat art. 6 paragraful 1 din Convenție și s-a plâns, de asemenea, de inechitatea procedurii administrative în urma căreia și-a pierdut, la 19 aprilie 2005, statutul de refugiat. Cu privire la admisibilitate 60. Curtea observă că procedura pentru menținerea statutului de refugiat al reclamantului nu presupune contestarea drepturilor sau obligațiilor cu caracter civil și nu are legătură cu temeinicia unei acuzații în materie penală, în sensul art. 6 paragraful 1 din Convenție
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
agentul guvernamental, domnul Răzvan-Horațiu Radu, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. 3. La data de 16 martie 2009, președintele Secției a treia a hotărât să comunice Guvernului cererea. În conformitate cu prevederile art. 29 paragraful 1 din Convenție, acesta a hotărât, de asemenea, că admisibilitatea și fondul cererii vor fi examinate împreună de camera căreia îi fusese repartizată cererea. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 4. Reclamanta s-a născut în 1949 și locuiește în București. Aceasta este jurnalistă, scriitoare și traducătoare. 5. Reclamanta a fost
HOTĂRÂRE din 3 mai 2011 definitivă la 3 august 2011, în Cauza Sipoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242564_a_243893]
-
este prevăzută de lege și constituie, într-o societate democratică, o măsură necesară pentru securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protecția sănătății, a moralei, a drepturilor și a libertăților altora." A. Cu privire la admisibilitate 21. Fără a invoca expres o excepție de tardivitate, Guvernul solicită precizări referitoare la data introducerii cererii, dat fiind că formularul cererii a fost primit la Curte la 13 septembrie 2004, în timp ce decizia internă definitivă datează din 3 decembrie 2003
HOTĂRÂRE din 3 mai 2011 definitivă la 3 august 2011, în Cauza Sipoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242564_a_243893]
-
ordonanțe de modificare și completare". Astfel, în condițiile în care critica autorului vizează un text de lege care nu a făcut obiectul reexaminării în sensul art. 147 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că aceasta nu îndeplinește o condiție de admisibilitate, și anume aceea de a se limita la modificările ce au fost aduse legii în procesul de reexaminare. În final, Curtea constată că dispozițiile art. 15 din Legea nr. 47/1992 , precum și cele ale art. 133 alin. (3)-(5) din
DECIZIE nr. 441 din 3 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 şi art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242598_a_243927]
-
Astfel, în condițiile în care critica autorului obiecției de neconstituționalitate vizează un text de lege care nu a făcut obiectul reexaminării în sensul art. 147 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate nu îndeplinește o condiție de admisibilitate, și anume aceea de a se limita la modificările ce au fost aduse legii în procesul de reexaminare. Întrucât obiecția de neconstituționalitate este inadmisibilă, Curtea nu va mai proceda la examinarea criticilor formulate pe fondul reglementării. În final, Curtea constată
DECIZIE nr. 442 din 3 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 şi art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242599_a_243928]
-
nu a beneficiat de toate garanțiile procesuale ca alte persoane aflate în situații similare. Pe cale de consecință, partea vătămată devine titularul acțiunii penale, substituindu-se rolului Ministerului Public. Tribunalul Alba - Secția penală s-a limitat doar la analiza condițiilor de admisibilitate a excepției, sens în care a admis recursul și a casat în parte Încheierea din 1 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 663/203/2009 al Judecătoriei Câmpeni, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate. Potrivit art.
DECIZIE nr. 527 din 15 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242647_a_243976]
-
aplicabilă regimului lor matrimonial, acesta este supus legii aplicabile efectelor generale ale căsătoriei. Articolul 2.593 Domeniul legii aplicabile regimului matrimonial (1) Legea aplicabilă regimului matrimonial reglementează: ... a) condițiile de validitate a convenției privind alegerea legii aplicabile, cu excepția capacității; ... b) admisibilitatea și condițiile de validitate ale convenției matrimoniale, cu excepția capacității; ... c) limitele alegerii regimului matrimonial; ... d) posibilitatea schimbării regimului matrimonial și efectele acestei schimbări; ... e) conținutul patrimoniului fiecăruia dintre soți, drepturile soților asupra bunurilor, precum și regimul datoriilor soților; ... f) încetarea și
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240961_a_242290]
-
are față de creditorul urmăritor. ... (3) Raporturile dintre creditorul care a fost dezinteresat și debitorul plătitor sunt supuse legii aplicabile datoriei acestuia din urmă. (4) Dreptul unei instituții publice de a exercita regresul este stabilit de legea aplicabilă statutului său organic. Admisibilitatea și exercițiul regresului sunt guvernate de dispozițiile alin. (2) și (3). ... Articolul 2.646 Moneda de plată (1) Moneda de plată este definită de legea statului care a emis-o. ... (2) Efectele pe care moneda le exercită asupra întinderii unei
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240961_a_242290]
-
2000 și de ineficiența anchetei desfășurate de autoritățile naționale în privința acestor susțineri. 5. La data de 21 septembrie 2010, președintele Secției a treia a hotărât să comunice Guvernului cererea. În conformitate cu art. 29 § 1 din Convenție, acesta a mai decis ca admisibilitatea și fondul cauzei să fie examinate împreună. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 6. Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în Buzău. A. Incidentul din 26 ianuarie 2000 7. În noaptea de 25 spre 26 ianuarie 2000, în jurul orei
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
drept tortură, și de ineficiența anchetei desfășurate de autoritățile naționale în privința acuzațiilor sale de tortură. Acesta invocă încălcarea art. 3 din Convenție, articol redactat astfel: " Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." A. Cu privire la admisibilitate 53. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 lit. a) din Convenție. În plus, observă că acesta nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Este necesar, așadar, să fie
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
data de 25 aprilie 2012 completul a încuviințat pentru ambele parți proba cu înscrisuri. La data de 25 aprilie 2012 a formulat cerere de intervenție Asociația Națională a Internet Service Providerilor din România - ANISP. Completul a pus în discuția părților admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție, cerere pe care a respins-o că inadmisibilă. La data de 9 mai 2012 completul a acordat termen la solicitarea Cosmote, pentru că aceasta să depună înscrisuri în contraproba. La termenul din data de 15
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 6 din 21 mai 2012 având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale ca tonuri de apel sau ca tonuri în aşteptare pentru telefoanele mobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242270_a_243599]
-
aplicabilă regimului lor matrimonial, acesta este supus legii aplicabile efectelor generale ale căsătoriei. Articolul 2.593 Domeniul legii aplicabile regimului matrimonial (1) Legea aplicabilă regimului matrimonial reglementează: ... a) condițiile de validitate a convenției privind alegerea legii aplicabile, cu excepția capacității; ... b) admisibilitatea și condițiile de validitate ale convenției matrimoniale, cu excepția capacității; ... c) limitele alegerii regimului matrimonial; ... d) posibilitatea schimbării regimului matrimonial și efectele acestei schimbări; ... e) conținutul patrimoniului fiecăruia dintre soți, drepturile soților asupra bunurilor, precum și regimul datoriilor soților; ... f) încetarea și
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240863_a_242192]
-
are față de creditorul urmăritor. ... (3) Raporturile dintre creditorul care a fost dezinteresat și debitorul plătitor sunt supuse legii aplicabile datoriei acestuia din urmă. (4) Dreptul unei instituții publice de a exercita regresul este stabilit de legea aplicabilă statutului său organic. Admisibilitatea și exercițiul regresului sunt guvernate de dispozițiile alin. (2) și (3). ... Articolul 2.646 Moneda de plată (1) Moneda de plată este definită de legea statului care a emis-o. ... (2) Efectele pe care moneda le exercită asupra întinderii unei
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240863_a_242192]
-
decăzuți din dreptul de a propune probe și de a formula concluzii. Prin Încheierea din data de 13 februarie 2012, completul a admis, pentru toate părțile nedecăzute din dreptul de a propune probe, proba cu înscrisuri și a prorogat discutarea admisibilității probei cu expertiza tehnică solicitată de CREDIDAM, probă la care, la termenul din data de 2 martie 2012, CREDIDAM a și renunțat. Analizând actele și lucrările dosarului, completul arbitral reține: În ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii formulate de CREDIDAM, completul de arbitraj
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 3 din 15 martie 2012 având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi reprezentaţi de ARAIEX pentru radiodifuzarea prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240409_a_241738]
-
circumstanțele cauzei, judecătorul va ține seama, între altele, de principiile generale ale dreptului, de cerințele echității și de buna-credință." 7. La articolul 26, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 26 (1) Legea care guvernează condițiile de admisibilitate și puterea doveditoare a probelor preconstituite și a prezumțiilor legale este cea în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii faptelor juridice care fac obiectul probațiunii." ... 8. La articolul 28, alineatul (1) se modifică și va avea următorul
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
aplicabile." 76. La articolul 229, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) În cazul în care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2)." 77. La articolul 236, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) Judecătorii
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]