51,810 matches
-
a neconstituționalității textului de lege criticat (Decizia nr. 465 din 23 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 29 octombrie 2014). Dacă autorul excepției nu are un interes real, personal în promovarea acesteia, posibila admitere a excepției nu schimbă cu nimic situația acestuia, ci privește numai drepturile altor persoane (Decizia nr. 315 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 24 iulie 2014). ... 15. Or, Curtea constată că
DECIZIA nr. 146 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299992]
-
că legiuitorul a avut în vedere ideea aplicării acestora doar pentru viitor, nicidecum cauzelor în curs de soluționare, iar acest fapt se accentuează prin cuvântul „numai“, ce precedă sintagma „pentru viitor“. Privită în ansamblu, modificarea cadrului normativ, ca urmare a admiterii unei acțiuni în anularea unui act administrativ normativ, nu poate să afecteze legalitatea actelor administrative individuale emise în temeiul dispozițiilor legale pentru care opera pe deplin prezumția de legalitate la momentul emiterii actului individual, fără o analiză a tuturor particularităților
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
mai 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a reținut, în esență, că este corectă interpretarea potrivit căreia trebuie recunoscute efectele hotărârii judecătorești de anulare a unui act administrativ normativ, similar cu efectele admiterii excepției de neconstituționalitate în privința cauzelor pendinte. ... 49. În acest sens, prin considerentele deciziei, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a reținut că sintagma „sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 1169 din 9 decembrie 2021, paragraful 18). ... 69. Curtea observă că Legea nr. 554/2004 realizează, prin dispozițiile art. 1 alin. (6), o aplicare a dispozițiilor art. 1.254 alin. (2) din Codul civil, reglementând efectele admiterii acțiunii în anularea actului administrativ individual formulate de autoritatea publică emitentă. Astfel, în privința efectelor juridice în cazul actului administrativ unilateral constatat ca fiind nelegal, viziunea legiuitorului relevă opțiunea sa, exprimată expres, în sensul reglementării competenței instanței judecătorești ca, în
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
în anularea actului administrativ individual formulate de autoritatea publică emitentă. Astfel, în privința efectelor juridice în cazul actului administrativ unilateral constatat ca fiind nelegal, viziunea legiuitorului relevă opțiunea sa, exprimată expres, în sensul reglementării competenței instanței judecătorești ca, în cazul admiterii acțiunii în anulare a unui act administrativ unilateral cu caracter individual nelegal, formulată de autoritatea publică emitentă, să se pronunțe, la cerere, și asupra validității actelor juridice încheiate în baza actului administrativ nelegal, precum și asupra efectelor juridice produse de
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
de a-și susține cauza. Președintele acordă cuvântul autoarei excepției, care învederează că raportul întocmit în cauză nu se referă la excepția de neconstituționalitate pe care a invocat-o. Arată că, în modificarea cererii de chemare în judecată, a solicitat admiterea excepției de nelegalitate a aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 pensionarilor. Modificarea acțiunii a fost determinată de răspunsul Tribunalului Timiș cu privire la eșalonare. Consideră că eșalonarea nu se aplică pensionarilor. Potrivit Legii nr. 24/2000 privind normele de
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
eșalonarea sau față de personalul care a primit integral plata. De asemenea, există discriminare față de personalul din administrație. Solicită ca, în decizia pe care o va pronunța, Curtea să țină cont de calitatea sa de pensionară. În final, solicită admiterea cererii sale de neaplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 pensionarilor. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public arată că aspectele invocate de autoarea excepției reprezintă probleme de aplicare a legii, de competența instanței de judecată. ... CURTEA, având în vedere actele
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
aceeași lege, precum și la acordarea diferențelor salariale cuvenite. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 625 din 12 iulie 2024, Tribunalul Sălaj - Secția civilă a respins acțiunea, ca prescrisă. ... 14. Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre o nouă judecată. ... 15. În motivare, recurentul a susținut că art. 2.523 din Codul civil stabilește începutul termenului de prescripție de 3 ani, care se aplică inclusiv în cazurile reglementate
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea, ca prescrisă, pentru pretențiile aferente perioadei 4 februarie 2017-16 februarie 2020 și, ca neîntemeiată, pentru restul pretențiilor. ... 18. Împotriva acestei sentințe reclamanții au declarat recurs, prin care au solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și, în urma rejudecării, admiterea acțiunii. ... 19. În motivare, recurenții au susținut că nu poate fi exclus de la aplicare art. 2.523 din Codul civil, care reprezintă o normă adoptată ulterior celei de la
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
ca prescrisă, pentru pretențiile aferente perioadei 4 februarie 2017-16 februarie 2020 și, ca neîntemeiată, pentru restul pretențiilor. ... 18. Împotriva acestei sentințe reclamanții au declarat recurs, prin care au solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și, în urma rejudecării, admiterea acțiunii. ... 19. În motivare, recurenții au susținut că nu poate fi exclus de la aplicare art. 2.523 din Codul civil, care reprezintă o normă adoptată ulterior celei de la art. 171 din Codul muncii, astfel încât începutul termenului de prescripție
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
achitat și cel cuvenit la nivelul maxim de salarizare pentru funcții similare, cu luarea în considerare a tuturor majorărilor salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. ... 22. De interpretarea dispozițiilor incidente depinde modul de soluționare a recursurilor exercitate împotriva soluțiilor de admitere a excepției prescripției extinctive. ... 23. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate și că aceasta nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... V. Punctele de vedere ale părților
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
Comisiei din 14 martie 2019 de completare a Regulamentului (UE) 2017/1.129 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește formatul, conținutul, verificarea și aprobarea prospectului care trebuie publicat în cazul unei oferte publice de valori mobiliare sau al admiterii de valori mobiliare la tranzacționare pe o piață reglementată și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 809/2004 al Comisiei („Regulamentul delegat 2019/980“). Prospectul a fost elaborat de către Ministerul Finanțelor, în calitate de Emitent, cu intenția exclusivă de a oferi
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
considerarea prevederilor Regulamentului Autorității de Supraveghere Financiară nr. 5/2018 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață, cu modificările și completările ulterioare. Titlurile de stat vor fi oferite numai pe teritoriul României exclusiv investitorilor persoane fizice rezidente și nerezidente. Admiterea la tranzacționare a titlurilor de stat se va realiza de drept în conformitate cu dispozițiile art. 102 din Regulamentul Autorității de Supraveghere Financiară nr. 5/2018, cu modificările și completările ulterioare. După realizarea tuturor verificărilor rezonabile și luarea tuturor măsurilor rezonabile
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
Comisiei din 14 martie 2019 de completare a Regulamentului (UE) 2017/1.129 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește formatul, conținutul, verificarea și aprobarea prospectului care trebuie publicat în cazul unei oferte publice de valori mobiliare sau al admiterii de valori mobiliare la tranzacționare pe o piață reglementată și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 809/2004 al Comisiei, cu scopul de a furniza toate informațiile care, ținând seama de natura specifică a Emitentului și a valorilor mobiliare oferite public
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
Comisiei din 14 martie 2019 de completare a Regulamentului (UE) 2017/1.129 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește formatul, conținutul, verificarea și aprobarea prospectului care trebuie publicat în cazul unei oferte publice de valori mobiliare sau al admiterii de valori mobiliare la tranzacționare pe o piață reglementată și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 809/2004 al Comisiei Leu - înseamnă leul românesc, moneda națională a României Libra Bank - Libra Internet Bank - S.A. Secțiunea I - secțiunea din cadrul sistemului Depozitarului
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
prin ordin al ministrului finanțelor. Fondurile obținute de Emitent ca urmare a emisiunii de titluri de stat vor fi folosite pentru finanțarea deficitului bugetar, refinanțarea și rambursarea anticipată a datoriei publice guvernamentale. ... 5.2. Tipul, clasa valorilor mobiliare și detalii privind admiterea la tranzacționare Titlurile de stat sunt titluri de creanță negociabile care vor fi emise prin oferirea în România exclusiv persoanelor fizice rezidente și nerezidente, cu excepția persoanelor care nu au împlinit vârsta de 18 ani până la data închiderii ofertei
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
asupra titlurilor de stat va fi evidențiat prin înscrierea în Registrul deținătorilor de titluri de stat. Registrul deținătorilor de titluri de stat este administrat de Depozitarul Central în baza unui contract de registru încheiat între Emitent și Depozitarul Central. Anterior admiterii la tranzacționare a titlurilor de stat pe piața reglementată la vedere administrată de BVB, titlurile de stat vor fi înregistrate la ASF și la Depozitarul Central. Dreptul de proprietate asupra titlurilor de stat se transferă conform legislației aplicabile din România
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
se realizează decontarea tranzacțiilor încheiate în cadrul ofertei prin sistemul de compensare și decontare al Depozitarului Central Data de începere a acumulării dobânzii Data decontării (emiterii), respectiv data astfel determinată în Termenii finali ai fiecărei emisiuni Decontarea Prin Depozitarul Central Admiterea la tranzacționare Titlurile de stat vor fi admise de drept pe piața reglementată administrată de BVB, sectorul „Titluri de credit“, categoria „Titluri de stat“. Data admiterii la tranzacționare Prima zi lucrătoare după data decontării, respectiv data astfel determinată în Termenii
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
respectiv data astfel determinată în Termenii finali ai fiecărei emisiuni Decontarea Prin Depozitarul Central Admiterea la tranzacționare Titlurile de stat vor fi admise de drept pe piața reglementată administrată de BVB, sectorul „Titluri de credit“, categoria „Titluri de stat“. Data admiterii la tranzacționare Prima zi lucrătoare după data decontării, respectiv data astfel determinată în Termenii finali ai fiecărei emisiuni Tratament fiscal Veniturile realizate de persoanele fizice rezidente din deținerea și tranzacționarea titlurilor de stat nu sunt venituri impozabile, în conformitate cu
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
investitorilor cu contracte valide de servicii de investiții financiare, atât în cazul emisiunilor în lei, cât și în euro, se aplică prevederile din contractul de servicii de investiții financiare încheiat cu investitorii. Titlurile de stat pot fi tranzacționate doar după admiterea la tranzacționare pe piața reglementată administrată de BVB. ... 6.8. Subscriere minimă Valoarea minimă a unei subscrieri este de 5.000 lei pentru emisiunile în lei (cu excepția celor dedicate donatorilor de sânge denominate în lei), reprezentând prețul de emisiune a minimum
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
unui rating al titlurilor de stat. ... 6.16. Utilizarea fondurilor obținute în urma derulării ofertei Emitentul va utiliza fondurile obținute în urma derulării ofertei pentru finanțarea deficitului bugetar, refinanțarea și rambursarea anticipată a datoriei publice guvernamentale. ... ... 7. ADMITEREA LA TRANZACȚIONARE 7.1. Admiterea titlurilor de stat la tranzacționare și procedurile aferente tranzacționării Titlurile de stat vor fi admise de drept la tranzacționare pe piața reglementată la vedere administrată de BVB, sectorul „Titluri de credit“, categoria „Titluri de stat“, în conformitate cu dispozițiile art.
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
data decontării și va fi făcută publică printr-un comunicat publicat de Bursa de Valori București și de Emitent. ... 7.2. Furnizori de lichiditate Emitentul a desemnat membrii Sindicatului de intermediere să asigure lichiditatea titlurilor de stat pe piața secundară. Ulterior admiterii la tranzacționare a titlurilor de stat, fiecare membru al Sindicatului de intermediere va publica cotații zilnice ferme de cumpărare prin intermediul BVB. Comisionul perceput de membrii Sindicatului de intermediere pentru vânzarea sau cumpărarea acestor titluri de stat pe piața secundară
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
la reședință, pentru perioada 3.01.2023-31.12.2023, actualizată. ... 11. Tribunalul Sibiu, prin Sentința nr. 521/2024 din 4 octombrie 2024, a respins cererea de chemare în judecată. ... 12. Împotriva acesteia reclamantul a formulat recurs, solicitând casarea sentinței atacate, rejudecarea cauzei pe fond și admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, susținând, în esență, că hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a normelor de drept material, anume art. 9 din Hotărârea Guvernului nr. 1.198/2022 și Ordinul ministrului afacerilor
DECIZIA nr. 234 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299990]
-
Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea cauzelor. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției, astfel cum a fost formulată. ... 6. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 3.650D/2023, nr. 3.651D/2023, nr. 183D/2024, nr. 315D/2024
DECIZIA nr. 542 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299925]
-
înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că Fundația Centrul de resurse pentru participare publică, Asociația Rădăuțiul Civic, Asociația Active Watch și Asociația Centrul pentru Inovare Publică au depus la dosar un document amicus curiae prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în esență, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, deoarece obligațiile instituite de textele criticate nu sunt excesive. Restrângerea posibilității de
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]