7,594 matches
-
diplomația tradițională drept o diplomație învechita (old diplomacy), ca urmare a faptului că aceasta a fost practicată începând cu perioada Renașterii și până la izbucnirea Primului Război Mondial; treptat, după încheierea războiului s-a impus o diplomație modernă (new diplomacy) bazată pe o diplomație deschisă și pe o televiziune globalizata la sfârșitul secolului al XX-lea.46 În prezent, din rațiuni practice mijloacele diplomației tradiționale au fost înlocuite cu altele noi, în condițiile în care și-au făcut apariția o serie de noi actori
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
Renașterii și până la izbucnirea Primului Război Mondial; treptat, după încheierea războiului s-a impus o diplomație modernă (new diplomacy) bazată pe o diplomație deschisă și pe o televiziune globalizata la sfârșitul secolului al XX-lea.46 În prezent, din rațiuni practice mijloacele diplomației tradiționale au fost înlocuite cu altele noi, în condițiile în care și-au făcut apariția o serie de noi actori care joacă roluri din ce in ce mai importante în arenă internațională (de exemplu: organizații neguvernamentale și/sau internaționale etc.); în acest context, diplomația
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
diplomației tradiționale au fost înlocuite cu altele noi, în condițiile în care și-au făcut apariția o serie de noi actori care joacă roluri din ce in ce mai importante în arenă internațională (de exemplu: organizații neguvernamentale și/sau internaționale etc.); în acest context, diplomația are rolul de "gate-keeper", stabilind care dintre actorii internaționali sunt interlocutori legitimi și cum ar trebui să se desfășoare discuțiile cu aceștia.47 Versiunea modernă a diplomației o reprezintă telediplomația (telediplomacy) și tocmai de aceea Royce Ammon consideră că televiziunea
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
arenă internațională (de exemplu: organizații neguvernamentale și/sau internaționale etc.); în acest context, diplomația are rolul de "gate-keeper", stabilind care dintre actorii internaționali sunt interlocutori legitimi și cum ar trebui să se desfășoare discuțiile cu aceștia.47 Versiunea modernă a diplomației o reprezintă telediplomația (telediplomacy) și tocmai de aceea Royce Ammon consideră că televiziunea nu numai că definește mijloacele de manifestare ale diplomației, dar are și un rol important.48 Cu prilejul Conferinței NetDiplomacy (desfășurată la 6 septembrie 2001), fostul secretar
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
internaționali sunt interlocutori legitimi și cum ar trebui să se desfășoare discuțiile cu aceștia.47 Versiunea modernă a diplomației o reprezintă telediplomația (telediplomacy) și tocmai de aceea Royce Ammon consideră că televiziunea nu numai că definește mijloacele de manifestare ale diplomației, dar are și un rol important.48 Cu prilejul Conferinței NetDiplomacy (desfășurată la 6 septembrie 2001), fostul secretar de stat american, Collin Powell identifica cinci categorii de audiență: reporterii, poporul american, cele 170 de capitale ale lumii, inamicii și soldații
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
Cu prilejul Conferinței NetDiplomacy (desfășurată la 6 septembrie 2001), fostul secretar de stat american, Collin Powell identifica cinci categorii de audiență: reporterii, poporul american, cele 170 de capitale ale lumii, inamicii și soldații de pe diferitele teatre de luptă, subliniind că diplomația tradițională trebuie să țină cont de telediplomație, aceasta fiind forma actuală a diplomației publice.49 Diplomația publică, consideră Collin Powell, poate fi descrisă ca fiind activitatea presei și a altor mijloace media în afacerile internaționale, cultivarea opiniei publice de către guverne
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
american, Collin Powell identifica cinci categorii de audiență: reporterii, poporul american, cele 170 de capitale ale lumii, inamicii și soldații de pe diferitele teatre de luptă, subliniind că diplomația tradițională trebuie să țină cont de telediplomație, aceasta fiind forma actuală a diplomației publice.49 Diplomația publică, consideră Collin Powell, poate fi descrisă ca fiind activitatea presei și a altor mijloace media în afacerile internaționale, cultivarea opiniei publice de către guverne, interacțiunea grupurilor private și de interes neguvernamentale din diferite țări, precum și impactul acestor
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
identifica cinci categorii de audiență: reporterii, poporul american, cele 170 de capitale ale lumii, inamicii și soldații de pe diferitele teatre de luptă, subliniind că diplomația tradițională trebuie să țină cont de telediplomație, aceasta fiind forma actuală a diplomației publice.49 Diplomația publică, consideră Collin Powell, poate fi descrisă ca fiind activitatea presei și a altor mijloace media în afacerile internaționale, cultivarea opiniei publice de către guverne, interacțiunea grupurilor private și de interes neguvernamentale din diferite țări, precum și impactul acestor procese transnaționale asupra
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
fiind activitatea presei și a altor mijloace media în afacerile internaționale, cultivarea opiniei publice de către guverne, interacțiunea grupurilor private și de interes neguvernamentale din diferite țări, precum și impactul acestor procese transnaționale asupra formulării politicii și asupra comportamentului în politica externă; diplomația publică admite faptul că opinia publică internațională joacă un rol atât în formarea politicii externe, dar în același timp caută să o și influențeze.50 Robert Keohane și Joseph Nye51 au nuanțat abordările contemporane ale conceptului de putere introducând o
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
chiar și împotriva propriei voințe, prin amenințări sau recompense, iar puterea soft (soft power) constă în abilitatea de a obține rezultatele dorite "mai degrabă prin atracție decât prin coerciție".52 Pentru Joseph Nye soft power 53 reprezintă expresia politică a diplomației publice,54 în ultimii ani aceasta fiind percepută de către guverne drept un instrument nou de tip soft power; în condițiile în care așa-numita era hard power și-a pierdut din intensitate, folosirea efectivă a puterii militare în scop coercitiv
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
integritatea, responsabilitatea, reputația etică și umanitară a conducătorilor (atât în politicile interne, cât și în afacerile externe) etc.; toate acestea constituie mijloace alternative prin intermediul cărora guvernele/guvernanții își urmăresc interesele naționale.56 Corelativ, în literatura de specialitate soft power corespunde diplomației soft (soft diplomacy), iar hard power corespunde diplomației hard (hard diplomacy), în sens tehnic cele două tipuri de diplomații operând cu aceleasi instrumente caracteristice puterii de tip soft/hard. Fiecare din aceste diplomații au caracterizat tipul de management promovat de
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
atât în politicile interne, cât și în afacerile externe) etc.; toate acestea constituie mijloace alternative prin intermediul cărora guvernele/guvernanții își urmăresc interesele naționale.56 Corelativ, în literatura de specialitate soft power corespunde diplomației soft (soft diplomacy), iar hard power corespunde diplomației hard (hard diplomacy), în sens tehnic cele două tipuri de diplomații operând cu aceleasi instrumente caracteristice puterii de tip soft/hard. Fiecare din aceste diplomații au caracterizat tipul de management promovat de cei mai importanți lideri ai lumii; de exemplu
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
acestea constituie mijloace alternative prin intermediul cărora guvernele/guvernanții își urmăresc interesele naționale.56 Corelativ, în literatura de specialitate soft power corespunde diplomației soft (soft diplomacy), iar hard power corespunde diplomației hard (hard diplomacy), în sens tehnic cele două tipuri de diplomații operând cu aceleasi instrumente caracteristice puterii de tip soft/hard. Fiecare din aceste diplomații au caracterizat tipul de management promovat de cei mai importanți lideri ai lumii; de exemplu, SUA în perioada când a fost condusă de fostul președinte George
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
în literatura de specialitate soft power corespunde diplomației soft (soft diplomacy), iar hard power corespunde diplomației hard (hard diplomacy), în sens tehnic cele două tipuri de diplomații operând cu aceleasi instrumente caracteristice puterii de tip soft/hard. Fiecare din aceste diplomații au caracterizat tipul de management promovat de cei mai importanți lideri ai lumii; de exemplu, SUA în perioada când a fost condusă de fostul președinte George Bush Jr. a promovat o diplomație de tipul hard în Irak; actualul președinte al
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
puterii de tip soft/hard. Fiecare din aceste diplomații au caracterizat tipul de management promovat de cei mai importanți lideri ai lumii; de exemplu, SUA în perioada când a fost condusă de fostul președinte George Bush Jr. a promovat o diplomație de tipul hard în Irak; actualul președinte al SUA, Barack Obama cu prilejul primei vizite în Orientul Mijlociu (iulie 2009) a făcut publică intenția să de a promova două noțiuni noi de diplomație, respectiv diplomația de tip soft prin intermediul smart power
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
fostul președinte George Bush Jr. a promovat o diplomație de tipul hard în Irak; actualul președinte al SUA, Barack Obama cu prilejul primei vizite în Orientul Mijlociu (iulie 2009) a făcut publică intenția să de a promova două noțiuni noi de diplomație, respectiv diplomația de tip soft prin intermediul smart power și 3D; smart power face referire la combinarea mijloacelor celor două tipuri de puteri hard și soft în vederea urmăririi obiectivelor strategice ale SUA, iar 3D au reprezentat prioritățile administrației Obama 57, adică
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
George Bush Jr. a promovat o diplomație de tipul hard în Irak; actualul președinte al SUA, Barack Obama cu prilejul primei vizite în Orientul Mijlociu (iulie 2009) a făcut publică intenția să de a promova două noțiuni noi de diplomație, respectiv diplomația de tip soft prin intermediul smart power și 3D; smart power face referire la combinarea mijloacelor celor două tipuri de puteri hard și soft în vederea urmăririi obiectivelor strategice ale SUA, iar 3D au reprezentat prioritățile administrației Obama 57, adică: diplomație (diplomacy
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
respectiv diplomația de tip soft prin intermediul smart power și 3D; smart power face referire la combinarea mijloacelor celor două tipuri de puteri hard și soft în vederea urmăririi obiectivelor strategice ale SUA, iar 3D au reprezentat prioritățile administrației Obama 57, adică: diplomație (diplomacy), dezvoltare (development) și apărare (defense).58 Diplomația publică (cf. lui Joseph Nye) poate fi analizată din trei perspective: prima perspectiva o reprezintă comunicarea zilnică (aceasta se referă la oferirea de subiecte jurnaliștilor, diplomaților și mass-mediei în general, fiind esențial
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
și 3D; smart power face referire la combinarea mijloacelor celor două tipuri de puteri hard și soft în vederea urmăririi obiectivelor strategice ale SUA, iar 3D au reprezentat prioritățile administrației Obama 57, adică: diplomație (diplomacy), dezvoltare (development) și apărare (defense).58 Diplomația publică (cf. lui Joseph Nye) poate fi analizată din trei perspective: prima perspectiva o reprezintă comunicarea zilnică (aceasta se referă la oferirea de subiecte jurnaliștilor, diplomaților și mass-mediei în general, fiind esențial să se ofere acea versiune credibilă). Comunicarea strategică
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
poate fi analizată din trei perspective: prima perspectiva o reprezintă comunicarea zilnică (aceasta se referă la oferirea de subiecte jurnaliștilor, diplomaților și mass-mediei în general, fiind esențial să se ofere acea versiune credibilă). Comunicarea strategică este al doilea nivel al diplomației publice, însă pentru a avea consistentă mesajul trebuie să fie comunicat pe toate canalele, iar pentru a avea priză la public acesta este necesar să fie repetat cu regularitate în mai multe surse credibile. A treia dimensiune a diplomației publice
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
al diplomației publice, însă pentru a avea consistentă mesajul trebuie să fie comunicat pe toate canalele, iar pentru a avea priză la public acesta este necesar să fie repetat cu regularitate în mai multe surse credibile. A treia dimensiune a diplomației publice o reprezintă dezvoltarea unor relații de lungă durată, aceste relații constituindu-se în decursul unor perioade lungi de timp (prin intermediul conferințelor, a accesului la canalele media etc.), fundamentul lor reprezentându-l încrederea reciprocă.59 În ultimii ani, diplomația publică
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
a diplomației publice o reprezintă dezvoltarea unor relații de lungă durată, aceste relații constituindu-se în decursul unor perioade lungi de timp (prin intermediul conferințelor, a accesului la canalele media etc.), fundamentul lor reprezentându-l încrederea reciprocă.59 În ultimii ani, diplomația publică a atras atenția academică și a mass-mediei, în special după evenimentele de la 11 septembrie 2001. În contextul globalizării comunicării, diplomația modernă a devenit mult mai complexă datorită, pe de o parte, implicării unor numeroase organizații interguvernamentale și/sau nonguvernamentale
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
timp (prin intermediul conferințelor, a accesului la canalele media etc.), fundamentul lor reprezentându-l încrederea reciprocă.59 În ultimii ani, diplomația publică a atras atenția academică și a mass-mediei, în special după evenimentele de la 11 septembrie 2001. În contextul globalizării comunicării, diplomația modernă a devenit mult mai complexă datorită, pe de o parte, implicării unor numeroase organizații interguvernamentale și/sau nonguvernamentale, iar pe de altă parte a dezvoltării unor noi căi de acțiune a diplomației prin implicarea unor actori noi; diplomația modernă
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
11 septembrie 2001. În contextul globalizării comunicării, diplomația modernă a devenit mult mai complexă datorită, pe de o parte, implicării unor numeroase organizații interguvernamentale și/sau nonguvernamentale, iar pe de altă parte a dezvoltării unor noi căi de acțiune a diplomației prin implicarea unor actori noi; diplomația modernă este direct responsabilă de interacțiunea statelor și/sau a actorilor oficiali (că de exemplu: reprezentanți oficiali ai statelor, guverne, organizații multinaționale, elite etc.), fiind cunoscută drept Track I Diplomacy. Diplomații oficiali acționează în
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
comunicării, diplomația modernă a devenit mult mai complexă datorită, pe de o parte, implicării unor numeroase organizații interguvernamentale și/sau nonguvernamentale, iar pe de altă parte a dezvoltării unor noi căi de acțiune a diplomației prin implicarea unor actori noi; diplomația modernă este direct responsabilă de interacțiunea statelor și/sau a actorilor oficiali (că de exemplu: reprezentanți oficiali ai statelor, guverne, organizații multinaționale, elite etc.), fiind cunoscută drept Track I Diplomacy. Diplomații oficiali acționează în interesul statului și/sau în interesul
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]