82,461 matches
-
tuturor actelor oficiale emise de oricare dintre autoritățile celor două țări semnatare, cum se arată în prima orientare jurisprudențială, ci stabilește strict reguli privind modalitatea prin care comunică între ele autoritățile judiciare ale celor două state. ... 102. Art. 1 din Tratat, invocat de instanța de trimitere în argumentarea punctului său de vedere, poartă denumirea marginală „Ocrotirea juridică“, și prevede că: 1. Cetățenii unei părți contractante se bucură pe teritoriul celeilalte părți contractante, în ceea ce privește drepturile lor ... personale și patrimoniale
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
părți contractante, în competența cărora intră rezolvarea cauzelor civile, pot să își susțină interesele în fața acestora, să facă reclamații și să introducă orice acțiuni în aceleași condiții ca și cetățenii acelei părți contractante. ... 3. Cauze civile în înțelesul prezentului tratat sunt considerate, de asemenea, cauzele familiale și cauzele comerciale ... ... 103. Din modul de redactare a acestui text legal reiese că stabilește chestiuni de principiu referitoare la libertatea cetățenilor unei părți contractante de a se adresa atât instituțiilor judiciare, cât și
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
a se adresa atât instituțiilor judiciare, cât și altor instituții ale celeilalte părți contractante. ... 104. Această libertate implică însă doar dreptul de a adresa cereri, reclamații, acțiuni, astfel cum se precizează în teza finală a art. 1 pct. 2 din Tratat, nefiind făcută vreo mențiune privind forma pe care trebuie să o îmbrace actele atașate cererii și fără a le scuti expres de la apostilare. ... 105. Faptul că art. 1 pct. 2 din Tratat menționează, alături de instituțiile judiciare, și „alte
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
finală a art. 1 pct. 2 din Tratat, nefiind făcută vreo mențiune privind forma pe care trebuie să o îmbrace actele atașate cererii și fără a le scuti expres de la apostilare. ... 105. Faptul că art. 1 pct. 2 din Tratat menționează, alături de instituțiile judiciare, și „alte instituții ale celeilalte părți contractante, în competența cărora intră rezolvarea cauzelor civile“, nu înseamnă că și acestea ar intra în sfera instituțiilor care acordă asistența juridică prevăzută de Tratat, cât timp trimiterea la
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
1 pct. 2 din Tratat menționează, alături de instituțiile judiciare, și „alte instituții ale celeilalte părți contractante, în competența cărora intră rezolvarea cauzelor civile“, nu înseamnă că și acestea ar intra în sfera instituțiilor care acordă asistența juridică prevăzută de Tratat, cât timp trimiterea la acestea se face doar în cadrul precizării instituțiilor cărora li se pot adresa cetățenii celuilalt stat cu cereri sau reclamații, după cum s-a arătat. ... 106. În schimb, noțiunea de „asistență juridică“ la care se referă
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
cât timp trimiterea la acestea se face doar în cadrul precizării instituțiilor cărora li se pot adresa cetățenii celuilalt stat cu cereri sau reclamații, după cum s-a arătat. ... 106. În schimb, noțiunea de „asistență juridică“ la care se referă Tratatul este explicitată de un alt text de lege, respectiv de art. 2, care la punctul 1 prevede că instituțiile judiciare ale părților contractante își acordă reciproc asistență juridică în cauzele civile, în conformitate cu prevederile prezentului tratat. ... 107. Instituțiile judiciare
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
care se referă Tratatul este explicitată de un alt text de lege, respectiv de art. 2, care la punctul 1 prevede că instituțiile judiciare ale părților contractante își acordă reciproc asistență juridică în cauzele civile, în conformitate cu prevederile prezentului tratat. ... 107. Instituțiile judiciare avute în vedere de prevederile din Tratat mai sus citate sunt strict cele enumerate de art. 2 pct. 2, respectiv: instanțele judecătorești, Ministerul Public din România și Procuratura din Ucraina, notarii publici din România și notariatele din
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
de lege, respectiv de art. 2, care la punctul 1 prevede că instituțiile judiciare ale părților contractante își acordă reciproc asistență juridică în cauzele civile, în conformitate cu prevederile prezentului tratat. ... 107. Instituțiile judiciare avute în vedere de prevederile din Tratat mai sus citate sunt strict cele enumerate de art. 2 pct. 2, respectiv: instanțele judecătorești, Ministerul Public din România și Procuratura din Ucraina, notarii publici din România și notariatele din Ucraina. ... 108. Edificator este și art. 3 din Tratat, care
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
din Tratat mai sus citate sunt strict cele enumerate de art. 2 pct. 2, respectiv: instanțele judecătorești, Ministerul Public din România și Procuratura din Ucraina, notarii publici din România și notariatele din Ucraina. ... 108. Edificator este și art. 3 din Tratat, care reglementează „Obiectul asistenței juridice“, arătând că „Asistența juridică cuprinde îndeplinirea unor activități procesuale prevăzute de legislația părții contractante solicitate, cum ar fi audierea părților, martorilor, experților, efectuarea expertizelor, cercetărilor locale, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în cauze civile, precum
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
nu desfășoară activități care să implice „audierea părților, martorilor, experților, efectuarea expertizelor, cercetărilor locale“ și nici nu are atribuții privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în cauze civile. ... 111. Important pentru dezlegarea chestiunii de drept analizate este art. 6 din Tratat - „Întocmirea documentelor“ - care prevede că „Actele transmise de instituțiile judiciare și de alte instituții în vederea acordării asistenței juridice trebuie să fie prevăzute cu semnătura persoanei competente și să poarte sigiliul instituției solicitante“. ... 112. În continuare,art. 13, a cărui
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
contractante, prevăzute cu sigiliul și semnătura persoanei competente, au valabilitate pe teritoriul celeilalte părți contractante fără nicio altă legalizare. Aceasta se referă, de asemenea, la copiile și traducerile care sunt legalizate de instituțiile competente ... 113. Din interpretarea sistematică a prevederilor Tratatului, observând succesiunea articolelor și reluarea în cuprinsul art. 13 a aceleiași sintagme folosite și în art. 6, respectiv „documente prevăzute cu semnătura persoanei competente și cu sigiliul instituției solicitante“, rezultă cu evidență că art. 13 se referă la actele menționate
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
reglementează doar forța probatorie a actelor oficiale, fără a înlătura obligația apostilării lor în ipoteza în care sunt prezentate pe teritoriul altui stat contractant, necuprinzând vreo astfel de dispoziție derogatorie. ... 116. În acest context trebuie precizat că art. 49 din Tratat, intitulat „Raporturile cu alte tratate internaționale“, menționează că „Dispozițiile prezentului tratat nu aduc atingere dispozițiilor altor tratate internaționale multilaterale încheiate de părțile contractante“. ... 117. În același sens sunt și prevederile art. 11 alin. (1) și (2) din Constituția României, republicată
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
actelor oficiale, fără a înlătura obligația apostilării lor în ipoteza în care sunt prezentate pe teritoriul altui stat contractant, necuprinzând vreo astfel de dispoziție derogatorie. ... 116. În acest context trebuie precizat că art. 49 din Tratat, intitulat „Raporturile cu alte tratate internaționale“, menționează că „Dispozițiile prezentului tratat nu aduc atingere dispozițiilor altor tratate internaționale multilaterale încheiate de părțile contractante“. ... 117. În același sens sunt și prevederile art. 11 alin. (1) și (2) din Constituția României, republicată, invocate în încheierea de sesizare
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
sunt prezentate pe teritoriul altui stat contractant, necuprinzând vreo astfel de dispoziție derogatorie. ... 116. În acest context trebuie precizat că art. 49 din Tratat, intitulat „Raporturile cu alte tratate internaționale“, menționează că „Dispozițiile prezentului tratat nu aduc atingere dispozițiilor altor tratate internaționale multilaterale încheiate de părțile contractante“. ... 117. În același sens sunt și prevederile art. 11 alin. (1) și (2) din Constituția României, republicată, invocate în încheierea de sesizare, precum și cele ale art. 31 alin. (1) și (2) din Legea
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
590/2003, de asemenea invocate de instanța de trimitere, dispoziții legale care nu fac decât să confirme faptul că prevederile Convenției de la Haga, astfel cum au fost analizate în precedent, sunt pe deplin aplicabile. ... 118. Articolul 40 pct. 2 din Tratat, supus interpretării, prevede că „pe teritoriul părților contractante se recunosc, de asemenea, fără o procedură specială, hotărârile instituțiilor de tutelă și curatelă, instituțiilor care înregistrează actele de stare civilă și altor instituții competente în cauzele civile, care prin caracterul lor
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
și curatelă, instituțiilor care înregistrează actele de stare civilă și altor instituții competente în cauzele civile, care prin caracterul lor nu trebuie executate“. ... 119. Pentru interpretarea acestui text legal trebuie observat că el este inclus în partea a doua a Tratatului, intitulată „Recunoașterea și executarea hotărârilor“ și că urmează după pct. 1, care stipulează cu titlu de principiu că „Părțile contractante recunosc și execută reciproc, în condițiile prevăzute de prezentul tratat, hotărârile definitive ale instituțiilor judiciare pronunțate în cauzele civile, în
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
observat că el este inclus în partea a doua a Tratatului, intitulată „Recunoașterea și executarea hotărârilor“ și că urmează după pct. 1, care stipulează cu titlu de principiu că „Părțile contractante recunosc și execută reciproc, în condițiile prevăzute de prezentul tratat, hotărârile definitive ale instituțiilor judiciare pronunțate în cauzele civile, în cauzele penale cu privire la despăgubiri civile, inclusiv dispozițiile acestora referitoare la cheltuielile de judecată“. ... 120. Din lecturarea pct. 1 al art. 40 și din întreg conținutul secțiunii a II
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
în cauzele civile, în cauzele penale cu privire la despăgubiri civile, inclusiv dispozițiile acestora referitoare la cheltuielile de judecată“. ... 120. Din lecturarea pct. 1 al art. 40 și din întreg conținutul secțiunii a II-a din partea a doua a Tratatului reiese că se reglementează o procedură a recunoașterii și executării de către instituțiile judiciare din unul din statele contractante a hotărârilor judecătorești pronunțate în celălalt stat contractant. ... 121. Art. 40 pct. 2, spre deosebire de pct. 1, menționează că sunt
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
s-ar putea considera că A.N.C. face parte fie din categoria „instituțiilor care înregistrează actele de stare civilă“, fie a „altor instituții ale celeilalte părți contractante, în competența cărora intră rezolvarea cauzelor civile“, prevăzute de art. 40 pct. 2 din Tratat. ... 123. Această opinie nu ține însă cont de scopul și obiectul părții din Tratat din care face parte art. 40 alin. (2), respectiv strict recunoașterea reciprocă și executarea hotărârilor pronunțate pe teritoriul celuilalt stat contractant, în timp ce A.N.C. nu
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
actele de stare civilă“, fie a „altor instituții ale celeilalte părți contractante, în competența cărora intră rezolvarea cauzelor civile“, prevăzute de art. 40 pct. 2 din Tratat. ... 123. Această opinie nu ține însă cont de scopul și obiectul părții din Tratat din care face parte art. 40 alin. (2), respectiv strict recunoașterea reciprocă și executarea hotărârilor pronunțate pe teritoriul celuilalt stat contractant, în timp ce A.N.C. nu este implicată într-o astfel de procedură. ... 124. Documentele administrative necesar a fi prezentate
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
procedurii prevăzute de art. 11 din Legea nr. 21/1991 nu sunt „înregistrate“ de A.N.C., ci sunt doar examinate de aceasta pentru soluționarea cererilor de acordare sau redobândire a cetățeniei române, neintrând așadar sub incidența prevederilor art. 40 alin. (2) din Tratat. ... 125. Nu se poate considera nici că A.N.C. face parte din categoria „altor instituții ale celeilalte părți contractante, în competența cărora intră rezolvarea cauzelor civile“. ... 126. Interpretând gramatical noțiunea de „cauză“, se observă că aceasta este sinonimă cu cea de
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
este o procedură administrativă de soluționare a cererilor de dobândire/redobândire a cetățeniei române, care nu are caracter jurisdicțional, nu se desfășoară în condiții de contradictorialitate și nu se finalizează prin emiterea unei hotărâri, în sensul art. 40 alin. (2) din Tratat, care să fie susceptibilă de a fi recunoscută pe teritoriul celuilalt stat contractant. ... 129. Această concluzie nu este contrazisă de faptul că, așa cum se arată în una dintre opiniile jurisprudențiale, în contextul în care, în fața instanțelor judecătorești, sunt
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
este contrazisă de faptul că, așa cum se arată în una dintre opiniile jurisprudențiale, în contextul în care, în fața instanțelor judecătorești, sunt valabile, fără vreo altă certificare/apostilare, conform art. 1 alin. (2), art. 13, art. 40 alin. (2) din Tratatul dintre România și Ucraina, hotărârile instituțiilor de tutelă și curatelă, instituțiilor care înregistrează actele de stare civilă și altor instituții competente în cauzele civile, atunci s-ar impune interpretarea că și cu ocazia procedurii ce a ocazionat emiterea actului administrativ
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
ordinului strict pe baza înscrisurilor depuse în fața A.N.C. și avute în vedere de aceasta la emiterea actului atacat. ... 131. Față de acestea, se conchide, răspunzând aspectului analizat, că nici prevederile art. 13 și nici cele ale art. 40 din Tratatul dintre Ucraina și România nu se circumscriu excepției instituite de art. 3 alin. (2) din Convenția de la Haga, nereprezentând „o lege sau regulament în vigoare în România care înlătură, simplifică sau scutește actul de supralegalizare“. ... 132. Cât despre Ordonanța
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
alin. (2) lit. b) din Convenția de la Haga și trebuie apostilate, conform art. 3 din Convenție. ... 136. Totodată, nu există vreo „lege sau regulament în vigoare în România care să înlăture, simplifice sau scutească aceste acte de supralegalizare“, prevederile Tratatului dintre România și Ucraina neavând acest caracter. ... 137. Aceste aspecte sunt întărite și de cuprinsul notei de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2021, în care, după ce se menționează că A.N.C. s-a confruntat cu situații în
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]