190,296 matches
-
silite, s-a propus respingerea ca inadmisibilă a cererii de pronunțare a unei hotărâri prealabile pentru interpretarea dispozițiilor art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă. ... ... X. Înalta Curte de Casație și Justiție X.I. Asupra admisibilității 50. Analiza condițiilor de admisibilitate instituite în cuprinsul art. 519 din Codul de procedură civilă conduce spre concluzia că acestea sunt întrunite doar în privința a trei dintre întrebări. ... 51. În doctrină, dar și în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
adrese către curțile de apel, care au procedat la verificări ale jurisprudenței la nivelul instanțelor judecătorești situate în circumscripțiile lor teritoriale și au comunicat instanței supreme că au identificat hotărâri judecătorești în materia care face obiect al sesizării de față; analiza lor relevă că instanțele naționale abordează diferit posibilitatea reiterării, în calea de atac, a cererii de suspendare a executării silite și aceasta chiar în contextul pronunțării Deciziei nr. 2/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății. ... 62. În cazul analizat, cel puțin în privința primei întrebări, titularul sesizării solicită interpretarea unor dispoziții legale care nu comportă o reală dificultate și care pot fi facil dezlegate, printr-o analiză de conținut și corelată a normelor incidente. ... 63. Potrivit dispozițiilor art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă, „Suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
consideră astfel că, dacă sunt sesizate cu o cerere de suspendare a executării silite, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă, nu și pe cele ale alin. (1) al aceluiași articol, analiza trebuie limitată la stabilirea măsurii în care hotărârea sau înscrisul care se execută este, potrivit legii, executoriu, prin trimitere la dispozițiile art. 632 și 633 din același cod, respectiv ale normelor cuprinse în legi speciale. ... 66. Această întrebare nu urmărește
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
de întinderea efectelor suspendării obligatorii a executării silite și de posibilitatea reiterării, în calea de atac, a unei cereri având acest obiect. ... ... X.II. Asupra fondului 71. Divergența între opiniile teoretice exprimate de instanțele naționale pare să fi fost determinată de analiza comparativă a textelor cuprinse în art. 719 alin. (1) și (4) din Codul de procedură civilă și de înțelegerea trunchiată a procedurii de parcurs, astfel cum aceasta rezultă din textele de lege incidente și cum a fost descrisă în Decizia
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
cauțiuni. ... 79. Așa fiind, dezlegările oferite prin Decizia nr. 2/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii sunt incidente pe deplin și în cazul suspendării obligatorii. ... 80. Ca atare, nu doar din perspectiva analizei semantice a terminologiei legii, ci și din cea a efectelor juridice ale hotărârii judecătorești pronunțate în primă instanță în contestația la executare, se impune concluzia că suspendarea obligatorie a executării silite este supusă acelorași limitări temporale precum cea facultativă. ... 81
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
excepțiilor de neconstituționalitate, Curtea neputând modifica sau completa textul criticat și nici de a-l interpreta sau aplica în cauza a quo. Având în vedere natura acestor condiții de admisibilitate, precum și succesiunea logică a intervenirii acestora în procedura de analiză a admisibilității excepției de neconstituționalitate, Curtea se va pronunța mai întâi asupra celor cuprinse în art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992, iar ulterior asupra celor ce privesc delimitarea competenței sale în raport cu celelalte autorități publice. ... 20
DECIZIA nr. 875 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252371]
-
al României, Partea I, nr. 916 din 24 septembrie 2021, paragraful 15, rezultă că există o anumită ordine de soluționare a condițiilor de admisibilitate reglementate de Legea nr. 47/1992, iar constatarea neîndeplinirii uneia dintre ele are efecte dirimante, făcând inutilă analiza celorlalte condiții. Această ordine este următoarea: (i) identificarea elementelor structurale ale excepției de neconstituționalitate conform art. 10 alin. (2) raportat la art. 29 alin. (1) cu referire la noțiunea „excepțiilor“ din Legea nr. 47/1992 pentru a determina dacă cererea formulată
DECIZIA nr. 875 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252371]
-
identificarea elementelor structurale ale excepției de neconstituționalitate conform art. 10 alin. (2) raportat la art. 29 alin. (1) cu referire la noțiunea „excepțiilor“ din Legea nr. 47/1992 pentru a determina dacă cererea formulată se constituie într-o veritabilă excepție; (ii) analiza condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 și (iii) analiza condițiilor de admisibilitate ce țin de limitele de competență ale instanței constituționale [art. 61, art. 126 alin. (1), art. 142 alin. (1) și
DECIZIA nr. 875 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252371]
-
1) cu referire la noțiunea „excepțiilor“ din Legea nr. 47/1992 pentru a determina dacă cererea formulată se constituie într-o veritabilă excepție; (ii) analiza condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 și (iii) analiza condițiilor de admisibilitate ce țin de limitele de competență ale instanței constituționale [art. 61, art. 126 alin. (1), art. 142 alin. (1) și art. 146 lit. d) din Constituție, precum și art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr.
DECIZIA nr. 875 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252371]
-
Reglementării aeronautice civile române RACR-SPAR "Salturi cu parașuta" EMITENT MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 232 din 9 martie 2022 Având în vedere recomandarea de siguranță cod SR-126.ACC.2015-10-18.SIGMA-370&PILOT-188. IF emisă de către Autoritatea de Investigații și Analiză pentru Siguranța Aviației Civile, în temeiul prevederilor art. 4 alin. (1) lit. x) din Legea nr. 21/2020 privind Codul aerian, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 9 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 370/2021 privind organizarea și funcționarea
ORDIN nr. 232 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252485]
-
opinia instanței sunt posibile două interpretări ale textelor de lege relevante: Într-o primă opinie, îmbrățișată de tribunal la pronunțarea soluției atacate cu apel în speță, s-a susținut că pedeapsa prevăzută de lege care trebuie avută în vedere la analiza incidenței prescripției răspunderii penale este maximul pedepsei prevăzute de legiuitor în cazul infracțiunii celei mai grave care intră în scopul grupului infracțional organizat. Aceasta întrucât pedeapsa prevăzută de lege în cazul infracțiunii incriminate în cuprinsul art. 7 din Legea nr.
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
admisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu dezlegarea prezentei probleme de drept. În cea de-a doua opinie, îmbrățișată de o mare parte a jurisprudenței, se susține că pedeapsa prevăzută de lege care trebuie avută în vedere la analiza incidenței prescripției răspunderii penale este cea de 20 de ani închisoare, respectiv maximul stipulat în alin.(1) al art. 7 din Legea nr. 39/2003, în forma anterioară datei de 1 februarie 2014. În argumentarea acestei opinii s-a făcut trimitere la
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
alin. (2) al art. 7 din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară). În esență, în punctul de vedere formulat s-a susținut că, raportat la dispozițiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, constatarea de la care trebuie să pornească analiza este aceea că, în situația în care pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracțional organizat are o limită specială maximă sub 20 de ani, și pedeapsa pentru infracțiunea de constituire a unui
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
și repartizarea lor în funcție de categoriile de solicitanți, care se publică pe pagina de internet a AFM cu minimum o zi înainte de data programată pentru deschiderea perioadei prevăzute la lit. a); ... c) formularele utilizate în cadrul procesului de analiză a dosarelor; ... d) componența comisiilor de analiză și soluționare a contestațiilor; ... e) proceduri privind depunerea dosarelor de acceptare/ validare și procesul de decontare. ... Articolul 7 Ecotichetul (1) Solicitantul beneficiază de ecotichet la achiziționarea unui autovehiculul nou în schimbul predării spre
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
de solicitanți, care se publică pe pagina de internet a AFM cu minimum o zi înainte de data programată pentru deschiderea perioadei prevăzute la lit. a); ... c) formularele utilizate în cadrul procesului de analiză a dosarelor; ... d) componența comisiilor de analiză și soluționare a contestațiilor; ... e) proceduri privind depunerea dosarelor de acceptare/ validare și procesul de decontare. ... Articolul 7 Ecotichetul (1) Solicitantul beneficiază de ecotichet la achiziționarea unui autovehiculul nou în schimbul predării spre casare a cel puțin unui autovehicul uzat
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
procedurile naționale în domeniul ajutorului de stat, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 20/2015, cu modificările și completările ulterioare. (9) În situația în care, în urma procesului de analiză, solicitantul prevăzut la alin. (7) este declarat eligibil și este acceptat spre finanțare, AFM comunică în scris acestuia cuantumul ajutorului care poate fi acordat sub forma ecotichetului și caracterul acestuia de ajutor de minimis, cu referire expresă la Regulamentul (UE
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
a dosarului de acceptare, precum și alte instrucțiuni și informații relevante se elaborează la nivelul instituției, se aprobă prin dispoziția președintelui și se aduce la cunoștința persoanelor interesate prin publicarea pe pagina de internet a AFM. Articolul 18 Procesul de analiză a documentelor depuse de către solicitant, în vederea aprobării finanțării (1) Comisia de analiză verifică îndeplinirea conformității documentelor și a criteriilor de eligibilitate. (2) În procesul de analiză, Comisia poate solicita, o singură dată pentru același motiv, remedierea/clarificarea documentației depuse
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
nivelul instituției, se aprobă prin dispoziția președintelui și se aduce la cunoștința persoanelor interesate prin publicarea pe pagina de internet a AFM. Articolul 18 Procesul de analiză a documentelor depuse de către solicitant, în vederea aprobării finanțării (1) Comisia de analiză verifică îndeplinirea conformității documentelor și a criteriilor de eligibilitate. (2) În procesul de analiză, Comisia poate solicita, o singură dată pentru același motiv, remedierea/clarificarea documentației depuse pentru motive referitoare la: formularele prevăzute în ghid și/sau documentele care sunt ilizibile, care
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
prin publicarea pe pagina de internet a AFM. Articolul 18 Procesul de analiză a documentelor depuse de către solicitant, în vederea aprobării finanțării (1) Comisia de analiză verifică îndeplinirea conformității documentelor și a criteriilor de eligibilitate. (2) În procesul de analiză, Comisia poate solicita, o singură dată pentru același motiv, remedierea/clarificarea documentației depuse pentru motive referitoare la: formularele prevăzute în ghid și/sau documentele care sunt ilizibile, care sunt prezentate sub altă formă decât cea solicitată sau care conțin ștersături ori modificări
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
Atrag respingerea dosarului de acceptare: a) lipsa sau ieșirea din perioada de valabilitate a unui document; ... b) neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate; ... c) nedepunerea documentelor în vederea remedierii în termenul stabilit la alin. (5). ... (8) În situația în care din analiza dosarului de acceptare rezultă un motiv de respingere și un motiv de respingere cu posibilitate de remediere, dosarul va fi respins. (9) În funcție de respectarea condițiilor prevăzute în ghid, Comisia de analiză propune acceptarea/respingerea dosarelor, inclusiv după aplicarea procedurii
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
5). ... (8) În situația în care din analiza dosarului de acceptare rezultă un motiv de respingere și un motiv de respingere cu posibilitate de remediere, dosarul va fi respins. (9) În funcție de respectarea condițiilor prevăzute în ghid, Comisia de analiză propune acceptarea/respingerea dosarelor, inclusiv după aplicarea procedurii referitoare la remediere. (10) Comitetul director al AFM avizează dosarele propuse spre aprobare și aprobă lista dosarelor propuse spre respingere. Comitetul de avizare al AFM aprobă finanțarea dosarelor avizate de către Comitetul director
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
Aprobarea finanțării solicitanților care se supun reglementărilor privind ajutorul de minimis se face în limita fondurilor destinate acestora și prevăzute prin schema de minimis. (13) Listele solicitanților acceptați/respinși se publică pe pagina de internet a AFM. (14) Rezultatele procesului de analiză se comunică solicitanților prin e-mail. (15) Dosarele de acceptare se aprobă potrivit prevederilor prezentului articol, în mod continuu, pe toată durata de desfășurare a programului, în limita bugetului alocat acestuia. Articolul 19 Contestarea rezultatului (1) Solicitanții pot formula contestație
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
prin dispoziția președintelui AFM și se aduce la cunoștința persoanelor interesate prin publicarea pe pagina de internet a instituției. Articolul 28 Validarea producătorului (1) Validarea producătorului se face pentru toată perioada de desfășurare a programului și are loc în urma analizei cuprinsului documentelor conținute în dosarul de validare al acestuia, efectuată de comisia de validare în vederea stabilirii îndeplinirii conformității documentelor și a criteriilor de eligibilitate. (2) Atrag respingerea dosarului de validare: a) cererea de validare și documentele ilizibile sau care
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
sa din perioada de valabilitate, precum și constatarea de neconcordanțe în cuprinsul documentelor prezentate; ... c) neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate. ... (3) Comisia de validare înaintează președintelui AFM lista dosarelor propuse spre validare și lista dosarelor propuse spre respingere în urma analizei, cu indicarea, în cazul celor din urmă, a motivelor care stau la baza propunerii de respingere. (4) Președintele aprobă prin dispoziție lista dosarelor propuse spre respingere și lista dosarelor propuse spre validare. (5) Lista dosarelor de validare respinse și lista
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]