8,623 matches
-
regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de Palmor Shoshana și Iacob Schaffer. În motivările excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale invocate, întrucât validează acte de înstrăinare lovite de nulitate absolută, acte ce au ca obiect imobilele foștilor proprietari, preluate fără titlu, modificând astfel în mod esențial regimul juridic aplicabil anterior tuturor actelor de înstrăinare a unor bunuri imobile încheiate sub imperiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195014_a_196343]
-
în Nomenclatura Combinată la codurile NC corespunzătoare, indicate în coloana 2 a tabelului menționat. Articolul 2 Informațiile tarifare obligatorii emise de autoritățile vamale ale statelor membre care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament pot fi în continuare invocate, în conformitate cu dispozițiile articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92, pe parcursul unei perioade de trei luni. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul regulament
32006R1049-ro () [Corola-website/Law/295377_a_296706]
-
în Nomenclatura Combinată în codurile NC corespunzătoare indicate în coloana 2 din acest tabel. Articolul 2 Informațiile tarifare obligatorii furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre, care nu sunt conforme cu dreptul stabilit în prezentul regulament, pot fi în continuare invocate, în conformitate cu dispozițiile art. 12 alin. (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92, timp de trei luni. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzeci și una zi de la publicarea în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în
jrc3436as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88595_a_89382]
-
sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile în bani, cauțiune menită să acopere eventualele daune cauzate acestuia prin suspendarea provizorie a executării silite. Față de cele arătate, se constată că dispozițiile de lege criticate sunt în concordanță cu prevederile constituționale invocate, inclusiv cele ale art. 53, deoarece acestea sunt aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a exercitării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, restrângere care, astfel cum s-a arătat anterior, nu s-a constatat. În ceea ce privește invocarea prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193064_a_194393]
-
contencios administrativ fiscal complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale consideră că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate de autorul excepției. Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale consideră că dispozițiile invocate nu încalcă prevederile art. 53 din Constituție. Conferirea unor drepturi salariale expres determinate pentru asistenții judiciari nu echivalează cu sintagma "restrângerea exercițiului unor drepturi" prevăzută de acest text constituțional. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225054_a_226383]
-
impun obligații noi. X. Forța majoră Articolul 18 18.1. Părțile convin să fie exonerate de răspundere pentru neîndeplinirea obligațiilor asumate prin prezentul contract atunci când această neîndeplinire este urmare a intervenției unui caz de forță majoră. 18.2. Forța majoră invocată va fi comunicată celeilalte părți, în scris, în termen de 5 zile de la apariție, de către partea interesată, și este opozabilă numai dacă este atestată de o autoritate competentă în raport cu natura evenimentului. 18.3. Locatarul este obligat să accepte planurile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221688_a_223017]
-
veterinar biologic/imunologic de referință are mai mult de o singură indicație, eficacitatea și siguranța produsului medicinal veterinar biologic/imunologic a cărui similaritate se invocă trebuie justificată sau, în cazul în care este necesar, demonstrată separat pentru fiecare dintre indicațiile invocate. 3. Uz veterinar bine stabilit Pentru produsele medicinale veterinare ale căror substanțe active au un uz veterinar bine stabilit, în conformitate cu art. 14 din norma sanitară veterinară cu o eficacitate cunoscută și un grad acceptabil de siguranță, se aplică normele specifice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217160_a_218489]
-
bugetul statului. Această diminuare încalcă dreptul de proprietate și dreptul la un nivel de trai decent. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția invocată este neîntemeiată, având în vedere că diminuarea cuantumului salariului cu 25% se circumscrie motivelor expres prevăzute de art. 53 din Constituție. Arată că această diminuare este prevăzută prin Legea nr. 118/2010 și se impune pentru reducerea cheltuielilor bugetare, fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240897_a_242226]
-
societățile comerciale, consacrând legal regimul juridic al nulității absolute, prin legitimarea procesuală activă a oricărei persoane interesate să atace hotărârea adunării generale a acționarilor, atunci când prin aceasta se încalcă o dispoziție legală imperativă de interes public, nu contravin dispozițiilor constituționale invocate, acesta fiind regimul juridic de drept comun al nulității absolute. De asemenea, prevederile art. 133 alin. (1) și (2) din același act normativ permit instanței de judecată ca, ținând seama de circumstanțele cauzei, să aprecieze asupra caracterului eventual șicanatoriu al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223943_a_225272]
-
în Dosarul nr. 12.970/2001 al Judecătoriei Sectorului 6 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, apreciind că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale sau normelor internaționale invocate, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 7 decembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 12.970/2001, Judecătoria Sectorului 6 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146459_a_147788]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și celor ale art. 33 din Convenția privind Statutul refugiaților încheiată la Geneva în 1951. Judecătoria Sectorului 6 București, exprimându-și opinia, apreciază că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Astfel se considera că, "în anumite situații expres prevăzute de lege și care nu pot fi extinse prin analogie, legea poate exclude folosirea unor căi de atac". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146459_a_147788]
-
trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății."; ... - Art. 123: "(1) Justiția se înfăptuiește în numele legii. (2) Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii." ... De asemenea, mai sunt invocate următoarele prevederi din reglementări internaționale: Art. 6 pct. 1 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: - Art. 6 pct. 1: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146459_a_147788]
-
penală și dispune începerea judecății. Judecătorul de cameră preliminară se pronunță în camera de consiliu, fără citarea părților și a persoanei vătămate și fără participarea procurorului, prin încheiere, care se comunică de îndată acestora. (2) Dacă respinge cererile și excepțiile invocate ori ridicate din oficiu, în condițiile art. 345 alin. (1) și (2), prin aceeași încheiere judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și dispune începerea judecății.» ... 12. La articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271439_a_272768]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că textele de lege criticate nu nesocotesc dispozițiile constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 aprilie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 1.425/90/2010, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232021_a_233350]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, prin mai multe decizii, s-a pronunțat asupra constituționalității prevederilor de lege criticate, raportate la dispozițiile constituționale invocate. Astfel, în ceea ce privește pretinsa nerespectare a prezumției de nevinovăție, prin Decizia nr. 267 din 24 februarie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 225 din 7 aprilie 2009, Curtea a observat că această instituție, consacrată de prevederile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233891_a_235220]
-
arătat că din punct de vedere procesual incidența unei legi de dezincriminare, în cursul fazei de judecat�� a procesului penal, are ca efect achitarea inculpatului conform art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, or, în cazul invocat, inexistența formei agravate a infracțiunii de înșelăciune în legea noua generează discuții exclusiv sub aspectul încadrării juridice date faptei. Prin urmare, situația juridică relevată prin încheierea de sesizare reprezintă un caz de aplicare a legii penale mai favorabile în cursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
respectiv 200.000 lei, chiar dacă dispoziția legală corelativă din noua reglementare este favorabilă. A raporta această formă agravată a infracțiunii la pragul valoric existent în cuprinsul art. 183 din Codul penal generează o lex tertia și contravine deciziei Curții Constituționale invocate. VIII. Jurisprudența Curții Constituționale în legătură cu problema de drept supusă dezlegării Instanța de contencios constituțional a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 146 și art. 215 alin. 5 din Codul penal din 1969 (Decizia nr. 195 din 3 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 27 mai 2014, Curtea Constituțională a constatat că: "Asupra constituționalității dispozițiilor art. 146 din Codul penal din 1969, Curtea s-a mai pronunțat prin raportare la aceleași prevederi din Constituție, invocate și în prezenta cauză, și față de critici similare, de exemplu, prin Decizia nr. 50 din 26 ianuarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 188 din 28 februarie 2006, prin care a statuat că reglementarea criticată este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
al României, Partea I, nr. 293 din 22 aprilie 2014, Curtea Constituțională a constatat că: "Asupra constituționalității dispozițiilor art. 146 teza întâi din Codul penal din 1969, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin raportare la aceleași prevederi din Constituție, invocate și în prezenta cauză, și față de critici similare, de exemplu, prin Decizia nr. 50 din 26 ianuarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 188 din 28 februarie 2006, prin care a statuat că reglementarea criticată este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
forță majoră bine dovedite, Comisia prevăzută la art. 12, convocată de directorul sucursalei București, va putea decide plata unor asemenea câștiguri jucătorilor care vor prezenta lozurile câștigătoare la plata în termen de 24 ore de la încetarea cauzelor de forță majoră invocate. Se înțelege prin cazuri de forță majoră numai împiedicările absolute și total imprevizibile, care au determinat pe jucător să nu se prezinte la plata în termenul prescris de primul alineat al acestui articol. Articolul 26 Plata câștigurilor se va face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155185_a_156514]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 16, 17 și art. 19 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la prevederile art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, invocate și în prezenta cauză, și cu motivări similare, Curtea respingând de fiecare dată critica referitoare la încălcarea dreptului părților la un proces echitabil. În acest sens este, de exemplu, Decizia nr. 338 din 17 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213014_a_214343]
-
respectiv dreptul de proprietate privată, dreptul la un proces echitabil, egalitatea în drepturi și libertatea comerțului. Tribunalul Botoșani - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu contravine normelor constituționale invocate. în acest sens, se precizează că, "în raport cu acțiunea principală, măsurile asigurătorii au un caracter accesoriu, vremelnic, și nu duc la deposedarea debitorului, care își poate continua activitatea". Dispunerea măsurilor asigurătorii, așa cum este prevăzută de Legea nr. 64/1995 privind procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
dreptului sau a libertății."; ... - Art. 135 alin. (2) lit. a) teza întâi: "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, (...)"; ... - Art. 136 alin. (5): "Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice." Examinând textele de lege criticate, raportate la normele constituționale invocate, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente: Criticile de neconstituționalitate formulate de autorii excepției vizează faptul că, potrivit dispozițiilor legale atacate, judecătorul-sindic are obligația de a dispune, fie din oficiu, fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
pot să înlocuiască denumirile categoriilor de băuturi aromatizate menționate la art. 2 sau să le completeze, rezultând denumiri compuse. ... (3) Denumirile de origine sunt rezervate băuturilor care își dobândesc caracteristicile și calitățile definitive în procesul de fabricare în zona geografică invocată, în vederea evitării inducerii în eroare a consumatorului asupra materiei prime utilizate. ... (4) Denumirile sub care se vând produsele definite în prezentele norme nu pot să fie completate cu indicații geografice la care au dreptul produsele vitivinicole. ... Articolul 12 (1) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143525_a_144854]
-
făcut obiectul unei renunțări; ... e) cererile de înregistrare a mărcilor prevăzute la lit. a)-d), sub condiția înregistrării ulterioare a mărcilor; ... f) mărcile care, la data de depozit a cererii de înregistrare a mărcii sau, după caz, la data priorității invocate, sunt notorii în România, în sensul art. 6 bis al Convenției de la Paris. ... (3) O marcă este, de asemenea, refuzată la înregistrare sau, în cazul în care a fost înregistrată, este susceptibilă a fi anulată dacă este identică sau similară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262012_a_263341]