51,810 matches
-
se va rejudeca de instanța în fața căreia s-a formulat cererea de intervenție de la momentul discutării admisibilității în principiu a acesteia. ... – Art. 65 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) Intervenientul devine parte în proces numai după admiterea în principiu a cererii sale. “ ; ... – Art. 255 alin. (1) teza finală din Codul de procedură civilă: „(1) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului. “ ; ... – Art. 29 alin. (5) teza întâi din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
din Legea nr. 47/1992 nu au legătură cu soluționarea cauzei. ... 22. În continuare, referitor la prevederile art. 64 alin. (3) și (4) și ale art. 65 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Curtea observă că, potrivit acestora, încheierea de admitere în principiu a cererii de intervenție va putea fi atacată odată cu fondul. În situația în care este admisă calea de atac, hotărârea pronunțată asupra fondului va fi desființată ope legis, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare instanței care
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
fi desființată ope legis, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare instanței care a hotărât, în mod eronat, cu privire la cererea de intervenție. Cauza va fi reluată de la momentul discutării admisibilității în principiu a cererii de intervenție. Prin admiterea în principiu, instanța nu se pronunță asupra fondului cererii, verificând numai aparent interesul și, eventual, dreptul propriu. Instanța de judecată se pronunță numai după ascultarea părților și a celui ce intervine, fiind astfel asigurate garanțiile accesului liber la justiție. ... 23
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, ca nefondată. ... Recursul formulat în cauză 13. Împotriva sentinței civile menționate mai sus a formulat recurs reclamanta AA, prin care a solicitat casarea sentinței primei instanțe și, în rejudecarea fondului, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. ... 14. În susținerea recursului, recurenta-reclamantă a arătat că prima instanță a interpretat greșit dispozițiile legale referitoare la discriminare și nu a analizat conținutul art. 417 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 228 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300381]
-
rectificare sau de la expirarea termenului de comunicare a modului de soluționare a cererii de rectificare; (iii) contestația se poate introduce și în cazul în care eroarea înregistrării în cazierul fiscal nu se datorează organelor fiscale; (iv) în caz de admitere a contestației instanța comunică o copie de pe hotărârea organului fiscal competent în administrarea fiscală a contribuabilului, în vederea rectificării cazierului fiscal. ... 23. Totodată, normele în materie fiscală - Codul fiscal și Codul de procedură fiscală, în virtutea art. 126 alin.
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.856D/2022. ... 2. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, domnul Dragoș Oncică. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Autorul excepției a depus la dosarul cauzei concluzii scrise prin care solicită admiterea acesteia. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care arată, în esență, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 nu a fost aprobată nici până în prezent de către Parlament, fiind astfel încălcate
DECIZIA nr. 54 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300363]
-
Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea cauzelor. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus concluzii scrise, prin care solicită admiterea excepției, astfel cum a fost formulată. ... 6. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 3.690D/2024, nr. 3.691D/2024 și nr. 3.692D/2024 la
DECIZIA nr. 140 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300334]
-
din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de aceeași autoare în dosare ale aceleiași instanțe judecătorești. ... 4. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea cauzelor. ... 6. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5
DECIZIA nr. 701 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300024]
-
înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Botoșani - Secția I civilă la 13 februarie 2024, cu numărul 275/40/2024, și ulterior pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul aceleiași instanțe la 20 mai 2024, cu numărul 275/40/2024*, ca urmare a admiterii excepției necompetenței materiale a Secției I civile - complet litigii de muncă și asigurări sociale, reclamantul D.D.I., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani, a arătat că înțelege să conteste salarizarea aferentă perioadei 1 ianuarie 2021-21 ianuarie 2024, precum
DECIZIA nr. 218 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299940]
-
condiții grele de muncă, referindu-se, exclusiv, la modalitatea de calcul al majorării prevăzute de lege pentru aceste ore suplimentare, nerecompensate cu timp liber corespunzător. ... 39. Astfel, opinia instanței cu privire la această chestiune de drept a fost în sensul admiterii sesizării și stabilirii că, în interpretarea textelor de lege indicate în precedent, pe lângă majorarea corespunzătoare orelor suplimentare nerecompensate cu timp liber, se acordă și sporurile de care beneficiază reclamantul. ... 40. S-a arătat că, în ceea ce privește utilizarea
DECIZIA nr. 218 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299940]
-
depinde, în esență, soluționarea acțiunii din prezentul dosar, cele două părți având interpretări diferite asupra acestora. ... 34. Prin consultarea jurisprudenței s-a constatat că asupra problemei de drept enunțate Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat în sensul admiterii, iar aceasta nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 35. Ambele părți au apreciat că se impune sesizarea Înaltei Curți de
DECIZIA nr. 227 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300350]
-
apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât o eventuală decizie de admitere a instanței de control constituțional nu ar produce efecte în cauză, câtă vreme titularul cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive este procurorul. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 15 iulie 2020
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia penală nr. 5 din 16 aprilie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 917/284/2020, Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în urma admiterii recursului formulat de autor împotriva încheierii prin care Tribunalul Dâmbovița a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a instanței de contencios constituțional, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 233 alin. (2) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
din Codul de procedură penală în contextul cauzei în care acesta a ridicat excepția, în care prima instanță a respins propunerea de luare a măsurii arestării preventive și a dispus luarea arestului la domiciliu, pentru ca ulterior, ca urmare a admiterii contestației formulate de Ministerul Public, instanța de control judiciar să dispună măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile. Or, față de această împrejurare, autorul susține că la calculul termenului în care se pune în executare măsura arestării
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dreptul la recurs la instanța imediat superioară, iar inculpatul și-a exercitat în concret acest drept, Curtea Constituțională fiind sesizată cu prezenta excepție direct de Curtea de Apel Ploiești ca urmare a admiterii recursului astfel formulat, cu privire la celălalt capăt al dispozitivului, prin care s-a respins ca nefondată contestația împotriva Încheierii nr. 14 din 23 martie 2020, pronunțată de Judecătoria Răcari, acesta nu poate face obiectul niciunei căi ordinare de atac
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
a cetățeanului lezat în drepturile sale prin norma criticată (Decizia nr. 866 din 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 1 februarie 2016, paragraful 30). În situații similare, Curtea a reținut că posibila admitere a excepției nu ar schimba cu nimic situația autorului excepției dacă acesta nu are un interes real, personal în promovarea acesteia (Decizia nr. 244 din 19 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 632 din 20
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
judiciare sau extrajudiciare), ale art. 7 alin. (4) și (5^1) (suspendarea plăților către creditor și suspendarea oricăror proceduri judiciare sau extrajudiciare până la soluționarea definitivă a contestației, precum și obligarea debitorului de rea-credință la plata penalităților și daunelor-interese în cazul admiterii contestației) și ale art. 8 alin. (5) (dreptul consumatorului de a cere instanței stingerea obligațiilor în cazul în care a fost supus unei executări silite) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii
DECIZIA nr. 540 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301240]
-
din 26 februarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 3.808/117/2023 al Tribunalului Cluj, s-a respins cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată. ... 11. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții I.V.F. și M.I.C., solicitând casarea sentinței, rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 12. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea în vederea
DECIZIA nr. 183 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300559]
-
nivelurile I și II), organizate de către instituțiile de învățământ superior acreditate, care nu sunt cuprinse în anexa la prezentul ordin, intră în lichidare, în sensul că asigură școlarizarea studenților înscriși în anii universitari precedenți, dar nu organizează concurs de admitere pentru anul universitar 2025-2026. Articolul 2 În anul universitar 2025-2026 pot organiza probele din cadrul examenelor pentru obținerea gradelor didactice II și I, pentru personalul didactic din învățământul preuniversitar, instituțiile de învățământ superior acreditate, cuprinse în anexa la prezentul ordin
ORDIN nr. 5.205 din 7 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301263]
-
supremă în mecanismele de unificare a practicii judiciare în cazul unor chestiuni asemănătoare, care sunt de natură a oferi instanțelor suficiente repere interpretative pentru rezolvarea cauzelor, inclusiv prin considerente cu caracter de principiu care explicitează nu doar o soluție de admitere, ci și pe una de respingere ca inadmisibilă a sesizării. ... 38. Așadar, chiar dacă Înalta Curte nu a statuat cu privire la problema de drept dedusă judecății, în măsura în care există dezlegări asupra unor situații similare, fiind suficientă preluarea
DECIZIA nr. 214 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301125]
-
perioadei anterioare datei de 1 aprilie 2001. ... ... VII. Practica judiciară a instanțelor naționale în materie 39. Din răspunsurile transmise de instanțele naționale, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, a rezultat în practica judiciară o opinie cvasiunanimă, în sensul admiterii acțiunilor în cauze având ca obiect contestații împotriva deciziilor privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă, prin valorificarea adeverințelor eliberate de angajatori care atestă desfășurarea de către reclamanți a activităților menționate în cuprinsul art. 20 din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 222 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301148]
-
cu privire la chestiunea de drept ce formează obiectul sesizării, invocând evitarea unei antepronunțări în situația în care prezenta sesizare ar fi respinsă ca inadmisibilă sau în eventualitatea înlăturării aplicabilității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, ca efect al admiterii excepției de neconstituționalitate invocate în alte cauze cu privire la această ordonanță. ... 23. Prin Încheierea din Camera de consiliu din 9 ianuarie 2025, instanța de trimitere a respins ca neîntemeiată sesizarea, din oficiu, cu privire la îndreptarea erorii materiale din
DECIZIA nr. 197 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299719]
-
calitate de ordonator de credite, cu încadrarea în cheltuielile de personal prevăzute în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat. ... Recursul formulat în cauză 17. Împotriva sentinței civile menționate la paragraful 15 din prezenta decizie a formulat recurs reclamanta AAA, solicitând admiterea acestei căi de atac, casarea sentinței civile atacate, rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii. ... 18. În motivarea cererii de recurs, recurenta-reclamantă a invocat prevederile art. 11^1 din Legea-cadru nr. 153/2017 și pe cele ale Hotărârii Guvernului nr. 39/2024, arătând că primarul
DECIZIA nr. 195 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299727]
-
în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat. ... Recursul formulat în cauză 17. Împotriva sentinței civile menționate la paragraful 15 din prezenta decizie a formulat recurs reclamanta AAA, solicitând admiterea acestei căi de atac, casarea sentinței civile atacate, rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii. ... 18. În motivarea cererii de recurs, recurenta-reclamantă a invocat prevederile art. 11^1 din Legea-cadru nr. 153/2017 și pe cele ale Hotărârii Guvernului nr. 39/2024, arătând că primarul comunei Bobota are la dispoziție sumele cu destinația „Alocații pentru transportul la
DECIZIA nr. 195 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299727]
-
astfel, prin CDEOȘ elevul poate primi sprijin pentru: () remediere/consolidare/performanță; () pregătirea suplimentară pentru probe ale examenului național de bacalaureat, respectiv pentru pregătirea susținerii atestatelor de certificare a competențelor profesionale; () satisfacerea unor nevoi și interese pentru specializare la nivel superior, inclusiv pentru admiterea la studii universitare; ... – în învățământul tehnologic, elevul poate opta pentru obținerea unei calificări profesionale de nivel 3, ca urmare a finalizării primilor trei ani de liceu, respectiv pentru obținerea unei calificări profesionale de nivel 4, ca urmare a finalizării întreg
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]