51,810 matches
-
nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare, unitățile de învățământ sunt responsabilizate pentru a-și defini propria identitate, pornind de la asumarea filierei, conform art. 33 alin (3), prin proiectul planului de școlarizare, prin posibilitatea de a organiza concurs de admitere în clasa a IX-a, pentru anumite specializări sau pentru toate specializările, pentru maximum 50% din numărul de locuri atribuite prin planul de școlarizare. Din perspectiva autonomiei, unitatea de învățământ decide atât asupra ofertei de discipline/module de pregătire care fac obiectul
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]
-
corespondent în probele E a) și E b) ale examenului național de bacalaureat. Anumite discipline din CS pot reprezenta continuarea/extinderea studiului unor discipline de trunchi comun și pot sprijini elevul în raport cu viitoare opțiuni și interese pentru trasee academice/profesionale (admitere în facultate/integrare pe piața muncii). Curriculumul de specialitate este prezentat în tabelul general al planului-cadru și/sau este detaliat în nota specifică a acestuia, într-o organizare tabelară distinctă. Disciplinele de specialitate sunt discipline specifice profilului, specializării/calificării profesionale; acestea au alocare
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]
-
același timp cu cea a responsabilizării asupra unor decizii curriculare, stimulării scrierii de proiecte și utilizării mai eficiente a dotărilor obținute prin proiectele câștigate. Astfel, asociat analizelor și fundamentării proiectului planului de școlarizare, în baza căruia se va organiza și admiterea absolvenților de gimnaziu în învățământul liceal, filiera teoretică, fiecare unitate de învățământ va fundamenta și va decide repartizarea întregului buget de ore anual alocat CS flexibil pe discipline de specialitate și pentru fiecare dintre cei patru ani de studiu, pentru
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]
-
a IX-a cu elevii declarați admiși în urma repartiției computerizate. Conform prevederilor art. 101 alin. (2) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare, dacă decizia unității de învățământ este de a organiza propriul concurs de admitere la clasa a IX-a, în limita unui procentaj maxim din numărul de locuri alocate prin planul de școlarizare, procedura operațională menționată anterior va fi coroborată sau integrată, după caz, hotărârii consiliului de administrație al unității de învățământ care stabilește cadrul
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]
-
procentaj maxim din numărul de locuri alocate prin planul de școlarizare, procedura operațională menționată anterior va fi coroborată sau integrată, după caz, hotărârii consiliului de administrație al unității de învățământ care stabilește cadrul de organizare a concursului și criteriile de admitere, în acest caz făcându-se publică pe site-ul unității, la începutul fiecărui an școlar, sub rezerva aprobării proiectului planului de școlarizare pentru clasa a IX-a în forma care a stat la baza hotărârii luate. Decizia unității de învățământ
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]
-
-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiate, atât cererile conexate, cât și cererea de intervenție principală. ... 22. Împotriva acestei decizii, reclamanții au declarat recurs prin care au solicitat casarea sentinței atacate și, în urma rejudecării cauzei, admiterea acțiunilor. ... 23. În motivare, recurenții au susținut că prima instanță nu a observat că aceștia au atins grila de salarizare aferentă anului 2022, fie la 1 ianuarie 2018, fie la o dată ulterioară, cu ocazia încadrării sau a reîncadrării în
DECIZIA nr. 201 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299714]
-
nr. 407/2006, excepție ridicată de Ștefan Radu Silea și Sorin Gașpar într-o cauză penală în care autorii excepției au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile legale criticate. Curtea Constituțională a fost sesizată ca urmare a admiterii recursului împotriva încheierii prin care Judecătoria Sighișoara a respins cererea de sesizare a instanței de contencios constituțional cu excepția de neconstituționalitate anterior menționată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile de lege criticate intră în contradicție
DECIZIA nr. 632 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299864]
-
nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Andrei Grigoriu, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând criticile cuprinse în notele scrise aflate la dosar. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că textele de lege criticate sunt în acord cu dispozițiile constituționale
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
anterioare date de instanța supremă în mecanismele de unificare a practicii judiciare în cazul unor chestiuni asemănătoare, care sunt de natură a oferi instanțelor repere suficiente, inclusiv prin considerente cu caracter de principiu care explicitează nu doar o soluție de admitere, ci și pe una de respingere ca inadmisibilă a sesizării, pentru rezolvarea cauzelor. ... 43. Așadar, chiar dacă Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat cu privire la problema de drept dedusă judecății, în măsura în care există dezlegări
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
nici din încheierea de sesizare și nici din punctele de vedere exprimate de instanțe existența vreunei dificultăți de interpretare a vreunei norme de drept substanțial pe care se fundamentează pretenția formulată în fața instanței, de altfel, neindicată în conținutul întrebării, admiterea sau neadmiterea pretenției, astfel formulată, fiind o chestiune ce ține de soluționarea cererii, aflată în atribuția instanței de trimitere. ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
VI la Legea-cadru nr. 153/2017. ... 45. Față de datele sesizării Curții Constituționale în prezenta cauză, care sunt anterioare publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei nr. 294 din 17 mai 2022, și având în vedere soluția de admitere pronunțată prin această decizie, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 alin. (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, în redactarea anterioară intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2022, urmează să fie respinsă ca
DECIZIA nr. 62 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299739]
-
decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a obligat Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date să îi elibereze autorului carte de identitate sau carte electronică de identitate, astfel că o eventuală admitere a excepției nu ar produce niciun efect în cauza în care aceasta a fost ridicată. ... 29. Totodată, din examinarea motivării excepției, Curtea reține că autorul solicită Curții Constituționale să pronunțe o decizie interpretativă prin care să fie declarată neconstituțională sintagma
DECIZIA nr. 693 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299849]
-
finanțatoare. În situația în care se consideră necesară o investigație mai amănunțită, care presupune depășirea termenului de 30 de zile calendaristice, contestatarul va fi anunțat în scris, asupra termenului de soluționare. Decizia comisiei constituită pentru soluționarea contestațiilor poate fi de admitere sau de respingere și are caracter definitiv la nivelul Ministerului Energiei. Contestatarul este notificat în scris asupra deciziei comisiei. Important! Lipsa oricăruia dintre elementele enumerate mai sus atrage după sine respingerea contestației ca inadmisibilă. ... Capitolul 6. CONTRACTAREA PROIECTELOR 6.1. Etapa
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
de cel interesat. ... 97. Președintele Senatului nu a transmis Curții Constituționale punctul său de vedere. ... 98. La dosarul cauzei, Asociația Atitudinea Civică Iancu Mariana din Giurgiu a depus, în calitate de amicus curiae, un înscris prin care, în esență, solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere al președintelui Camerei Deputaților și al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 99. Obiectul controlului de
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
aferentă perioadei lucrate în sistemul neintegrat se poate valorifica în sistemul public de pensie, or, în speță, tocmai acest aspect a fost respins de instanță prin considerentele expuse mai sus. ... 19. Împotriva acestei soluții a declarat apel contestatorul A, solicitând admiterea căii de atac astfel cum a fost formulată, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată. ... 20. Prin întâmpinarea depusă la dosar s-a solicitat respingerea căii de atac, apreciindu-se că instanța de fond în mod corect a constatat
DECIZIA nr. 221 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301336]
-
public de pensie, or, în speță, tocmai acest aspect a fost respins de instanță prin considerentele expuse mai sus. ... 19. Împotriva acestei soluții a declarat apel contestatorul A, solicitând admiterea căii de atac astfel cum a fost formulată, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată. ... 20. Prin întâmpinarea depusă la dosar s-a solicitat respingerea căii de atac, apreciindu-se că instanța de fond în mod corect a constatat faptul că stagiul de cotizare realizat de reclamant în sistemul militar
DECIZIA nr. 221 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301336]
-
sau o propunere legislativă, precum și la toate amendamentele, inclusiv cele prevăzute în punctul de vedere al Guvernului. În cazul amendamentelor respinse se menționează motivele avute în vedere. (2) Raportul care se înaintează Biroului permanent va cuprinde propuneri motivate privind admiterea fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe distincte, amendamentele admise și cele respinse de comisie, cu motivarea corespunzătoare, precizând Camera decizională pentru fiecare amendament admis sau
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
inclusiv cele prevăzute în punctul de vedere al Guvernului. În cazul amendamentelor respinse se menționează motivele avute în vedere. (2) Raportul care se înaintează Biroului permanent va cuprinde propuneri motivate privind admiterea fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe distincte, amendamentele admise și cele respinse de comisie, cu motivarea corespunzătoare, precizând Camera decizională pentru fiecare amendament admis sau respins. (4) În cazul în care o comisie examinează
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
precizând Camera decizională pentru fiecare amendament admis sau respins. (4) În cazul în care o comisie examinează în fond mai multe proiecte de lege și propuneri legislative care au același obiect de reglementare, aceasta va întocmi un singur raport de admitere, cu respectarea prevederilor alin. (1)-(3) . (5) Pentru fiecare dintre celelalte proiecte de lege sau propuneri legislative se întocmește raport de respingere. (6) Prevederile alineatelor precedente se aplică și ordonanțelor Guvernului, cu obligația de a fi prevăzute în raport și
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
senatorilor prezenți. Contestația poate fi susținută de un singur vorbitor, într-un interval de timp rezonabil și, în caz de opoziție, poate lua cuvântul, într-un interval de timp egal, de asemenea, un singur vorbitor din partea fiecărui grup parlamentar. (2) Admiterea contestației are drept consecință repetarea votului. Articolul 150 (1) Numirile, confirmările sau avizele pentru numiri în funcții care, potrivit Constituției și legii, se fac de către Senat, se supun dezbaterii Senatului pe baza raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
admis, cu consecința casării sentinței recurate, iar în rejudecare acțiunea a fost respinsă. ... 50. Aceeași este situația și cu privire la practica identificată de Curtea de Apel Pitești, care la nivelul tribunalului s-a concretizat într-o singură sentință de admitere în parte a pretențiilor reclamanților, sentință care a fost reformată în calea de atac, iar pretențiile vizând acordarea majorării de 40% au fost respinse ca neîntemeiate. ... 51. Celelalte curți de apel nu au identificat practică judiciară relevantă și nici nu
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
ce se acordă personalului care asigură continuitatea îndeplinirii atribuțiilor specifice, în afara programului normal de lucru, de la domiciliu, se aplică și începând cu data de 1 ianuarie 2018. ... 71. În acest sens, trebuie remarcat că au existat soluții de admitere a pretențiilor reclamanților, considerându-se că, prin aplicarea dispozițiilor art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017, majorarea de 40% reglementată prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 78/2017, acordată personalului care asigură continuitatea îndeplinirii atribuțiilor specifice, în afara programului normal de lucru
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate (2 noiembrie 2020), care este anterioară publicării Deciziei nr. 198 din 24 martie 2021 în Monitorul Oficial al României, Partea I (21 aprilie 2021), și având în vedere soluția de admitere pronunțată de instanța constituțională prin această decizie, excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2019 urmează să fie respinsă, ca devenită inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
DECIZIA nr. 689 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298512]
-
în vedere stadiul diferit al soluționării dosarelor nr. 797D/2022 și nr. 322D/2022, acesta din urmă aflându-se în faza procedurală a redactării raportului, conexarea nu poate fi pusă în discuție. ... 4. Pe fondul excepției de neconstituționalitate, avocatul autoarei excepției solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate, formulate în raport cu dispozițiile art. 21 și ale art. 23 alin. (12) din Constituție, sens în care arată că este neconstituțională interpretarea extensivă a dispozițiilor art. 26 alin. (4) din Legea nr. 21/1996, dată de Consiliul
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
constituționale, respectiv prin încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. ... 4. Deliberând, Curtea respinge cererea de amânare formulată, președintele instanței acordând cuvântul pentru formularea concluziilor pe fondul cauzei. ... 5. Autorul excepției solicită admiterea criticilor formulate, susținând că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2014 a fost adoptată cu încălcarea prevederilor art. 116 alin. (2) din Constituție, referitoare la înființarea organelor de specialitate din subordinea Guvernului, ale art. 117 alin. (2) din Constituție care
DECIZIA nr. 593 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298448]