7,374 matches
-
de sarcini privind cerințele minime de calificare. A fost produsă o pagubă bugetului general UE, reprezentând valoarea totală a contractelor de 26.543.008 euro și o vătămare a drepturilor și intereselor legitime ale APIA, obținându-se astfel, un folos necuvenit pentru persoanele ce controlau în fapt societatea comercială respectivă. Deși firma bulgară nu și-a respectat obligațiile stabilite în cele două contracte, inculpații Benu și Giminadis au dispus transferul sumei totale de 87.221.848,27 lei în echivalent euro
DNA: Trei persoane reținute în dosarul APIA. Fraudă de 26 de milioane de euro by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101785_a_103077]
-
nu a livrat nicio cantitate de ulei. În final, firma din Bulgaria a livrat 2,68% din totalul cantității de ulei și 29% din totalul cantității de faină. Ca rezultat al activității infracționale, firma din Bulgaria a obținut un folos necuvenit în valoare de 26,7 milioane euro, provenind din fonduri alocate de la bugetul general al Uniunii Europene.
DNA: Trei persoane reținute în dosarul APIA. Fraudă de 26 de milioane de euro by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101785_a_103077]
-
de servicii (dezinsecție, dezinfecție și deratizare). Citește și: Emil Boc, prima declarație despre perchezițiile DNA la Primăria Cluj-Napoca Potrivit comunicatului DNA, analiza coroborată a informațiilor disponibile în anchetă a evidențiat faptul că, în mod curent, sumele de bani și foloasele necuvenite erau remise pentru a-i determina pe funcționarii cu atribuții de control și decizie să îndeplinească acte contrare îndatoririlor de serviciu sau să urgenteze îndeplinirea unor acte ce intră în sfera atribuțiilor acestora, cum ar fi: - aprobarea creșterii tarifelor pentru
DNA, primele măsuri dispuse în dosarul "Deratizarea" by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101778_a_103070]
-
facturilor emise de societatea menționată. În desfășurarea tuturor acestor activități s-a urmărit satisfacerea propriilor interese ale persoanelor implicate, în dauna interesului public, și anume, încasarea sumelor de bani de la instituțiile publice prin maximizarea profitului, respectiv obținerea de foloase materiale necuvenite. Primele măsuri DNA, în dosarul "Deratizarea" Până în acest moment, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații: - MĂGUREAN ADRIANA-LUCIA și CAPOTA MARIANA, șef, respectiv consilier la Serviciul Tehnic Reparații Imobile, Monitorizare Servicii Comunitare de Utilități Publice din cadrul
DNA, primele măsuri dispuse în dosarul "Deratizarea" by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101778_a_103070]
-
intrat în vizorul procurorilor anticorupție fiind acuzat de comiterea următoarelor infracțiuni: - două infracțiuni de trafic de influență, ambele în formă continuată; - instigare la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Printre altele, Florin Țurcanu este acuzat că, în calitate de președinte al CJ Botoșani, i-a determinat pe cei din subordinea lui să acorde contracte unei companii de la administratorul căruia a solicitat, în schimb, anumite servicii pentru filiala teritorială a PNL, în
DNA: Un lider PNL cerea șpagă pentru partid în campania lui Iohannis () [Corola-website/Journalistic/101791_a_103083]
-
valoare de 40.000 lei, supraevaluat, în favoarea unei societăți comerciale aparținând unei rude a suspectului Honceriu Marius, administrator de facto. Prin îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuțiunilor de serviciu de către suspectul Melniciuc Aurel, societatea în cauză a obținut un folos necuvenit și totodată s-a cauzat o pagubă în cuantum de 17.500 lei, în dauna bugetului Centrului Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Botoșani și implicit în dauna Consiliului Județean Botoșani, autoritatea publică locală care asigură prin subvenții, finanțarea
DNA: Un lider PNL cerea șpagă pentru partid în campania lui Iohannis () [Corola-website/Journalistic/101791_a_103083]
-
mai fost trimiși în judecată următorii: Laurențiu-Dan Ciurel, la data faptelor având calitatea de director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (C.E.R), în sarcina căruia s-au reținut trei infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-au reținut cinci infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-au reținut cinci infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Laurențiu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul. De
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Laurențiu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul. De asemenea, a fost trimis în judecată, sub control judiciar, fostul ministru al Transporturilor Dan Șova, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, în prezent senator, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de: - trei
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
judiciar, fostul ministru al Transporturilor Dan Șova, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, în prezent senator, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de: - trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, - fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), - evaziune fiscală în formă continuată, - spălare de bani. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: ”În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului CIUREL LAURENȚIU-DAN 1.În calitate de director la
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
au provenit din fondurile de investiții. Această conduită a condus la vătămarea intereselor legale ale CER și a produs o pagubă CER în cuantum de 1.665.717,41 lei, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite către SCA „Șova și Asociații”. 2.În calitate de director general și ordonator de credite al C.E.R., inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a încheiat, la data de 14 februarie 2008, un alt contract de asistență cu SCA „Șova și Asociații”, în contextul unui litigiu
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții (înțelegeri). În urma încheierii acestui contract, C.E.R. a fost prejudiciat cu suma de 1.071.336,80 lei, (din care 977.463,88 lei comision de succes) corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. Contractul respectiv, distinct de cel în legătură cu desulfurarea grupurilor energetice 3 și 6, a fost încheiat la insistențele inculpatului Șova Dan-Coman, cel care a și conceput termenii și condițiile respectivului contract, totodată semnându
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
a atribuțiilor de serviciu. Prin această conduită, bugetul Complexului Energetic Turceni CET a fost prejudiciat cu suma de 1.622.987,90 lei prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite de către SCA „Șova și Asociații”. 2.În calitate de director general al CET, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat în data de 1 noiembrie 2007 cu SCA „Șova și Asociații”, un alt act adițional la contractul de asistență juridică din 23 iulie 2007
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
insistențele lui Șova Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Prin acest contract CET a fost prejudiciat cu suma de 1.142.400 lei corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. 3.În calitate de director general al CET, în data de 27 noiembrie 2007, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat cu reprezentanții Electrica
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
menționat(CET vs. Electrica). Astfel, CET se obliga să renunțe la o parte din penalitățile de întârziere la plata energiei electrice. CET a fost prejudiciat cu suma totală de totală de 12.931.936,62 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit de către Electrica în cuantum egal cu suma la care s-a renunțat. 4.În calitate de director general, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat la data de 13 februarie 2008 un alt contract de asistență juridică cu SCA „Șova și Asociații” (relativ la litigiul
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Ca urmare a încheierii acestui contract, CET a fost prejudiciat cu suma de 1.242.018 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. 5. În calitate de director general al CET, în data de 18 februarie 2008, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație și cu încălcarea Legii nr. 243/2005 care
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
pretindă sau să primească bani sau alte foloase înainte de efectuarea actului medical (fapta era luare de mită) și nici să primească bani sau alte foloase după efectuarea actului medical fără a-i fi cerut înainte (fapta era primire de foloase necuvenite). După cum se vede, dilemele de la care au plecat cele două decizii au legătură cu prevederi aparent contradictorii între legislația proprie medicilor și legislația penală. Instanța supremă însă a lămurit că prin legislația proprie medicilor sunt reflectate doar aspectele administrative și
Cristi Danileț, precizări privind decizia ÎCCJ care scoate medicii în stradă by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101871_a_103163]
-
nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, spălare a banilor și cercetare abuzivă. Procurorii îl acuză pe Ispas că și-a folosit influența asupra unor funcționari și a acționat pentru obținerea de avantaje patrimoniale necuvenite, pentru sine și membrii ai cercului său relațional. Astfel, șeful Antimafia Prahova a primit, printre altele, sume de bani cuprinse între 700 - 2.000 lei pentru alimentarea cu carburant a autoturismului personal și a beneficiat, în vara anului 2011, de
DNA. De ce sunt acuzați șefii Poliției Prahova by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101876_a_103168]
-
reveni la ora 17:00. UPDATE: ”E scrutinul și dosarul” sunt singurele cuvinte spuse de Liviu Dragnea la ÎCCJ. Acuzațiile DNA sunt de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și instigare la fals intelectual. Liviu Dragnea este acuzat în acest dosar alături de alte opt persoane, una dintre ele fiind fosta soție. Iată acuzațiile DNA: În perioada iulie 2006 - 2013, inculpata Alesu Floarea, în calitatea menționată mai sus, la instigarea
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
având în vedere că acestea nu s-au prezentat la serviciu și nu au prestat activitățile la care erau obligate prin contractul individual de muncă și fișa postului, fapte ce au permis acestora din urmă să își încaseze în mod necuvenit drepturile salariale aferente. Mai mult, în același context, inculpații Șefu Olguța, Gheorghe Nicușor, Balaban Constantin Claudiu și Marica Valentina - Mirela au întocmit, semnat și avizat diverse documente justificative pentru situația descrisă mai sus (fișa postului, raport de evaluare, foaie colectivă
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
și Protecția Copilului Teleorman să semneze în fals condicile de prezență, rapoartele de evaluare și înscrisurile privitoare la activitățile desfășurate de acestea din urmă în cadrul instituției respective. Această conduită infracțională a fost de natură să aducă persoanelor respective avantaje patrimoniale necuvenite în cuantum total de 108.612 lei, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpatele Botorogeanu Adriana (75.593 lei) și Stoica Anisa Niculina (33.019 lei), sumă cu care Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman s-a
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
de evaluare și înscrisurile privitoare la activitățile desfășurate de acestea din urmă în cadrul instituției respective. Această conduită infracțională a fost de natură să aducă persoanelor respective avantaje patrimoniale necuvenite în cuantum total de 108.612 lei, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpatele Botorogeanu Adriana (75.593 lei) și Stoica Anisa Niculina (33.019 lei), sumă cu care Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman s-a constituit parte civilă în procesul penal. În cauză, a fost dispusă măsura
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
prin persoane interpuse. În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivență cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte. Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obținerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel și pentru formațiunea politică reprezentată de către acesta, conform înțelegerii avute, omul de afaceri a fost confirmat, de către președintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept
Victor Ponta, sub control judiciar. DNA, acuzații oficiale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102832_a_104124]
-
prejudicii democrației care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcții de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competență profesională si probitate. Practic orice plată făcută în aceste condiții constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidați într-un colegiu care să asigure obținerea mandatului este condiționată de efectuarea acesteia. Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. Pe timpul cât
Victor Ponta, sub control judiciar. DNA, acuzații oficiale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102832_a_104124]
-
comunicat al DNA se arată că: MAZĂRE RADU ȘTEFAN, primar al municipiului Constanța, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - luare de mită (3 infracțiuni), - abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - conflict de interese în formă continuată (12 acte materiale), STRUTINSKY SORIN GABRIEL, om de afaceri, sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni de complicitate la luare de mită, și în stare de libertate a inculpaților: MARTIN EDUARD STELIAN, asociat al S.C.
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]