7,402 matches
-
și crezui. Crezui cu o asemenea forță de adeziune, cu o asemenenea înălțare a întregii mele ființe, cu o convingere și o putere, cu o asemenea certitudine ne lăsând loc niciunui fel de îndoială, încât, de atunci, toate cărțile, toate raționamentele, toate întâmplările, dintr-o viață agitată n-au putut să-mi zdruncine credința și nici, la drept vorbind, să mi-o atingă”.. De atunci s-a considerat soldat al lui Cristos. Claudel scrie „Tête d’Or”, 1889, „La Ville”, 1890
Paul Claudel () [Corola-website/Science/308102_a_309431]
-
de concurs cer un program de calculator care să rezolve o anumită problemă bine formulată într-un timp foarte scurt. Concurenții trebuie să descopere un algoritm cât mai eficient pentru problema în cauză (o sarcină de natură matematică, ce implică raționament și analiză teoretică), și să implementeze acest algoritm într-un limbaj de programare standard, ca C sau Pascal. Dat fiind nivelul crescut de dificultate al problemelor, se consideră că descoperirea algoritmului este mult mai dificilă decât faza de programare. Concursul
Olimpiada Internațională de Informatică () [Corola-website/Science/308130_a_309459]
-
Bohr și Heisenberg spuneau: "Putem ști doar poziția probabilă a unei particule în mișcare, de aceea, prin extensie, putem ști destinația ei probabilă; nu putem ști cu certitudine unde se va duce." Einstein era convins că această interpretare era greșită. Raționamentul lui era că toate distribuțiile de probabilitate cunoscute până atunci reieșeau din evenimente deterministe. Distribuția aruncării unei monede sau a zarurilor poate fi descrisă cu o distribuție de probabilitate (50% cap, 50% pajură), dar asta "nu" înseamnă că mișcările lor
Principiul incertitudinii () [Corola-website/Science/308245_a_309574]
-
este pur și simplu cea care împinge într-o parte roată pe direcția radială și nu contribuie deloc la rotație. Componenta tangentială este cea care cauzează rotația. Momentul este egal cu componenta tangențială a forței înmulțit cu raza. Din acest raționament este lesne de înțeles că roată cu rază mai mare exercita un moment mai mare, iar roata mai mică unul mai mic. Raportul momentelor este egal cu raportul razelor, și este invers proporțional cu raportul vitezelor. Un moment mai mare
Roată dințată () [Corola-website/Science/307635_a_308964]
-
șabloane. Exemplu: Prima premisă este numită „afirmația faptică" și este punctul pivot al discuției. Controversa este numită „afirmația inferențială" și prezintă procesul gândirii. Există două tipuri de afirmații inferențiale, explicite și implicite. Eroarea logică nu reprezintă o formă validă de raționament deoarece chiar și în situația în care se acceptă ambele co-premise, acest lucru nu garantează valoarea de adevăr a controversei. Poate fi gândit și că argumentul are o co-premisă ne-declarată.
Ad hominem () [Corola-website/Science/307742_a_309071]
-
preferat ca mai întâi să se execute blocuri de reguli care să ducă la concluzii preliminării, care în cele din urmă pot fi ambigue sau contradictorii. Apoi rezolvăm contradicțiile considerând evidentele respingătoare în blocuri executate mai târziu în procesul de raționament. Valorile de adevăr pot reprezenta "posibilitatea", adică extinderea la care o valoare de adevăr reprezintă extinderea pentru care datele nu refuză o propoziție. Indicam că necesitatea unei propoziții A prin Nec(A), iar posibilitatea ei prin Poș(A). Aici, vom
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
posibilitatea", adică extinderea la care o valoare de adevăr reprezintă extinderea pentru care datele nu refuză o propoziție. Indicam că necesitatea unei propoziții A prin Nec(A), iar posibilitatea ei prin Poș(A). Aici, vom considera dinamicele unui proces de raționament în mai mulți pași. Într-un astfel de proces, deseori stabilim mai întâi concluzii preliminării plauzibile care sunt suportate de datele relevante. Dacă aceste concluzii se exclud mutual, atunci excludem concluziile preliminării care sunt respinse de datele adiționale sau de
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
unei propoziții ar putea avea loc și pe necesitatea acesteia. Din moment ce acceptăm definiția posibilității și a necesității dată de Dubois și Prade (1988), nu acceptăm că toate axiomele ce sunt folosite pentru dezvoltarea teoriei posibilității convenționale să fie adevărate pentru raționamentele fuzzy cu sisteme bazate pe reguli. În particular, nu acceptăm axioma care spune că propozițiile implicate sunt imbricate, (A => B => C...), nici utilizarea logicii min-max la combinarea lui NOT A cu A. Această ultimă obiecție este valida în mod special
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
max(0.3, 0.4) = 0.4. Din moment ce Q respinge A, extinderea pentru care Q nu respinge A este NOT Nec(Q), sau 0.8. Atunci, considerând aceste date, Nec(A) = 0.4, Poș(A) = 0.8. Dacă limbajul de raționament fuzzy ne permite, am putea specifică valoarea de adevăr a unei propoziții prin cele două valori, posibilitatea și necesitatea. Oricum, puține limbaje pentru raționament fuzzy permit la ora actuală stocarea a mai multor valori de adevăr, în general necesitatea. Dar
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
8. Atunci, considerând aceste date, Nec(A) = 0.4, Poș(A) = 0.8. Dacă limbajul de raționament fuzzy ne permite, am putea specifică valoarea de adevăr a unei propoziții prin cele două valori, posibilitatea și necesitatea. Oricum, puține limbaje pentru raționament fuzzy permit la ora actuală stocarea a mai multor valori de adevăr, în general necesitatea. Dar din moment ce calculăm posibilitatea unei propoziții din necesitățile datelor ce resping, putem lucra cu aspectul cel mai important într-un sistem bazat pe necesități. Vom
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
adevăr, în general necesitatea. Dar din moment ce calculăm posibilitatea unei propoziții din necesitățile datelor ce resping, putem lucra cu aspectul cel mai important într-un sistem bazat pe necesități. Vom dezvolta formule pentru posibilitate și necesitate potrivite pentru sisteme complexe de raționament fuzzy bazate pe reguli cu înlănțuire în avans în mai mulți pași. Cele urmărite corespund cu cele menționate de Anderson, cum că sistemele bazate pe reguli oferă o modalitate foarte avantajoasă de a emula raționamentul uman. La al i-lea
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
potrivite pentru sisteme complexe de raționament fuzzy bazate pe reguli cu înlănțuire în avans în mai mulți pași. Cele urmărite corespund cu cele menționate de Anderson, cum că sistemele bazate pe reguli oferă o modalitate foarte avantajoasă de a emula raționamentul uman. La al i-lea pas de raționament, indicam Nec(A) prin Nec(A), si Poș(A) prin Poș(A). Dacă o relație este întotdeauna adevărată, atunci i-ul poate fi omis În primul rând, să considerăm modul în care
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
pe reguli cu înlănțuire în avans în mai mulți pași. Cele urmărite corespund cu cele menționate de Anderson, cum că sistemele bazate pe reguli oferă o modalitate foarte avantajoasă de a emula raționamentul uman. La al i-lea pas de raționament, indicam Nec(A) prin Nec(A), si Poș(A) prin Poș(A). Dacă o relație este întotdeauna adevărată, atunci i-ul poate fi omis În primul rând, să considerăm modul în care sistemul nostru utilizează valorile de adevăr. Majoritatea sistemelor
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
că, drept progrese raționale, formulă 1<br> formulă 2<br> formulă 3 De observat este că adăugând evidente susținătoare poate afecta necesitatea, dar nu și posibilitatea; adăugând evidente respingătoare poate afecta posibilitatea, si poate afecta de asemenea și necesitatea. Aproape orice problemă de raționament care nu este banală cere mai mulți pași de raționament. Indicam pasul de raționament prin indicele i, unde i este inițial 0. Pentru raționamentul în mai mulți pași, cănd parcurgem de la al i-lea pas de raționament până la al (i
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
observat este că adăugând evidente susținătoare poate afecta necesitatea, dar nu și posibilitatea; adăugând evidente respingătoare poate afecta posibilitatea, si poate afecta de asemenea și necesitatea. Aproape orice problemă de raționament care nu este banală cere mai mulți pași de raționament. Indicam pasul de raționament prin indicele i, unde i este inițial 0. Pentru raționamentul în mai mulți pași, cănd parcurgem de la al i-lea pas de raționament până la al (i+1)-lea, presupunem: formulă 4 Ecuația reiese din faptul că adăugând
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
evidente susținătoare poate afecta necesitatea, dar nu și posibilitatea; adăugând evidente respingătoare poate afecta posibilitatea, si poate afecta de asemenea și necesitatea. Aproape orice problemă de raționament care nu este banală cere mai mulți pași de raționament. Indicam pasul de raționament prin indicele i, unde i este inițial 0. Pentru raționamentul în mai mulți pași, cănd parcurgem de la al i-lea pas de raționament până la al (i+1)-lea, presupunem: formulă 4 Ecuația reiese din faptul că adăugând evidente susținătoare poate afecta
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
evidente respingătoare poate afecta posibilitatea, si poate afecta de asemenea și necesitatea. Aproape orice problemă de raționament care nu este banală cere mai mulți pași de raționament. Indicam pasul de raționament prin indicele i, unde i este inițial 0. Pentru raționamentul în mai mulți pași, cănd parcurgem de la al i-lea pas de raționament până la al (i+1)-lea, presupunem: formulă 4 Ecuația reiese din faptul că adăugând evidente susținătoare poate afecta necesitatea și nu posibilitatea, si adăugând evidente respingătoare nu poate
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
orice problemă de raționament care nu este banală cere mai mulți pași de raționament. Indicam pasul de raționament prin indicele i, unde i este inițial 0. Pentru raționamentul în mai mulți pași, cănd parcurgem de la al i-lea pas de raționament până la al (i+1)-lea, presupunem: formulă 4 Ecuația reiese din faptul că adăugând evidente susținătoare poate afecta necesitatea și nu posibilitatea, si adăugând evidente respingătoare nu poate crește niciodată posibilitățile. În loc să presupunem acestea, putem presupune următoarele: formulă 5 Alegerea între cele
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
VERY-LOW). De obicei vor fi mai mulți membrii ai unei mulțimi care vor avea valori de adevăr non-zero; din moment ce membrii nu se exclud mutual, ambiguitățile sunt presente. Astfel de ambiguități sunt un lucru foarte bun; propagă robustețe în procesul de raționament. În plus, avem un atribut de tip string numit "border", care are valoarea "YES" dacă o regiune atinge marginea imaginii, si va avea valoarea "NU" dacă regiunea nu atinge marginea. Datele de ieșire (clasificările de regiuni), sunt reprezentate de clasă
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
Din moment ce regulile clasificării că LV și LA + LV (și RV și RA + RV) au antecedenți identici, putem fi siguri că vor apărea clasificări preliminării contradictorii. Să presupunem că există mai multe reguli a caror consecință este "class is LV". Din moment ce raționamentul standard este monotonic, procedura de agregare va stoca cel mai mare număr de valori de adevăr existente drept gradul de apartenență al LV în clasa de mulțimi fuzzy. Vom considera regulile pentru rezolvarea contradicției când o regiune a fost clasificată
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
nouă valoare (valori) de adevăr acelei propoziții. Într-un sistem bazat pe necesități, noua valoare de adevăr va fi necesitatea propoziției. Obținerea noii valori de adevăr necesită utilizarea unui complement al valorii de adevăr a antecedentului. Trebuie acum să folosim raționament non-monotonic; iar acest lucru poate fi făcut prin stocarea valorilor de adevăr direct. În FLOPS, valoarea de adevăr a antecedentului combinată și regulă este disponibilă că o variabilă furnizată de sistem, <pconf>. Din moment ce valoarea de adevăr a regulei este 1
Sistem expert cu logică fuzzy () [Corola-website/Science/307750_a_309079]
-
Imnurile Gatha nu sunt tratate de teologie, deși acestea redau întreaga învățătură zoroastrică și a principiilor ei. În primul rând, este proclamată cuprinderea tuturor zeilor într-un singur suveran suprem: Ahura Mazda și necesitatea existenței eticii în fapte, cuvinte și raționamente. Viața este definită ca o luptă permanentă pentru dreptate și adevăr. Luptând contra abaterilor vechii credințe, Zoroastru condamna sacrificiile sângeroase, înlocuindu-le cu slăvirea divinității; el condamna consumarea de haoma, băutura nemuririi și a făcut din focul sacru simbolul noii
Zarathustra () [Corola-website/Science/306682_a_308011]
-
am creat, prin acest mare eveniment, cel mai durabil și impunător monument al lumii cicliste. Am sperat ca în fiecare an să răspândim sportul din ce în ce mai mult, în cea mai mare parte a Franței. Rezultatele anului trecut ne-au dovedit că raționamentul nostru a fost corect, dar iată-ne acum, la sfârșitul celei de-a doua ediții a Turului Franței, dezgustați și descurajați ca urmare a acestor trei săptămâni de grele calomnii și abuzuri. Însă, disperarea lui Desgrange nu a durat prea
Turul Franței () [Corola-website/Science/307743_a_309072]
-
prin 350 î.Hr. Această eroare de logică de obicei are următoarea formă: Acest argument este circular deoarece concluzia (3) este la fel cu premisa (2). Oricine ar refuza argumentul ar trebui să refuze și premisa (2), de aici refuzând întreg raționamentul. A avea dreptul la X este echivalent cu faptul că celelalte persoane au obligația de a-ți permite X, de aceea argumentul este circular, se presupune deja ceea ce se vrea a demonstra. În unele manuale de logică se face diferența
Argument circular () [Corola-website/Science/307935_a_309264]
-
o componentă implicită sau explicită a uneia dintre premisele imediat precedente concluziei. De asemenea se face precizarea că "argumentul circular" dacă are o cicularitate foarte largă, incluzând o mare varietate de afirmații și un set numeros de concepte relative, atunci raționamentul circular este informativ și nu este falacios. De exemplu un dicționar conține un larg cerc de definiții care folosește cuvinte ce sunt definite cu ajutorul altor cuvinte care la rândul lor sunt definite în dicționar. Deoarece dicționarul este foate informativ, nu
Argument circular () [Corola-website/Science/307935_a_309264]