7,801 matches
-
adoptarea unei alte soluții; ... b) număr de inculpați arestați preventiv, netrimiși în judecată din motive imputabile; ... c) respectarea prevederilor procedurale; ... d) calitatea redactării și motivării soluțiilor, calitatea exprimării, spiritul de sinteză; ... e) capacitatea de interpretare a probelor, acuratețea raționamentului juridic, rigoarea expunerii faptelor. ... Articolul 14 Calitatea activității desfășurate în faza de cercetare judecătorească se măsoară prin următorii indicatori: a) calitatea concluziilor susținute în fața instanței de judecată; ... b) calitatea redactării și motivării căilor de atac, acuratețea raționamentului juridic, rigoarea expunerii faptelor; ... c
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255302_a_256631]
-
acuratețea raționamentului juridic, rigoarea expunerii faptelor. ... Articolul 14 Calitatea activității desfășurate în faza de cercetare judecătorească se măsoară prin următorii indicatori: a) calitatea concluziilor susținute în fața instanței de judecată; ... b) calitatea redactării și motivării căilor de atac, acuratețea raționamentului juridic, rigoarea expunerii faptelor; ... c) apeluri și recursuri admise părților pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac; ... d) apeluri și recursuri retrase din motive imputabile procurorului; ... ------------ Litera d) a art. 14 a fost modificată
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255302_a_256631]
-
22 octombrie 2010. e) contribuția personală pentru unificarea practicii judiciare, prin sesizarea soluțiilor diferite și întocmirea de informări și referate. ... Articolul 15 Calitatea activității desfășurate în alte sectoare se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) calitatea actelor întocmite, acuratețea raționamentului și rigoarea exprimării; ... b) calificarea corectă a obiectului lucrărilor; ... c) respectarea prevederilor cuprinse în legi, ordine și regulamente. ... C. Integritatea Articolul 16 Integritatea procurorilor se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) respectarea standardelor de conduită conforme cu onoarea și demnitatea profesiei, stabilite de
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255302_a_256631]
-
2013. Articolul 161 (1) Direcția programe europene este compartimentul de specialitate din cadrul ministerului, responsabil pentru coordonarea, programarea, implementarea, monitorizarea și evaluarea asistenței financiare nerambursabile de care beneficiază România în domeniul de activitate al ministerului și sistemului judiciar, în conformitate cu principiile și rigorile managementului de proiect. ... (2) În structura Direcției programe europene funcționează Serviciul programe europene. ... ----------- Art. 161 a fost modificat de pct. 77 al art. I din ORDINUL nr. 3.058/C din 15 octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 662
ORDIN nr. 120/C din 19 ianuarie 2011 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255725_a_257054]
-
2013. Articolul 161 (1) Direcția programe europene este compartimentul de specialitate din cadrul ministerului, responsabil pentru coordonarea, programarea, implementarea, monitorizarea și evaluarea asistenței financiare nerambursabile de care beneficiază România în domeniul de activitate al ministerului și sistemului judiciar, în conformitate cu principiile și rigorile managementului de proiect. ... (2) În structura Direcției programe europene funcționează Serviciul programe europene. ... ----------- Art. 161 a fost modificat de pct. 77 al art. I din ORDINUL nr. 3.058/C din 15 octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 662
REGULAMENT din 19 ianuarie 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
203 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 . ... (9) Evaluatorii sunt ținuți să nu utilizeze în interes propriu sau al vreunui terț informațiile privilegiate la care au acces ca urmare a întocmirii raportului de evaluare, în caz contrar fiind supuși rigorilor legii. ... Secțiunea 7 Suspendarea drepturilor de vot Articolul 70 (1) Responsabilitatea cu privire la suspendarea drepturilor de vot în cazul în care sunt incidente prevederile art. 203 din Legea nr. 297/2004 sau cele ale art. 107 din Legea nr. 31/1990
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitentii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248497_a_249826]
-
celor două categorii de asigurați, Curtea Constituțională a reținut că instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare și pentru magistrați nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensație parțială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii și magistrații. Având în vedere argumentele mai sus referite, mutatis mutandis, Curtea a constatat că este neîntemeiată critica autorului excepției, potrivit căreia, în măsura în care calculul indemnizației de încadrare, conform dispozițiilor art. 6
DECIZIE nr. 884 din 25 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247435_a_248764]
-
7* Conformitatea documentelor Eligibilitate NOTE: 1. Lipsa unui document atrage respingerea dosarului de finanțare. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 8, 10, 11, 12, 21 și 22 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII COLECTORULUI ┌──────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┐ │PROPUS
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
respingerea dosarului de finanțare, cu excepția documentului prevăzut la pct. 14 și 20 din grilă. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se ��nscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 9, 10, 11, 12, 14, 18, 19, 20 și 23 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 8, 15, 17 și 18 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 13, 14, 17, 19, 20, 21 și 22 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 8, 9, 18, 20 și 21 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 8, 9, 17, 18, 21, 22, 24, 25 și 26 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. RESPINS │ PROPUS
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 18, 19, 21 și 22 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. Font 8* Concluzii: REZULTATUL EVALUĂRII
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 5, 6, 7, 8, 15, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29 și 30 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 5, 6, 7, 8, 15, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29 și 30 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
document atrage respingerea dosarului de finanțare, cu excepția documentului prevăzut la pct. 5 din grilă. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6 și 15 sunt evaluate de către referentul de specialitate - economist, restul punctelor fiind evaluate de către consilierul juridic. RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ..................... Semnătura ................ Anexa
GHID DE FINANŢARE din 7 martie 2012 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248408_a_249737]
-
între două cercuri liniare negre, legenda scrisă cu litere de aur pe fond purpuriu: * ACADEMIA DE POLIȚIE "ALEXANDRU IOAN CUZA" * FACULTATEA DE POMPIERI. Semnificația elementelor însumate: a) compasul - simbol al echității, al înțelepciunii și al prudenței; reprezintă științele exacte și rigoarea matematică; ... b) roata crenelată - ritmul, forța, mișcarea, mecanica, materialul; ... c) casca cu panaș - protecția, invulnerabilitatea, iar în cazul de față este un simbol al pompierilor; ... d) steaua de argint - știință, cultură, unitate de învățământ. ... Anexa 25 CENTRUL DE STUDII POSTUNIVERSITARE
ORDIN nr. 490 din 21 mai 2008 (*actualizat*) privind însemnele heraldice ale structurilor Ministerului Administraţiei şi Internelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248206_a_249535]
-
ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății sau a moralei, ori protejarea drepturilor și libertăților altora." Examinând textele citate, Curtea constată că niciunul dintre acestea nu exclude posibilitatea ca, în considerarea statutului unor categorii de persoane, legiuitorul să impună acestora rigori specifice de conduită, care pot fi subsumate conceptului de "bună reputație". Referindu-se în acest sens la interpretarea art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale într-o cauză în care a fost chemată să decidă
DECIZIE nr. 2 din 11 ianuarie 2012 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239281_a_240610]
-
și să achităm valoarea acestor contribuții conform procedurii elaborate de autoritatea competentă; 10. vom permite accesul persoanelor autorizate de autoritatea competentă în scopul controlului; 11. declarăm că datele înscrise în prezentul formular sunt reale, iar în caz contrar, vom suporta rigorile prevederilor legale în vigoare privind falsul în declarații. Numele și prenumele ................... Semnătura și ștampila NOTĂ: - Formularul se completează cu majuscule, înscriind câte o literă sau cifră în fiecare căsuță ori înscriind "X" în căsuța pentru răspunsul corect, cu culoare neagră
ORDIN nr. 695 din 4 noiembrie 2008 (*actualizat*) privind stabilirea Condiţiilor de aprobare a cumpărătorilor de lapte de vacă şi a formularului de cerere pentru aprobarea şi înscrierea acestora în Registrul cumpărătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249655_a_250984]
-
mai multe acte normative, Legea nr. 96/2006 a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 763 din 12 noiembrie 2008. Noua modificare, supusă în prezenta cauză controlului de constituționalitate, nu este de natură să asigure o rigoare sub aspectul coerenței și al sistematizării normelor incidente în materia statutului deputaților și al senatorilor. Astfel, potrivit art. 14 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 81 din 27 februarie 2013 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a dispoziţiilor art. I pct. 3 (referitoare la modificarea art. 7) şi ale art. I pct. 14 (referitoare la introducerea art. 19^1) din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249650_a_250979]
-
fapte de natură penală. NOTE: 1. Lipsa unui document atrage respingerea dosarului de validare. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare. 4. Pct. 8, 11, 12, 13, 21, 22 și 27 din grilă sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
la depunerea acestuia până cel mai târziu la data perfectării contractului de finanțare nerambursabilă. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare. 4. Pct. 7, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 20 și 22 din grilă sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/ sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 17 și 19 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII PRODUCĂTORULUI ┌──────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
nu rezultă anul fabricației, anul primei înmatriculări în România și/sau categoria autovehiculului uzat. 2. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. �� 4. Pct. 7, 8, 9, 15, 16, 19, 21 și 22 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]