8,623 matches
-
și dezavantaje. Pistoalele pot trage consecutiv, fără a fi nevoie de o reîncărcare, până la 17 focuri, în funcție de capacitatea magaziei (încărcătorului), în timp ce în cazul revolverelor majoritatea acestora pot executa numai 6 focuri consecutive. Printre dezavantajele pistoalelor în comparație cu revolverele, cel mai des invocat este probabilitatea mai mare a apariției incidentelor din timpul tragerii (mai ales blocarea), din cauza mecanismului mai complicat. Există multe păreri pro și contra referitoare la acest lucru, subiectul fiind destul de sensibil pentru cei pasionați de tir. Trebuie subliniat și faptul
Revolver () [Corola-website/Science/315064_a_316393]
-
acest caz acțiunea universității a fost respinsă ca neîntemeiată, dar este posibil recursul la verdict. Universitatea a reclamat neconstituționalitatea OG nr. 10/2009, Curtea de Apel București suspendând judecarea cazului până când Curtea Constituțională se va pronunța asupra excepției de neconstituționalitate invocate. Pe data de 16 decembrie 2010 Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate invocată de universitate. Însă, OG nr. 10/2009 a fost abrogată prin Legea nr. 1/2011. Pe data de 17 mai 2011, Curtea de Apel București a
Universitatea Spiru Haret () [Corola-website/Science/313877_a_315206]
-
despre căsătoria tânărului Alfred a fost născocită de un american, Frank Fitzgerald Bush, care susținea că mama sa, Irina, a fost rezultatul căsătoriei tânărului Alfred. Alfred n-a întâlnit-o niciodată pe Mabel Fitzgerald, care era adolescentă în momentul căsătoriei invocate. Istoria completă a căsătoriei fabricate poate fi găsită în cartea lui Marlene A. Eilers "Descendenții reginei Victoria" precum și într-un articol în două părți despre tânărul Alfred, care a fost publicat de European History Journal. Articol a fost scris de
Alfred, Prinț de Saxa-Coburg și Gotha () [Corola-website/Science/320618_a_321947]
-
forțată. În noaptea de 29 spre 30 noiembrie 1938 Codreanu este omorât (sugrumat), împreună cu alți 13 legionari (Nicadorii și Decemvirii), de jandarmii care îi transportă pe deținuți la închisoarea Jilava. Incidentul are loc în pădurea Tâncăbești, din apropierea capitalei. Motivul oficial invocat a fost "încercarea de evadare", dar din mărturiile participanților reiese că asasinarea celor 14 legionari a fost executarea unui ordin dat de Carol al II-lea, fapt care face din acest asasinat o crimă de stat, fenomenul acesta fiind strîns
Corneliu Zelea Codreanu () [Corola-website/Science/298726_a_300055]
-
riște, înclinat să deranjeze cât mai puțin și să nu se pronunțe. Iar când se pronunță, nu o face mai niciodată în scris, ci verbal. Opiniile sale circulă, fără să lase o mărturie concretă. Nu pot fi captate documentar și invocate ca argument. Asta, acolo unde e vorba de un proces eminamente conflictual, în care domină râul, minciună, spiritul distructiv. Confruntat cu o luare de atitudine, acordă prioritate împăciuirii necondiționate, retragerii în tăcere. Toate acestea merg mâna în mână cu o
Paul Gherasim () [Corola-website/Science/311937_a_313266]
-
stabilitatea regimului. De abia ulterior asasinării lui Codreanu s-a dovedit că atentatorii erau legionari, acțiunea lor fiind pusă în legătură cu Horia Sima, necunoscut de autorități, care apare abia în februarie în evidențele Siguranței, fiind dat în consemn la frontieră. Pretextul invocat neoficial de autorități, la care face aluzie și Carol al II-lea în memoriile sale, a fost tentativa de asasinat asupra Rectorului Universității din Cluj, Florian Ștefănescu-Goangă, din data de 28 noiembrie 1938. Deși o parte din atentatori erau legionari
Asasinatele din 29/30 noiembrie 1938 () [Corola-website/Science/332551_a_333880]
-
Terapia cu laser rece (denumită și Terapie cu laser de nivel scăzut) se referă la o metodă de tratament medical uman și/sau veterinar care este realizată prin intermediul laserului - deci a unei lumini monocromatice și coerențe. Scopul invocat al terapiei este reducerea durerii, grăbirea procesului de vindecare și combaterea inflamărilor. Efectul benefic nu au fost dovedit încă de studii medicale, cercetări medicale legate de acest subiect aflându-se de mai mult timp în curs de desfășurare. Terapia cu
Terapie cu laser rece () [Corola-website/Science/326981_a_328310]
-
2010), iar în 2012 s-a alăturat formației ca membru permanent. În 2004 Satyricon a susținut două turnee în Statele Unite. La ambele turnee a participat doar Satyr deoarece lui Frost nu i-a fost acordată viza de către autoritățile americane. Motivul invocat a fost faptul că Frost făcuse câteva luni de închisoare pentru o altercație dintr-un bar în care fusese implicat în anii '90. Din unele surse reiese că a făcut 5 luni, din alte surse reiese că a făcut doar
Kjetil-Vidar Haraldstad () [Corola-website/Science/327428_a_328757]
-
pentru care cer amânarea sinodului: Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Ruse, Mitropolitul Ilarion al Volokolamskului, a anunțat că în urma unei întruniri a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse s-a hotărât neparticiparea acesteia la Sinodul din Creta. Printre motivele invocate se află și faptul că aceștia consideră că dacă nu participă toate Bisericile Ortodoxe autocefale în acest sinod, atunci sinodul nu poate fi numit un sinod „al Bisericii Ortodoxe”. Decizia Bisericii Ortodoxe Ruse a avut un impact puternic asupra desfășurării
Sinodul Pan-Ortodox () [Corola-website/Science/336352_a_337681]
-
zonă-limită între material și spiritual”, iar „elegia a opta (...) construiește (...) modelul unui act de inițiere angajat de acea voce anonimă - Ea - care e însuși principiul existenței, Muma arhetipală, mitică...” (Ion Pop, monografia, 1980, p. 62-63, 66). Ștefania Mincu apreciază că invocatul ținut este „simbolul unui spațiu al cunoașterii, un spațiu în care se plonjează cu sufletul «dezbrăcat» de trup într-un ocean primordial...”, dar „nașterea hiperboreeană e doar în minte, nu adevărată”, căci Nichita e un „poet al lucidității”, motiv pentru
Elegia a opta, hiporboreeana () [Corola-website/Science/309932_a_311261]
-
zeilor vechi. Imediat după urcarea sa pe tron, Iulian a emis un edict prin care rechema toți episcopii exilați în timpul domniei predecesorului împărat, redându-le și proprietățile confiscate. La început, a acordat o libertate religioasă tuturor. Ulterior, fiind un adept invocat al cultului soarelui, a oferit privilegii celor care renunțau la creștinism și chiar îi atrăgea pe oameni să participe la aducerea jerfelor după cum scrie Ieronim. Creștinii erau destituiți din posturile civile și militare, fiind înlocuiți de păgâni. “Labarum-ul” lui
Imperiul Roman de Răsărit () [Corola-website/Science/296775_a_298104]
-
sa de separare a puterilor este neclară întrucât în Marea Britanie există o legătură prea strânsă între executiv, legislativ și juridic. Pe de o parte, Montesquieu propusese un model care era viabil în timpul său, și, pe de altă parte, legăturile politice invocate erau mult mai slabe în trecut decât sunt astăzi. Montesquieu a precizat cu claritate că "independența juridicului trebuie să fie reală și nu doar aparentă". "Puterea juridică a fost percepută în general ca cea mai importantă dintre puteri, independentă și
Separația puterilor () [Corola-website/Science/308362_a_309691]
-
și „"Marele Domn al Pământului"”. În unele scrieri oculte, Ariel este menționat cu alte titluri elementare, cum ar fi „al treilea arhonte al vanturilor”, „spiritul aerului”, „îngerul apelor de pe Pământ”. În misticism, mai ales cel modern, Ariel este, de obicei invocat ca un înger care domnește asupra pământului, forță creatoare, Nordul, spirit elementar și fiară. Ariel este cunoscut ca un înger al vindecării și este asociat cu Arhanghelul Rafael în vindecarea bolilor. [Ref. Moses Gaster, "Înțelepciunea Haldeilor".] Ariel a fost portretizat
Arhanghelul Ariel () [Corola-website/Science/321030_a_322359]
-
dezbaterilor ce au dominat fenomenul modernității românești i-a creat profesorului C. Schifirneț avantajul de a înțelege biografia lui C. Rădulescu-Motru în chiar contextul faptic și ideatic trăit de către gânditor. Interdisciplinaritatea este așadar pusă aici la lucru, și nu doar invocată ca ideal de cunoaștere către care aspiră orice cercetător umanist.” După opinia lui Grigore Georgiu: ,Lucrarea C. Rădulescu-Motru. Viața și faptele sale,vol. I-III, este o amplă frescă a filozofiei românești moderne.". O altă apreciere subliniază caracterul monografic al
Constantin Schifirneț () [Corola-website/Science/311007_a_312336]
-
1966 , instanța urmând să stabilească dacă inculpatul a condus sau nu în "stare de ebrietate", iar nu dacă a condus cu o îmbibație alcoolică mai mare decât cea prevăzută la art. 52 din Decretul nr. 328/1966 . Constatând că dispozițiile invocate, si anume cele ale art. 37 alin. 1 și 2 și ale art. 52 din Decretul nr. 328/1966 , nu sunt incidente în cauză, instanța apreciază că sub acest aspect se impune respingerea excepției. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
dreptului la integritate fizică și psihică ale persoanei. Totodată Curtea observa că interzicerea torturii și a oricărei pedepse sau tratament inuman ori degradant, prevăzută în alin. (2), precum și interzicerea pedepsei cu moartea, prevăzută în alin. (3) al aceluiași text constituțional, invocate, de asemenea, în motivarea excepției, nu au nici o legătură cu cauza. Curtea mai constată că dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 nu contravin nici prevederilor art. 23 alin. (1) din Constituție, referitoare la inviolabilitatea libertății individuale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la justiție și art. 24 privind dreptul la apărare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia nu arat�� în ce fel dispozițiile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale invocate, iar simpla enumerare în susținerea excepției de neconstituționalitate a unor prevederi constituționale pretins a fi încălcate nu este de natură să satisfacă exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 . Având în vedere acest aspect, Curtea urmează să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260238_a_261567]
-
guvernează procesul civil. Așa fiind, declararea de către procuror a unei căi de atac împotriva unei sentințe penale nelegale este singura modalitate prin care nelegalitatea poate fi îndreptată. Tribunalul Vâlcea - Secția penală nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191980_a_193309]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece reglementarea legală criticată nu intră în contradicție cu prevederile constituționale invocate, apărarea drepturilor și libertăților cetățenilor cu capacitate deplină de exercițiu neputându-se face totuși împotriva dorinței acestora de a-și exercită drepturile recunoscute de lege. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece respingerea ca inadmisibil a apelului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191980_a_193309]
-
altfel art. 126 alin. (2) din Constituție, care, referindu-se la competența instanțelor judecătorești și la procedura de judecată, stabilește că acestea "sunt prevăzute numai de lege". În sfârșit, referitor la rolul procurorului, este de observat că însuși textul constituțional invocat îl circumscrie anumitor scopuri referitoare la ordinea de drept, interese generale ale societății ori drepturi și libertăți ale cetățenilor. Este imposibil de acceptat ideea că, în absența posibilității procurorului de a se substitui dreptului părții civile, se aduce atingere ordinii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191980_a_193309]
-
125 alin. (2) din Legea fundamentală. Instanță de judecată apreciază excepția ca fiind neîntemeiată, arătând că nu există contradicții între dispozițiile art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) și b) din Codul de procedură civilă și prevederile constituționale invocate. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149582_a_150911]
-
în discuție abaterea unor reglementări legale de la dispozițiile Legii fundamentale, iar soluția asupra excepției este de interes general. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, deoarece, prin excepția invocată, se solicită interpretarea textului de lege. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 3.117/97/2007, Tribunalul Hunedoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205699_a_207028]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Se arată că textul de lege nu încalcă, sub niciun aspect, prevederile constituționale invocate, deoarece prevederile legale indicate se aplică uniform pentru toți cetățenii care se află în ipoteza normei criticate și nu instituie privilegii sau discriminări între aceștia. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205699_a_207028]
-
2005 și art. 180 din Legea nr. 19/2000 , Curtea constată că, în realitate, criticile autorului excepției se referă la modul de aplicare a acestor reglementări raportat la situația sa, iar nu la conținutul textelor de lege față de prevederile constituționale invocate. Ținând cont că problemele de aplicare a legii reprezintă un aspect ce revine competenței instanței de judecată, iar nu instanței de contencios constituțional, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Cât privește textele constituționale invocate în susținerea excepției, Curtea reține că acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205699_a_207028]
-
29 octombrie 2003, republicată de Consiliul Legislativ, în temeiul art. 152 din Constituție, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, cu reactualizarea denumirilor și dându-se textelor o nouă numerotare. După republicare textele constituționale invocate au următoarea numerotare și conținut: - Art. 44: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156056_a_157385]