7,374 matches
-
31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite. Ulterior, ca urmare a efectuării unor acte procedurale de către procurori, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză, cu privire la infracțiunile de: - sustragerea sau distrugerea de înscrisuri - sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri - fals intelectual" ".
DNA clasează dosarul OUG 13. DECIZIE privind anchetarea Guvernului Grindeanu by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102554_a_103846]
-
Valeriu - Ștefan a fost numit în funcția de președinte al Camerei Deputaților din cadrul Parlamentului României. În acest context, începând cu luna iulie 2012, suspectul Dobrică Dumitru i-a promis inculpatului Zgonea Valeriu - Ștefan, iar acesta din urmă a acceptat foloase necuvenite în schimbul intervenției pe lângă funcționarii publici asupra cărora a lăsat să se creadă că are influență, în vederea numirii unei rude a lui Dobrică Dumitru într-o importantă funcție publică. Ulterior, inculpatul Zgonea Valeriu - Ștefan a primit de la suspectul Dobrică Dumitru foloase
DNA: Tandemul Zgonea-Dobrică ar fi dus la o numire cheie în Guvernul Ponta by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102578_a_103870]
-
în schimbul intervenției pe lângă funcționarii publici asupra cărora a lăsat să se creadă că are influență, în vederea numirii unei rude a lui Dobrică Dumitru într-o importantă funcție publică. Ulterior, inculpatul Zgonea Valeriu - Ștefan a primit de la suspectul Dobrică Dumitru foloase necuvenite în sumă de aproximativ 52.000 de lei, reprezentând contravaloarea unor servicii de turism (excursie de 4 zile la Viena în intervalul 16-19.05.2013) și cheltuieli legate de construirea unei case de vacanță în județul Covasna. La data de
DNA: Tandemul Zgonea-Dobrică ar fi dus la o numire cheie în Guvernul Ponta by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102578_a_103870]
-
privind Direcția de Informații și Protecție Internă. Gabriel Oprea, care a îndeplinit funcțiile de viceprim-ministru pentru Securitate Națională și ministru al Afacerilor Interne, este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. În dosar au mai fost deferiți justiției: Gheorghe Nicolae — chestor principal de poliție, la data faptelor șef al DIPI, pentru complicitate la abuz în serviciu și pentru două infracțiuni de deturnare de fonduri, dintre care una în formă continuată, Gabriel-Nicolae
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
infracțiunilor de corupție. Ca urmare a încălcării atribuțiilor de serviciu, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 410.000 lei, iar DIPI a beneficiat de dotarea cu bunurile respective, în valoare de 91.295,73 euro, folosul fiind necuvenit în raport cu destinația legală a fondurilor operative", susțin procurorii.
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
Dragnea a fost condamnat de ÎCCJ la doi ani de închisoare cu suspendare pentru că la referendumul de demitere a lui Traian Băsescu din iulie 2012, ”a uzat de influența și autoritatea sa pentru a obține foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite (...) și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale”. Tombolă cu premii În motivarea ÎCCJ stă o adresă a lui Liviu Dragnea către Organizația Județeană PSD în care se precizează că o prezență de
O ONG-istă repetă scena pentru care a fost condamnat Dragnea. Autodenunț în direct? by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102669_a_103961]
-
articolului 301 se modifică și va avea următorul cuprins: „(1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-au obținut, direct sau indirect, foloase patrimoniale necuvenite, pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică." 4. Alineatul (1) al articolului
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
Vila Săbărel, cumpărarea și intabularea activului Vila Săbărel și a terenului aferent pe SC Romlit Spectrum SRL, pentru a ascunde beneficiarul real și pentru a evita justificarea resurselor financiare". A doua speță are ca obiect "pretinderea și primirea unor foloase necuvenite pentru exercitarea influenței în legătură cu derularea contractului de vânzare -cumpărare de energie dintre SC Hidroelectrica SA și o societate comercială". Procurorii DNA au făcut două cereri. Prima a fost de urmărire penală, a doua de reținere și arestare preventivă. Prima cerere
Rezultatul votului din Camera Deputaților pentru Elena Udrea! Decizie pentru cererile de reținere și arestare by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103400_a_104692]
-
ani și 6 luni de închisoare în procesul privind finanțarea Centrului Militar Zonal Constanța. El a fost acuzat de abuz în serviciu, întrucât a luat decizii care au dus atât la prejudicierea bugetului CJ, cât și la obținerea de foloase necuvenite de către operatorul aerian. Nicușor Constantinescu a fost acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, în legătură cu achiziționarea unui elicopter folosit la operațiuni de salvare și care ulterior, la
Nicușor Constantinescu, condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103403_a_104695]
-
luat decizii care au dus atât la prejudicierea bugetului CJ, cât și la obținerea de foloase necuvenite de către operatorul aerian. Nicușor Constantinescu a fost acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, în legătură cu achiziționarea unui elicopter folosit la operațiuni de salvare și care ulterior, la 29 martie 2013, a fost pus la dispoziția unei firme, schimbându-se astfel beneficiarii direcți ai investiției, precum și destinația aparatului de zbor respectiv. Șeful
Nicușor Constantinescu, condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103403_a_104695]
-
în cadrul căruia fusese achiziționat. "Inculpatul Constantinescu a acționat cu intenție directă, în sensul că a prevăzut ambele urmări socialmente periculoase, respectiv atât prejudicierea bugetului județean prin plata serviciilor prestate de SC Regional Air Services SRL, cât și obținerea unui folos necuvenit pentru operatorul aerian privat, care nu s-ar fi produs și respectiv nu ar fi fost obținut dacă el ar fi respectat legea și obligațiile CJ Constanța asumate în cadrul Proiectului ESOL și a urmărit producerea acestor urmări. Astfel, inculpatul cunoștea
Nicușor Constantinescu, condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103403_a_104695]
-
raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este lipsită de claritate și previzibilitate, nepermițând determinarea exactă a conținutului constitutiv al infracțiunii de conflict de interese. Nu se impune introducerea condiției ca foloasele patrimoniale să fie „necuvenite", atâta timp cât prin Decizia CC 603/2015 pentru considerentele reținute în Decizia nr. 2 din 15 ianuarie 2014, aceasta a reținut că noțiunea de folos patrimonial din cuprinsul art. 301 alin.(1) din Codul penal are în vedere orice tip de
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
considerentele reținute în Decizia nr. 2 din 15 ianuarie 2014, aceasta a reținut că noțiunea de folos patrimonial din cuprinsul art. 301 alin.(1) din Codul penal are în vedere orice tip de folos patrimonial și nu doar folosul patrimonial necuvenit. Deși, prin noile modificări legislative din dreptul material penal se urmărește, așa cum se precizează în mod expres în Expunerea de motive, că se dorește doar punerea în acord a dispozițiilor legale cu deciziile Curții Constituționale, în realitate prin forma propusă
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
respecte și care poate constitui o formă de mascare a mitei date tocmai pentru atribuirea contractului respectiv. O altă modificare susceptibilă să ridice probleme în ceea ce privește caracterul efectiv al interdicției prevăzute de art. 301 C.pen. este și cea privind caracterul necuvenit al folosului obținut pentru soț, rudă sau afin, inexistentă în actuala reglementare. Astfel, în ipoteza în care funcționarul atribuie un contract finanțat din fonduri publice soțului său, cel dintâi se va putea apăra susținând că soțul său a efectuat prestația
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
reglementare. Astfel, în ipoteza în care funcționarul atribuie un contract finanțat din fonduri publice soțului său, cel dintâi se va putea apăra susținând că soțul său a efectuat prestația la care s-a obligat astfel încât folosul nu are un caracter necuvenit, ceea ce evident că este inacceptabil într-un stat de drept în care trebuie apărată și respectată, în primul rând, aparența de corectitudine și integritate a funcționarilor publici. În această situație apreciem ca fiind excesivă și această noua reglementare. Prin excluderea
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
asimilate celor de corupție, prevăzute de 10 - 13 din Legea nr. 78/2000 în vigoare (printre care și cea de folosire a influenței ori a autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, comisă de o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid - art.13). Nu sunt exceptate tocmai infracțiunile de evaziune fiscală propriu-zise, cele mai grave, care formează obiectul majorității cauzelor instrumentate de organele judiciare, respectiv cele prevăzute de art.
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
Procurorii DNA o acuză pe Elena Udrea, în noul dosar, de luare de mită în formă continuată, trafic de influență în formă continuată, instigare la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine, efectuare de operațiuni financiare incompatibile cu funcția, ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile în virtutea funcției, spălare de bani în formă continuată, fals în declarații de avere în formă continuată (cu referire la declarațiile de avere din perioada
Laura Codruța Kovesi (DNA) cere anchetarea, reținerea și arestarea preventivă a Elenei Udrea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103423_a_104715]
-
influența asupra primarului orașului Eforie Sud pentru a obține cumpărarea, de către SC Romlit Spectrum SRL, a terenului aferent Vilei Săbărel, prin negociere directă, la un preț sub valoarea de piață (aproximativ 50% din valoarea pieței); - A pretins și primit foloase necuvenite în cuantum de cca. 520.000 de lei, constând în contravaloarea lucrărilor de renovare a Vilei Săbărel și a materialelor necesare, de la administratorul unei societății comerciale (societate ce avea în derulare mai multe contracte cu C.N.I. - Compania Națională de Investiții
Laura Codruța Kovesi (DNA) cere anchetarea, reținerea și arestarea preventivă a Elenei Udrea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103423_a_104715]
-
mp) și terenul aferent acesteia (386 mp) prin persoane interpuse, respectiv prin intermediul SC Romlit Spectrum SRL - societate pe care o controla și căreia îi asigura finanțarea necesară, utilizând informații obținute în exercitarea funcției. B. Cu privire la pretinderea și primirea unor foloase necuvenite pentru exercitarea influenței în legătură cu derularea contractului de vânzare - cumpărare de energie dintre SC Hidroelectrica SA și o societate comercială - În vara anului 2010, în calitate de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului și membru la Guvernului și de persoană cu funcție de conducere
Laura Codruța Kovesi (DNA) cere anchetarea, reținerea și arestarea preventivă a Elenei Udrea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103423_a_104715]
-
influența asupra primarului orașului Eforie Sud pentru a obține cumpărarea, de către SC Romlit Spectrum SRL, a terenului aferent Vilei Săbărel, prin negociere directă, la un preț sub valoarea de piață (aproximativ 50% din valoarea pieței); - A pretins și primit foloase necuvenite în cuantum de cca. 520.000 de lei, constând în contravaloarea lucrărilor de renovare a Vilei Săbărel și a materialelor necesare, de la administratorul unei societății comerciale (societate ce avea în derulare mai multe contracte cu C.N.I. - Compania Națională de Investiții
Elena Udrea, denunțată de Dorin Cocoș în noul dosar al DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103422_a_104714]
-
STANCU, (în stare de detenție în altă cauză), președinte al Consiliului Județean Brăila, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată și - conflict de interese, în formă continuată. și în stare de libertate, a inculpatei RUSU ALINA DANIELA, director economic în cadrul Consiliului Județean Brăila, la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
de libertate, a inculpatei RUSU ALINA DANIELA, director economic în cadrul Consiliului Județean Brăila, la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 28 martie 2006 - 08 martie 2012, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brăila, a îndeplinit mai multe acte care au condus la
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 28 martie 2006 - 08 martie 2012, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brăila, a îndeplinit mai multe acte care au condus la obținerea în mod direct de foloase patrimoniale necuvenite pentru două cluburi sportive din Municipiul Brăila, constând în încasarea, de către acestea, a sumei totale de 7.492.360 lei, precum și darea în folosință gratuită pe o perioadă de 5 ani a unui autoturism. Modalitatea în care inculpatul Gheorghe Bunea
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
care, la rândul ei, prin intermediul altei societăți, avea calitatea de asociat majoritar la unul dintre cluburile respective și membru fondator la cel de-al doilea. În acest fel, inculpatul a beneficiat indirect, prin intermediul celor două cluburi sportive, de foloase patrimoniale necuvenite în valoare totală de 7.492.360 lei pentru societatea la care este acționar majoritar și în mod direct de foloase nepatrimoniale, constând în capital electoral. În perioada 01 februarie 2008 - 15 decembrie 2010, inculpata Rusu Alina Daniela, în calitate de director
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecții: BĂDESCU IULIAN, primar al municipiului Ploiești, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - luare de mită, - abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unui folos necuvenit, GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN, deputat în Parlamentul României, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - dare de mită, - instigare la abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unui folos necuvenit, - spălare de bani. În ordonanța de efectuare
Sebastian Ghiță, un nou dosar penal. De ce este acuzat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103528_a_104820]