18,056 matches
-
Capitolul 6 DE CE EGALITATE POLITICĂ I? EGALITATEA INTRINSECĂ Mulți oameni vor trage concluzia că avantajele democrației discutate în capitolul precedent pot fi suficiente poate mai mult decît suficiente pentru a le motiva convingerea că o guvernare democratică este superioară oricăror alternative pragmatic realizabile. Și totuși, v-ați putea întreba în acest moment dacă este înțelept să presupuneți, așa cum pare a implica o credință în democrație, că cetățenii ar trebui să fie considerați egali din punct de vedere politic atunci cînd iau
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
cele mai multe sisteme de etică presupun, în mod explicit sau implicit, un astfel de principiu. Slăbiciunea unui principiu alternativ. În al doilea rînd, oricare ar fi situația referitor la alte asocieri, mulți dintre noi consideră că pentru guvernarea unui stat, orice alternativă generală la egalitatea intrinsecă este neplauzibilă și neconvingătoare. Să presupunem că cetățeanul Jones ar propune următoarea alternativă drept principiu pentru guvernarea statului: În luarea deciziilor, guvernul trebuie să considere întotdeauna binele meu și interesele mele ca fiind superioare binelui și
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
alternativ. În al doilea rînd, oricare ar fi situația referitor la alte asocieri, mulți dintre noi consideră că pentru guvernarea unui stat, orice alternativă generală la egalitatea intrinsecă este neplauzibilă și neconvingătoare. Să presupunem că cetățeanul Jones ar propune următoarea alternativă drept principiu pentru guvernarea statului: În luarea deciziilor, guvernul trebuie să considere întotdeauna binele meu și interesele mele ca fiind superioare binelui și intereselor tuturor celorlalți". Respingînd în mod implicit principiul egalității intrinsece, Jones formulează ceea ce ar putea fi numit
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
principiul egalității intrinsece și să acordăm importanță egală intereselor tuturor. Dar, dacă vom considera egalitatea intrinsecă drept un principiu de guvernare care este justificat pe motive de moralitate, prudență și caracter acceptabil, cred că are mai mult înțeles decît orice alternativă. Capitolul 7 DE CE EGALITATE POLITICĂ II? COMPETENȚA CIVICĂ Poate fi o surpriză neplăcută acum să aflăm că și în cazul în care acceptăm egalitatea intrinsecă și luarea în considerare în mod egal a intereselor drept judecăți morale solide, nu sîntem
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
hotărîrilor guvernamentale. Cetățenii fără voce pot fi supuși ideali pentru un conducător autoritar și ar fi un dezastru pentru democrație. DE CE DEMOCRAȚIA RECLAMĂ DISPONIBILITATEA UNOR SURSE DE INFORMARE INDEPENDENTE ȘI ALTERNATIVE? Ca și libertatea de expresie, disponibilitatea surselor de informare alternative și relativ independente este cerută de cîteva criterii democratice de bază. Să ne gîndim la necesitatea înțelegerii luminate. Cum pot dobîndi cetățenii informațiile de care au nevoie pentru a înțelege problemele, dacă guvernul deține controlul asupra tuturor surselor importante de
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
au nevoie pentru a înțelege problemele, dacă guvernul deține controlul asupra tuturor surselor importante de informare? Sau de altfel, dacă un singur grup se bucură de monopol în furnizarea informațiilor? Așadar, cetățenii trebuie să aibă acces la surse de informare alternative care nu se află sub controlul guvernului sau nu sînt dominate de nici un alt grup sau punct de vedere. Sau să ne gîndim la participarea efectivă și la influențarea agendei publice. Cum ar putea cetățenii să participe cu adevărat la
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
cetățenii ar trebui să fie aproape la fel de preocupați și informați cu privire la politicile și deciziile organizațiilor internaționale, precum sînt cele interne. Pentru ca cetățenii să fie informați, elitele politice și mediatice ar trebui să se angajeze în dezbateri și discuții publice asupra alternativelor în asemenea moduri încît să atragă atenția și reacțiile publicului. Pentru a asigura dezbaterile publice, ar fi necesar să se creeze un echivalent internațional al competiției politice naționale între partide și persoane individuale care să vizeze funcții. Reprezentanții aleși sau
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
congresional) nu au avut capacitatea efectivă de a prevedea modul în care creația lor avea să evolueze în cursul următoarelor două secole. De asemeni, n-au putut anticipa faptul că forma de guvernămînt parlamentar urma să se extindă, devenind o alternativă adoptată pe scară mai largă.. Deși în prezent forma de guvernare parlamentară este de neconceput pentru americani, în cazul în care Convenția Constituțională ar fi avut loc cam cu treizeci de ani mai tîrziu, este foarte probabil ca delegații să
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
s-a sugerat anterior, este recomandabil să fie considerat ca făcînd parte din sistemul constituțional, pentru modul în care sistemele electorale interacționează cu celelalte părți ale constituției. Acest aspect va fi tratat mai pe larg în capitolul următor. Deși lista alternativelor poate fi mult extinsă, cele de mai sus demonstrează faptul că procedurile constituționale variază destul de mult în rîndul democrațiilor vechi. Pe lîngă asta, diferențele menționate pînă acum sînt relativ generale; dacă am restrînge aria de observare la un nivel mai
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
și au cedat, cel puțin pentru o vreme, în fața unui regim autoritar. Deși aceste trei surse doveditoare majore nu au fost nici pe departe consemnate sau analizate în profunzime, consider că pot genera cîteva concluzii importante. Pentru început, fiecare din alternativele constituționale menționate a existat în cel puțin una din democrațiile stabile. Drept urmare este perfect rezonabil, ba chiar logic necesar, să conchidem că multe dintre diferitele aranjamente constituționale sînt compatibile cu instituțiile politice fundamentale ale democrațiilor poliarhice prezentate în Capitolul 8
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
dacă lucrurile stau așa, de ce n-a fost adoptat sistemul R.P.? În principal pentru că ostilitatea manifestată față de R.P. este atît de răspîndită în Statele Unite, încît nici corpurile legislative, nici judecătorii nu i-au acordat atîta considerație încît să reprezinte o alternativă viabilă la delimitarea circumscripțiilor pe criterii rasiale. Cuvinte despre cuvinte Gerrymandering, sau trunchierea circumscripțiilor electorale în scopuri strict politice este o practică cu tradiție în Statele Unite. Denumirea provine de la Elbridge Gerry, despre care am spus anterior că era un delegat
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
își găsește contraponderea în cadrul celuilalt sistem. De exemplu, unul din avantajele sistemului bipartidist este că ușurează sarcina alegătorilor care își reduc numărul opțiunilor la doar două. Dar în opinia unui susținător al sistemului RP această reducere drastică a numărului de alternative disponibile afectează serios libertatea de alegere a electorilor. Alegerile sînt perfect libere, ar putea argumenta ei, dar fiindcă se neagă reprezentarea minorităților, cu siguranță nu sînt echitabile. Guvernarea eficientă. Susținătorii sistemului bipartidist sprijină și sistemul V. Pl. pentru că are și
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
celor mai renumiți experți din întreaga țară. Dar, spre deosebire de navele spațiale, pentru ca inovațiile, constituționale să reziste în timp sînt necesare adeziunea și consimțămîntul celor guvernați. Principalele opțiuni constituționale și diferitele modalități de a le combina furnizează o gamă formidabilă de alternative. Presupun că nu mai trebuie amintită avertizarea lansată anterior că orice alternativă generală dă naștere la o varietate aproape nelimitată de posibilități mai concrete. Totuși, în ciuda acestui avertisment, voi oferi cîteva linii călăuzitoare pentru analiza alternativelor constituționale. O modalitate fericită
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
inovațiile, constituționale să reziste în timp sînt necesare adeziunea și consimțămîntul celor guvernați. Principalele opțiuni constituționale și diferitele modalități de a le combina furnizează o gamă formidabilă de alternative. Presupun că nu mai trebuie amintită avertizarea lansată anterior că orice alternativă generală dă naștere la o varietate aproape nelimitată de posibilități mai concrete. Totuși, în ciuda acestui avertisment, voi oferi cîteva linii călăuzitoare pentru analiza alternativelor constituționale. O modalitate fericită pentru început este să considerăm cinci combinații posibile între sisteme electorale și
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
o gamă formidabilă de alternative. Presupun că nu mai trebuie amintită avertizarea lansată anterior că orice alternativă generală dă naștere la o varietate aproape nelimitată de posibilități mai concrete. Totuși, în ciuda acestui avertisment, voi oferi cîteva linii călăuzitoare pentru analiza alternativelor constituționale. O modalitate fericită pentru început este să considerăm cinci combinații posibile între sisteme electorale și tipuri de guvernare. Varianta Europei continentale: guvernare parlamentară cu sistem electoral RP. Forma de guvernare parlamentară este alegerea covîrșitoare a democrațiilor vechi, ea predominînd
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
s-ar motiva întemeierea instituțiilor democratice în atît de multe țări de pe tot mapamondul? Și cum s-ar explica eșecul acestui regim? Deși e imposibil de dat un răspuns mulțumitor, există două serii de factori, fără îndoială deosebit de importanți. EȘECUL ALTERNATIVELOR Mai întîi, de-a lungul secolului, principalele alternative au pierdut teren în favoarea democrației. Încă de la sfîrșitul primului sfert de veac, formele de guvernare nedemocratice care au dominat din timpuri imemoriale convingerile și practicile guvernamentale în aproape întreaga lume monarhia, aristocrația
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
de multe țări de pe tot mapamondul? Și cum s-ar explica eșecul acestui regim? Deși e imposibil de dat un răspuns mulțumitor, există două serii de factori, fără îndoială deosebit de importanți. EȘECUL ALTERNATIVELOR Mai întîi, de-a lungul secolului, principalele alternative au pierdut teren în favoarea democrației. Încă de la sfîrșitul primului sfert de veac, formele de guvernare nedemocratice care au dominat din timpuri imemoriale convingerile și practicile guvernamentale în aproape întreaga lume monarhia, aristocrația ereditară și oligarhia deschisă au cunoscut un declin
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
formele de guvernare nedemocratice care au dominat din timpuri imemoriale convingerile și practicile guvernamentale în aproape întreaga lume monarhia, aristocrația ereditară și oligarhia deschisă au cunoscut un declin ireversibil în ceea ce privește legitimitatea și forța ideologică. În schimb, au fost înlocuite cu alternative antidemocratice mai populare sub forma fascismului, nazismului, leninismului precum și alte guvernări și ideologii autoritare, care au avut o perioadă scurtă de dezvoltare. Fascismul și nazismul au fost subminate definitiv prin înfrîngerea puterilor Axei în cel de-al doilea război mondial
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
cetățean democratic perfect. Din fericire acest lucru nu e necesar, altfel cu siguranță că n-ar mai exista nici un fel de democrație! Dar dacă nu există o majoritate considerabilă de cetățeni care să prefere democrația și instituțiile sale politice oricărei alternative nedemocratice și să-i susțină pe acei lideri politici adepți ai sistemelor democratice, este puțin probabil că democrația va supraviețui pe parcursul inevitabilelor sale crize. Într-adevăr, pînă și o minoritate importantă de partizani violenți și militanți antidemocratici ar fi de
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
din punct de vedere politic. Într-o țară cu economie de piață de tip capitalist, se pare că este imposibil de realizat egalitatea politică deplină. Ca urmare există o tensiune permanentă între democrație și economia capitalistă de piață. Există o alternativă posibilă la capitalismul de piață care să afecteze mai puțin egalitatea politică? Mă voi opri din nou asupra acestei probleme și în special asupra relației dintre democrație și capitalism, în următoarele două capitole. Între timp, totuși, nu ne putem abate
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democrației. S-ar putea afirma că democrația este ideologia națională a Indiei. Nu mai există alta. Oricît de instabil este conceptul de națiune, este totuși atît de strîns legat de ideologia și preceptele democrației, încît puțini indieni ar susține o alternativă nedemocratică. În plus, deși din punct de vedere cultural India este foarte variată, este singura țară din lume unde credința și ritualurile hinduse sînt împărtășite de atîția oameni. În definitiv, opt indieni din zece sînt hinduși. Chiar dacă sistemul castelor este
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
multe regiuni din India. În consecință, multe minorități nu pot spera să reușească formarea unei țări separate în afara granițelor Indiei. Fie că le place sau nu, majoritatea indienilor sînt meniți să rămînă cetățeni ai Indiei. Fiindcă sciziunea este imposibilă, singura alternativă este uniunea în interiorul hotarelor țării 10. În ultimul rînd, pentru cei mai mulți indieni nu există practic nici o alternativă realistă în locul democrației. Nici una din minoritățile Indiei n-ar putea singură să răstoarne instituțiile democratice și să instaureze un regim dictatorial, nu poate
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
în afara granițelor Indiei. Fie că le place sau nu, majoritatea indienilor sînt meniți să rămînă cetățeni ai Indiei. Fiindcă sciziunea este imposibilă, singura alternativă este uniunea în interiorul hotarelor țării 10. În ultimul rînd, pentru cei mai mulți indieni nu există practic nici o alternativă realistă în locul democrației. Nici una din minoritățile Indiei n-ar putea singură să răstoarne instituțiile democratice și să instaureze un regim dictatorial, nu poate conta pe sprijinul armatei și poliției care ar fi necesar pentru susținerea unui guvern autoritar, nu poate
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
răstoarne instituțiile democratice și să instaureze un regim dictatorial, nu poate conta pe sprijinul armatei și poliției care ar fi necesar pentru susținerea unui guvern autoritar, nu poate spera să formeze o țară separată și nici nu poate propune o alternativă atractivă din punct de vedere ideologic și instituțional la democrație. Experiența arată că orice coaliție mai amplă între diferitele minorități ar fi prea fărîmițată pentru a reuși o lovitură de stat și cu atît mai puțin să instaleze un guvern
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
nenumăratele decizii economice se iau de către numeroși participanți independenți dar concurenți, fiecare acționînd conform unor interese proprii relativ înguste și îndrumați prin informațiile furnizate de piață, se produc mărfuri și servicii într-un mod mult mai eficient decît în orice alternativă cunoscută. În plus, aceasta se realizează printr-o continuitate și o disciplină într-adevăr uimitoare. Ca urmare, pe termen lung capitalismul de piață a condus de obicei la o creștere economică, iar aceasta este prielnică democrației. În primul rînd, prin
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]