25,008 matches
-
pentru accelerarea soluționării proceselor, excepție ridicată de Sergiu Cioca Parasca în Dosarul nr. 3.340/175/2010 al Judecătoriei Aiud, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 579D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 602D/2011 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 118 alin. (3^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Marian Păun în Dosarul nr. 10.403/200/2010 al Tribunalului Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul parțial identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 602D/2011 la Dosarul nr. 579D/2011. Reprezentantul Ministerului Public este de acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
în termen de 3 zile de la data depunerii, o va menționa în registru și o va înainta instanței judecătorești competente. ... (2) Dispozițiile art. 133 referitoare la suspendare se aplică în mod corespunzător. Opoziția se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților, fiind aplicabile dispozițiile art. 114 alin. 5 din Codul de procedură civilă. ... (3) Hotărârea pronunțată asupra opoziției este supusă numai recursului. Articolul 63 Cererile și căile de atac prevăzute de prezenta lege, de competența instanțelor judecătorești, se soluționează de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180289_a_181618]
-
de procedură civilă. ... (3) Hotărârea pronunțată asupra opoziției este supusă numai recursului. Articolul 63 Cererile și căile de atac prevăzute de prezenta lege, de competența instanțelor judecătorești, se soluționează de instanța locului unde societatea își are sediul principal. Articolul 64 Citarea părților în fața judecătorului delegat și comunicarea actelor sale se fac, de către oficiul registrului comerțului, prin poștă, cu scrisoare recomandată, atașându-se recipisa la dosar, sau prin agenți ai oficiului registrului comerțului, ori în condițiile Codului de procedură civilă. Titlul III
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180289_a_181618]
-
prevede astfel și dacă cererea cuprinde dispoziții ce intră în atribuțiile adunării. ... (2) Adunarea generală va avea lor în termen de o lună de la cerere. ... (3) Dacă administratorii nu convoacă adunarea generală, instanța de la sediul societății va putea autoriza, cu citarea administratorilor și în conformitate cu art. 331-339 din Codul de procedură civilă, convocarea adunării generale de către persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1). Prin aceeași încheiere instanța va stabili data de referință prevăzută de art. 123 alin. (2), data ținerii adunării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180289_a_181618]
-
cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun. ... ---------- Alin. (8) al art. 237 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 302 din 24 octombrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 953 din 27 octombrie 2005. (9) Încheierea de radiere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180289_a_181618]
-
lichidarea, dacă, prin actul constitutiv, nu se prevede altfel. ... (2) Adunarea generală hotărăște cu majoritatea prevăzută pentru modificarea actului constitutiv. ... (3) Dacă majoritatea nu a fost obținută, numirea se face de tribunal, la cererea oricăruia dintre administratori sau asociați, cu citarea societății și a celor care au cerut-o. Împotriva sentinței tribunalului se poate declara numai recurs în termen de 15 zile de la pronunțare. ... Articolul 265 (1) Administratorii vor prezenta lichidatorilor o dare de seamă asupra gestiunii, pentru timpul trecut de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180289_a_181618]
-
2011 , excepție ridicată de Elena Dragomir în Dosarul nr. 10.373/90/2012 al Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 393D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate a art. 136 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258183_a_259512]
-
nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Elenă Dunarintu în Dosarul nr. 19.922/2004 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, invocând jurisprudența Curții în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 10 februarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 19.922/2004, Judecătoria Sectorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171838_a_173167]
-
imobile confiscate, excepție ridicată direct de Avocatul Poporului și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.004D/2015. 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna consilier Ecaterina Mirea, cu împuternicire depusă la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent-șef referă asupra faptului că dezbaterile inițiale au avut loc în ședința publică din 5 noiembrie 2015, în prezența reprezentantului autorului excepției de neconstituționalitate, consilier Ecaterina Mirea, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Veisa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269116_a_270445]
-
nr. 46/2008 - Codul silvic, excepție ridicată de Nicolae Ghindea în Dosarul nr. 1.699/188/2007* al Judecătoriei Bicaz și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 110D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, deoarece soluția legislativă criticată reprezintă expresia principiului referitor la legalitatea incriminării în funcție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269006_a_270335]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Congips" - S.A. Oradea în Dosarul nr. 1.747/Com/2004 al Tribunalului Bihor - Oradea - Secția comercială și contencios administrativ. La apelul nominal se prezintă autorul excepției prin avocat. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Societății Comerciale "Congips" - S.A. Oradea solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, considerând că dispozițiile criticate contravin art. 41 din Constituție. Se arată că, deși exercitarea drepturilor de uz și servitute asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165396_a_166725]
-
de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Teodor Leahu în Dosarul nr. 1.957/2003 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158865_a_160194]
-
2001 și, în special, a dispozițiilor art. 1 al ordonanței, excepție ridicată de Universitatea de Vest "Vasile Goldiș" din Arad în Dosarul nr. 2.111/2003 al Judecătoriei Arad. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 257C/2003, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de aceleași părți în Dosarul nr. 3.063/2003 al Judecătoriei Arad. La apelul nominal se constată lipsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153330_a_154659]
-
dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 257C/2003, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de aceleași părți în Dosarul nr. 3.063/2003 al Judecătoriei Arad. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere identitatea de obiect și de părți a acestora. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153330_a_154659]
-
cărei avere este supusă verificării." 2. La articolul 16, alineatul (1) va avea următorul cuprins: "Art. 16. - (1) Președintele curții de apel sau președintele secției de contencios administrativ și fiscal, primind dosarul, fixează termen de judecată, potrivit legii, și dispune citarea tuturor părților care au fost chemate la Agenție. Statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, va fi întotdeauna citat în instanță. Participarea procurorului și a Agenției Naționale de Integritate este obligatorie." 3. Articolul 20 va avea următorul cuprins: "Art. 20. - Sentințele curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225912_a_227241]
-
poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. ... (3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă. (4) În cazul admiterii integrale sau parțiale a cererii de reexaminare, taxa de timbru se restituie total ori, după caz, proporțional cu reducerea sumei contestate. ... --------------- Art. 18 a fost modificat de pct. 12 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198802_a_200131]
-
dispozițiilor art. 118 alin. 2 și 3 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Cristiana Bălășescu, Mihail Cătălin Bălășescu și Manuela Corina Domnescu în Dosarul nr. 2.786/2003 al Judecătoriei Moreni. La apelul nominal lipsesc părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu contravine dreptului la apărare, întrucât instanța are obligația de a pune în vedere pârâtului toate mijloacele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159486_a_160815]
-
și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.*) ... ------------- *) Alin. (5) al art. 22 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 8 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (5) al art. 22 avea următorul conținut: "(5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de chibzuire, fără citarea părților, cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare." Articolul 22^1 Abrogat.*) ------------ Art. 22^1 a fost abrogat de LEGEA nr. 104 din 22 septembrie 1992 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 244 din 1 octombrie 1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
pe motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică se depune la Curtea Supremă de Justiție. ... Articolul 40 (1) Cererea de strămutare se judecă în camera de chibzuire. ... (2) Președintele instanței va putea cere dosarul pricinii și să ordone, fără citarea părților, suspendarea judecării pricinii, comunicând de urgență această măsură instanței respective. ... (3) În caz de admitere, pricina se trimite spre judecată unei alte instanțe de acelasi grad. ... (4) Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
84 Cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită. Capitolul 2 Citațiile și comunicarea actelor de procedură Articolul 85 Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decît după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel. Articolul 86 (1) Comunicarea cererilor și a tuturor actelor de procedură se va face, din oficiu, prin agenții procedurali ai instanței sau prin orice alt salariat al acesteia, precum și prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
lor de conducere, la sediul administrației lor; 4. Abrogat.**) 5. cei supuși procedurii reorganizării judiciare și a falimentului prin administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar;*** ) 6. incapabilii, prin reprezentanții lor legali. În caz de numire a unui curator special, citarea se va face prin acest curator; 7. personalul misiunilor diplomatice și oficiile consulare ale României, cetățenii români trimiși că funcționari la organizații internaționale, precum și membrii lor de familie care locuiesc cu ei, aflați în străinătate, prin Ministerul Afacerilor Externe. Cetățenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
care se află în străinătate, având domiciliul sau reședința cunoscută, printr-o citație trimisă cu scrisoare recomandată, cu dovadă de primire. Dispozițiile art. 114^1 alin. (4) sunt aplicabile.**** ) Dacă domiciliul sau reședința celor aflați în străinătate nu sunt cunoscute, citarea se face potrivit art. 95. În toate cazurile, dacă cei aflați în străinătate au mandatar cunoscut în țară, va fi citat și acesta. 9. cei cu domiciliul sau reședința necunoscută, potrivit art. 95; 10. moștenitorii, până la intervenirea lor în proces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
partea despre această împrejurare, dispozițiile art. 95 fiind aplicabile în mod corespunzător. Articolul 95 (1) Când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul paratului, presedintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisindu-se citația la ușă instanței. Citația se publică și în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar mai raspindit, în cazurile în care președintele tribunalului sau completul de judecată apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]