9,711 matches
-
potrivit prezentului titlu pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. ... (8) Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință publică, cu citarea persoanei condamnate. Condamnatul aflat în stare de detenție sau internat într-un centru educativ este adus la judecată. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Prevederile alin. (5) se aplică în mod corespunzător. Articolul 598 Contestația la executare (1) Contestația împotriva executării
LEGE nr. 135 din 1 iulie 2010 (*actualizată*) privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
în condițiile legii și în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală. ... (3) Contactul profesional dintre notarul public și clientul său nu poate fi interzis sau restrâns. ... Articolul 65 (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. ... (2) În cauzele penale, notarul public poate
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249825_a_251154]
-
Codului de procedură penală. ... (3) Contactul profesional dintre notarul public și clientul său nu poate fi interzis sau restrâns. ... Articolul 65 (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. ... (2) În cauzele penale, notarul public poate fi audiat ca martor numai în
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249825_a_251154]
-
cu îngăduința acestuia. ... (2) Detentorul precar poate invoca efectele recunoscute posesiei numai în cazurile și limitele prevăzute de lege. ... Articolul 919 Prezumția de posesie și prezumția de proprietate (1) Până la proba contrară, acela care stăpânește bunul este prezumat posesor. ... (2) Detenția precară, odată dovedită, este prezumată că se menține până la proba intervertirii sale. ... (3) Până la proba contrară, posesorul este considerat proprietar, cu excepția imobilelor înscrise în cartea funciară. ... Articolul 920 Intervertirea precarității în posesie (1) Intervertirea detenției precare în posesie nu se
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
bunul este prezumat posesor. ... (2) Detenția precară, odată dovedită, este prezumată că se menține până la proba intervertirii sale. ... (3) Până la proba contrară, posesorul este considerat proprietar, cu excepția imobilelor înscrise în cartea funciară. ... Articolul 920 Intervertirea precarității în posesie (1) Intervertirea detenției precare în posesie nu se poate face decât în următoarele cazuri: ... a) dacă detentorul precar încheie cu bună-credință un act translativ de proprietate cu titlu particular cu altă persoană decât cu proprietarul bunului; ... b) dacă detentorul precar săvârșește împotriva posesorului
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
În celelalte cazuri, este de bună-credință dobânditorul care nu cunoștea și nici nu trebuia, după împrejurări, să cunoască lipsa calității de proprietar a celui de la care a dobândit bunul. ... Articolul 921 Încetarea posesiei Posesia încetează prin: a) transformarea sa în detenție precară; ... b) înstrăinarea bunului; ... c) abandonarea bunului mobil sau înscrierea în cartea funciară a declarației de renunțare la dreptul de proprietate asupra unui bun imobil; ... d) pieirea bunului; ... e) trecerea bunului în proprietate publică; ... f) înscrierea dreptului de proprietate al
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
în lipsă, de către instanță, care va ține cont de împrejurări și de valoarea obligației garantate. ... Articolul 2.053 Dreptul de retenție aparținând comisionarului (1) Pentru creanțele sale asupra comitentului, comisionarul are un drept de retenție asupra bunurilor acestuia, aflate în detenția sa. ... (2) Comisionarul va avea preferință față de vânzătorul neplătit. ... §3. Contractul de consignație Articolul 2.054 Noțiune (1) Contractul de consignație este o varietate a contractului de comision care are ca obiect vânzarea unor bunuri mobile pe care consignantul le-
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
imobiliară înscrisă în aceeași zi cu o ipotecă mobiliară va fi preferată acesteia din urmă. Articolul 2.423 Concursul dintre ipotecile înscrise și gaj Creditorul a cărui ipotecă este înscrisă în arhivă este preferat creditorului gajist, chiar dacă acesta a obținut detenția bunului ipotecat anterior înscrierii ipotecii. Articolul 2.424 Concursul dintre ipotecile generale și ipotecile speciale Între o ipotecă asupra unei universalități de bunuri mobile și o ipotecă asupra unor bunuri mobile determinate are prioritate aceea dintre ele care a fost
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
de către creditorul gajist trebuie să fie publică și neechivocă. Atunci când față de terți se creează aparența că debitorul deține bunul, gajul nu poate fi opus acestora. Articolul 2.484 Deținerea prin intermediul unui terț Creditorul poate, cu acordul debitorului său, să exercite detenția prin intermediul unui terț, însă deținerea exercitată de acesta nu asigură opozabilitatea gajului decât din momentul în care a primit înscrisul constatator al gajului. Articolul 2.485 Conservarea gajului (1) Gajul există numai atât timp cât creditorul deține bunul gajat sau, după caz
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
la cererea ministrului justiției, cercetarea prealabilă a faptelor ce constituie abateri disciplinare, în vederea exercitării acțiunii disciplinare împotriva executorilor judecătorești, în condițiile legii; ... h) efectuează, în baza ordinului ministrului justiției, controale în unitățile sistemului administrației penitenciare cu privire la respectarea regimului legal de detenție, a drepturilor și libertăților recunoscute persoanelor private de libertate aflate în penitenciare sau minorilor din centrele de reeducare ori cu privire la raporturile profesional-ierarhice ale personalului încadrat în Administrația Națională a Penitenciarelor și unitățile subordonate acesteia; în acest sens, își poate asocia
REGULAMENT din 19 ianuarie 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235660_a_236989]
-
nu poate fi interzis sau restrâns." ... 43. După articolul 32 se introduc două noi articole, articolele 32^1 și 32^2, cu următorul cuprins: "Art. 32^1. - (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. (2) În cauzele penale, notarul public poate
LEGE nr. 77 din 1 iunie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248604_a_249933]
-
43. După articolul 32 se introduc două noi articole, articolele 32^1 și 32^2, cu următorul cuprins: "Art. 32^1. - (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. (2) În cauzele penale, notarul public poate fi audiat ca martor numai în
LEGE nr. 77 din 1 iunie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248604_a_249933]
-
de pct. 42 al art. I din LEGEA nr. 77 din 1 iunie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 386 din 8 iunie 2012. Articolul 32^1 (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. ... (2) În cauzele penale, notarul public poate
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248605_a_249934]
-
din LEGEA nr. 77 din 1 iunie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 386 din 8 iunie 2012. Articolul 32^1 (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. ... (2) În cauzele penale, notarul public poate fi audiat ca martor numai în
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248605_a_249934]
-
prevederile Codului de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare. ... (3) Contactul profesional dintre notarul public și clientul său nu poate fi interzis sau restrâns. ... Articolul 64 (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. ... (2) În cauzele penale, notarul public poate
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248706_a_250035]
-
modificările și completările ulterioare. ... (3) Contactul profesional dintre notarul public și clientul său nu poate fi interzis sau restrâns. ... Articolul 64 (1) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. ... (2) În cauzele penale, notarul public poate fi audiat ca martor numai în
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248706_a_250035]
-
5 paragraful 1 lit. f) din convenția amintită, ca urmare a faptului că, în speță, în absența comunicării către reclamant a motivului plasării sale într-un centru de tranzit și a duratei acestei plasări, precum și a drepturilor și obligațiilor acestuia, detenția reclamantului nu era conformă cu cerințele dreptului intern. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
DECIZIE nr. 1.352 din 13 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 88 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238175_a_239504]
-
art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția). 2. Guvernul român (Guvernul) este reprezentat de Agentul guvernamental, doamna Irina Cambrea, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. 3. Reclamantul s-a plâns în special cu privire la condițiile materiale de detenție din două penitenciare diferite din România. 4. La 8 iulie 2010, Curtea a decis să comunice Guvernului cererea. La aceeași dată, Guvernul Moldovei a fost informat cu privire la dreptul său de a interveni în procedură, conform art. 36 § 1 din Convenție
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
a retras verbal recursul, după cum se poate observa din decizia instanței. Conform acelei decizii, reclamantul a fost asistat de un avocat din oficiu, dar nu și de un interpret. Hotărârea din 14 aprilie 1999 a rămas definitivă. B. Condițiile de detenție ale reclamantului în penitenciarele Jilava și Rahova 11. Reclamantul s-a aflat în detenție în următoarele penitenciare: - în perioada 19 mai 1996 - 19 aprilie 1998 a fost deținut în Penitenciarul Jilava; - în perioada 19 aprilie - 30 aprilie 1998 a fost
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
reclamantul a fost asistat de un avocat din oficiu, dar nu și de un interpret. Hotărârea din 14 aprilie 1999 a rămas definitivă. B. Condițiile de detenție ale reclamantului în penitenciarele Jilava și Rahova 11. Reclamantul s-a aflat în detenție în următoarele penitenciare: - în perioada 19 mai 1996 - 19 aprilie 1998 a fost deținut în Penitenciarul Jilava; - în perioada 19 aprilie - 30 aprilie 1998 a fost deținut în Penitenciarul-spital Jilava; - în perioada 30 aprilie - 12 mai 1998 a fost deținut
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
9 februarie 1999 a fost deținut în Penitenciarul Jilava; - în perioada 9 februarie 1999 - 21 februarie 2009 a fost deținut în Penitenciarul Rahova; - din 21 februarie 2009 până în 2011 a fost deținut în Penitenciarul Giurgiu; - din 2011 se află în detenție în Penitenciarul Jilava. 12. Părțile nu au fost de acord în privința condițiilor de detenție din penitenciarele Jilava și Rahova. 1. Versiunea reclamantului 13. Reclamantul pretinde că, în timp ce se afla în Penitenciarul Jilava, erau 60 de persoane într-o celulă și
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
21 februarie 2009 a fost deținut în Penitenciarul Rahova; - din 21 februarie 2009 până în 2011 a fost deținut în Penitenciarul Giurgiu; - din 2011 se află în detenție în Penitenciarul Jilava. 12. Părțile nu au fost de acord în privința condițiilor de detenție din penitenciarele Jilava și Rahova. 1. Versiunea reclamantului 13. Reclamantul pretinde că, în timp ce se afla în Penitenciarul Jilava, erau 60 de persoane într-o celulă și câte două sau 3 persoane erau nevoite să împartă un pat. Acesta a fost
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
șerpi, pisici și câini. 16. O declarație semnată de B.S.A. susținea că în apa de băut și în mâncarea din Penitenciarul Jilava erau viermi, iar în celule erau gândaci. 3. Versiunea Guvernului 17. Guvernul a susținut că, în ceea ce privește condițiile de detenție din Penitenciarul Jilava, nu poate oferi nicio informație privind dimensiunile celulelor, numărul de paturi și spațiul disponibil. 18. Guvernul a prezentat o declarație scrisă din partea Administrației Naționale a Penitenciarelor (în continuare, ANP), în care aceasta a susținut că mâncarea asigurată
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
încălzire, temperatura apei care trecea prin boiler era de 30°C. 23. Guvernul a susținut că reclamantul putea participa la activități sportive, culturale și de divertisment și că avea posibilitatea să muncească. 24. Guvernul a declarat, referitor la condițiile de detenție din Penitenciarul Rahova, că celula reclamantului era de 26,5 mp, din care toaleta avea 1,78 mp; zona băii era de 6,48 mp, zona de depozitat bagaje de 0,6 mp și spațiul pentru mâncare de 1,2
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
zece paturi, o masă, scaune, o masă pentru televizor, un spațiu pentru cuier, o zonă de depozitat bagaje și o zonă pentru mâncare. Nu s-au aflat niciodată mai mult de 10 oameni într-o celulă. 25. Conform Guvernului, în timpul detenției în Penitenciarul Rahova, reclamantul a fost diagnosticat cu hepatită. În urma acestui diagnostic, dieta acestuia a fost prescrisă de medici, iar carnea de porc a fost înlocuită cu cea de vită. 26. O cameră alăturată celulei furniza constant apă rece și
HOTĂRÂRE din 10 iulie 2012 în Cauza Vartic împotriva României, definitivă la 10 octombrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]