4,482 matches
-
apărare sau a dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 13 cu privire la dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece prin normele criticate nu se îngrădește în niciun fel accesul la justiție sau dreptul la apărare, ci se stabilesc anumite condiții în care se pot achiziționa de către instituțiile și autoritățile publice servicii de consultanță, tocmai pentru a se asigura dreptul la apărare și dreptul la
DECIZIA nr. 161 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285973]
-
religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă. “, fapt care contravine cu spiritul și litera primelor 3 alineate din art. 29 din Constituție care prevăd că: „(1) Libertatea gândirii și a opiniilor, precum și libertatea credințelor religioase nu pot fi îngrădite sub nicio formă. (…) (3) Cultele religioase sunt libere și se organizează potrivit statutelor proprii, în condițiile legii. (…)“ Această contradicție era accentuată de condiționarea înfăptuirii unui act ritualic de realizare prealabilă a unui act de stare civilă, fapt care este de
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
parte, limitarea inițiativelor de referendum consultative la teme care nu sunt excluse de Constituție sau nu au fost deja decise prin referendumuri obligatorii este o măsură care respectă suveranitatea națională și principiile de bază ale statului de drept. Aceasta nu îngrădește dreptul cetățeanului la inițiativă, ci, dimpotrivă, îl canalizează spre subiecte unde opinia publică poate avea un impact real și constructiv. Analizând istoricul referendumurilor din România, observăm că unele au fost organizate într-un mod care a pus sub semnul întrebării
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
exproprieri pentru utilitate publică. ... 11. Mai arată că prin art. 22 alin. (4) și (6) din Legea nr. 255/2010 s-a introdus o modalitate de calcul al despăgubirii cuvenite pentru imobilul expropriat dacă expropriatul este nemulțumit de cuantumul acesteia, care îngrădește dreptul persoanei îndreptățite de a se adresa justiției și de a beneficia de un proces echitabil, în măsură să-i ofere o despăgubire dreaptă. Aceasta, deoarece art. 22 alin. (4) teza întâi din Legea nr. 255/2010 limitează instanța doar la
DECIZIA nr. 132 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288135]
-
publică, garant al intereselor generale, dar și al tuturor libertăților, numai respectând principiile statului de drept și procedura instituită de art. 53 din Constituție. Or, în speță, libertatea economică nu numai că nu a fost protejată, ci, dimpotrivă, a fost îngrădită în mod injust tocmai prin nesocotirea obligației ca, în procesul de legiferare, să fie eliminat orice dubiu legat de interpretarea legilor. ... 15. Caracterul clar, precis și previzibil al actelor normative este absolut necesar să fie asigurat pentru a nu exista
DECIZIA nr. 51 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287760]
-
alegere a profesiei, ca drepturi fundamentale ocrotite de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Prevederile art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 încalcă și dispozițiile art. 41 alin. (1) și ale art. 53 alin. (2) din Constituție, îngrădind cu titlu permanent libertatea de alegere a profesiei de avocat în cazul persoanelor care au fost condamnate la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, indiferent că această faptă are sau nu legătură cu profesia de avocat ori că aduce
DECIZIA nr. 250 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287761]
-
pronunțarea unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii pentru o infracțiune intenționată. ... 14. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că nu este încălcat principiul priorității tratatelor internaționale privind drepturile omului și nici nu este îngrădit accesul liber la justiție ori dreptul la un proces echitabil. Dispozițiile legale criticate sunt suficient de clare, predictibile și neechivoce, destinatarul normei juridice fiind capabil să își adapteze conduita în funcție de conținutul acesteia, în concordanță cu prevederile art. 1
DECIZIA nr. 250 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287761]
-
respecte legea și să accepte regulile impuse de aceasta, inclusiv prin aplicarea unor măsuri coercitive. ... 15. Tribunalul Caraș-Severin - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele legale criticate nu îngrădesc dreptul la muncă potrivit pregătirii profesionale sau alegerea liberă a profesiei, ci doar stabilesc cazurile de încetare a acestei calități, și anume atunci când avocatul a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni care aduce atingere prestigiului
DECIZIA nr. 250 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287761]
-
trebuie să aibă acces la hrană în același timp cu ceilalți din grupul respectiv. [v] Libertatea de mișcare a unui animal, având în vedere specia acestuia și în conformitate cu experiența acumulată și cu cunoștințele științifice, nu trebuie să fie îngrădită de o asemenea manieră încât să i se cauzeze acestuia suferințe sau vătămări inutile. [v] Animalele trebuie să primească o hrană nutritivă, corespunzătoare vârstei și speciei acestora, care să le fie administrată în cantitate suficientă pentru a le menține într-
ANEXE din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283094]
-
2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 114 din 9 februarie 2023, paragraful 18). ... 14. De asemenea, în jurisprudența sa, Curtea a învederat că semnificația art. 21 din Constituție, potrivit căruia accesul la justiție nu poate fi îngrădit prin lege, este aceea că nicio categorie sau niciun grup social nu se poate exclude de la exercițiul drepturilor procesuale pe care le-a instituit. Însă legiuitorul poate dispune, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278760]
-
acte administrative care sunt supuse controlului judecătoresc. A exclude aceste acte de la controlul judecătoresc ar echivala cu o denegare de dreptate, cu o încălcare a prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (2), care dispun că nicio lege nu poate îngrădi dreptul persoanelor fizice sau juridice de a se adresa justiției (a se vedea Decizia nr. 16 din 18 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 426 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277519]
-
acte administrative care sunt supuse controlului judecătoresc. A exclude aceste acte de la controlul judecătoresc ar echivala cu o denegare de dreptate, cu o încălcare a prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (2), care dispun că nicio lege nu poate îngrădi dreptul persoanelor fizice sau juridice de a se adresa justiției (a se vedea Decizia nr. 16 din 18 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 429 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277693]
-
a) lucrător al Securității - orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al Miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945-1989, a desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului; ... 15. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor și în art. 21
DECIZIE nr. 493 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277694]
-
interpretată de instanțele judecătorești ca fiind o condiție de admisibilitate a cererii de revocare a ordinului de protecție, capătă valențele unui fine de neprimire a unei cereri adresate instanțelor judecătorești, ceea ce împiedică instanța să se pronunțe asupra acestora și îngrădește dreptul persoanei împotriva căreia s-a emis ordinul de protecție de a introduce o acțiune în justiție. Măsurile dispuse prin ordinul de protecție, care prin natura lor au caracter temporar, determină o restrângere a drepturilor persoanei față de care s-
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispoziția legală criticată, prin modul în care a fost aplicată în cazul său și prin faptul că nu se aplică împreună cu art. 196 alin. (2) din Codul de procedură civilă, îngrădește accesul liber la justiție. De asemenea, apreciază că o lege trebuie să fie clară, iar aplicarea acesteia unitară, și nu diferită, cum s-a întâmplat în cazul său, când instanțele au aplicat diferit prevederile art. 194 lit. f) din Codul
DECIZIA nr. 506 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278720]
-
cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 304 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Marian Turbatu într-o procedură de insolvență. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile de lege criticate îngrădesc dreptul părții de a denunța ca fals un înscris folosit în proces de partea adversă de la momentul la care cunoaște sau are suspiciunea rezonabilă că înscrisul depus în fața instanței este un fals. Momentul la care află că înscrisul
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
de acces liber la justiție, nu este suficientă pentru determinarea, în mod rezonabil, a unor susțineri în sprijinul pretinsei neconstituționalități, în condițiile în care, prin ele însele, prevederile de lege care formează obiectul excepției de neconstituționalitate nu doar că nu îngrădesc dreptul menționat, ci, dimpotrivă, consacră o procedură care dă expresie accesului liber la justiție, permițând oricăreia dintre părțile interesate să solicite și să obțină îndreptarea și lămurirea dispozitivului unei hotărâri judecătorești pronunțate în procesele în care sunt implicate. ... 15. Nici
DECIZIA nr. 342 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275215]
-
criticate nu contravin dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 21, 124 și 126 din Constituție, ci asigură înfăptuirea justiției, în mod unitar, precum și supremația legii, fără să încalce în vreun fel accesul la justiție ori să îngrădească independența judecătorilor. ... 8. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 9
DECIZIA nr. 351 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274240]
-
Guvernului nr. 59/2017. Excepția a fost ridicată de Marius Dragomir într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva deciziei de pensionare. ... 17. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât îngrădesc dreptul la pensie militară de serviciu prin dispozițiile unei ordonanțe de urgență, act normativ de nivel inferior, și nu printr-o lege organică. ... 18. De asemenea, se arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 a fost adoptată cu
DECIZIA nr. 300 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274299]
-
perioadă cât mai scurtă de timp incertitudinea cu privire la titularul dreptului real și pentru a se îngădui, practic, oricărui succesibil exercitarea dreptului de opțiune succesorală. Prin urmare, termenul de prescripție extinctivă de 6 luni nu este de natură să îngrădească dreptul la moștenire consfințit prin art. 46 din Constituție. ... 16. Prin Decizia nr. 1.326 din 19 octombrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 824 din 9 decembrie 2010, Curtea a arătat că exercitarea unui drept de
DECIZIA nr. 393 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274771]
-
având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a încheierii prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 16 din Constituție și îngrădesc dreptul de acces la justiție. ... 9. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că, astfel cum a reținut Curtea Constituțională în Decizia nr. 284 din 4 mai
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
că, „împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii“, atribuie exclusiv legiuitorului prerogativa stabilirii competenței și procedurii de judecată, inclusiv a condițiilor de exercitare a căilor de atac. Prin urmare, fără a îngrădi drepturi consacrate constituțional, reglementarea prevăzută de art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865 constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind
DECIZIA nr. 275 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273476]
-
înlocuire a lichidatorului judiciar. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată că dispozițiile legale criticate limitează calitatea procesuală activă de a promova o cerere de înlocuire a administratorului judiciar doar la comitetul creditorilor și judecătorul-sindic. Astfel, norma îngrădește accesul la justiție și dreptul de proprietate ale persoanelor care justifică un interes legitim și care fac parte integrantă în procedura insolvenței reglementată de legea specială, respectiv drepturile oricărui creditor individual sau ale asociaților/acționarilor societății debitoare. Or, comitetul creditorilor nu
DECIZIA nr. 274 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273475]
-
ședință publică. Lipsa unor dispoziții clare și previzibile referitoare la judecarea cererii de anulare sau reducere a amenzii determină încălcarea dreptului la un proces echitabil. Totodată, se încalcă prevederile art. 21 din Constituție, dreptul de acces liber la justiție fiind îngrădit de textul de lege criticat. ... 10. Judecătoria Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că drepturile procesuale și procedurale trebuie exercitate de către părți cu bună-credință, în caz contrar ajungându-se la efectuarea de cheltuieli inutile
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
la efectuarea de cheltuieli inutile de către organele judiciare și părți pentru soluționarea unor litigii al căror obiect a fost analizat în proceduri jurisdicționale anterioare la finalul cărora a fost dispusă o soluție definitivă. Instanța apreciază că dispozițiile criticate nu îngrădesc accesul liber la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție, petentul nefiind împiedicat să se adreseze justiției, dar putând să fie sancționat când își exercită cu rea-credință dreptul de a se adresa justiției. ... 11. Judecătoria Timișoara - Secția penală apreciază că
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]