3,107 matches
-
studiul unui volum impresionant de acte, iar avocatul nu va încerca, cu aceeași perseverență de care dă dovadă și în prezent, să poată lua cunoștință, să identifice măcar acuzațiile ce se aduc clientului său? Există echilibru, egalitate de arme între acuzare și apărare, vom putea susține vreodată că suntem siguri că acest lucru se întâmplă în realitatea justiției noastre? În fiecare sistem, rolul judecătorului este diferit de cel al procurorului, sarcinile funcțiilor lor rămânând complementare. Nu există legături ierarhice între judecători
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
este contrară art. 6 alin. 1 din Convenție (hotărârile Lobo Machado & Portugalia - 20.02. 1996 și Martinie & Franța - 12 aprilie 2006). Astfel, judecătorii au obligația de a soluționa (judeca) corect toate cauzele aduse înaintea lor «fără nicio influență ilicită din partea acuzării sau a apărării sau din orice altă sursă». Speranța unui proces echitabil ar fi pierdută dacă am accepta, chiar și ipotetic existența unor soluții adoptate de judecători în prezența străinilor, în situația de față, în prezența procurorilor. Situațiile gândite de
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
era cea adevărată... ci defapt, suma se ridica la 27,5 milioane Euro!!! In acel moment ei au înmânat judecătorului un braț de acte ( 500 la număr...) pentru a fi estimate și cercetate de către fisc... La această declarație, nici avocații acuzării nu și-au mai găsit cuvintele... Avocații apărării au speculat prin această declarație benevolă, că judecătorul ar avea înțelegere pentru acest autodenunț... însă cu cât trecea mai mult timp, cu atât mai mult se vedea adevărata față a acestui ”om
CAZUL HOENEß de DOINA THEISS în ediţia nr. 1169 din 14 martie 2014 [Corola-blog/BlogPost/353626_a_354955]
-
găsit cuvintele... Avocații apărării au speculat prin această declarație benevolă, că judecătorul ar avea înțelegere pentru acest autodenunț... însă cu cât trecea mai mult timp, cu atât mai mult se vedea adevărata față a acestui ”om cinstit...” Uli Höneß! Martora acuzării, lucrătoarea de la fisc, după ce a studiat într-un timp record toate actele scoase la iveală de către apărare, a declarat în fața instanței de judecătorie, că suma la care a ajuns cu cercetările, este cu mult mai mare decât cea declarată de
CAZUL HOENEß de DOINA THEISS în ediţia nr. 1169 din 14 martie 2014 [Corola-blog/BlogPost/353626_a_354955]
-
episcopul pe care l-ai închis în închisoare. Acela vreau să proscomidească astăzi. Când s-a deșteptat, papa s-a îndoit de vedenia pe care a avut-o și a zis intru sine: Am primit împotriva lui o astfel de acuzare și el să proscomidească? Și a două oara a auzit vocea în vedenie, zicând: -Ți-am spus că episcopul din închisoare, să proscomidească! Deasemeni și a treia oară a auzit aceleași cuvinte, căci încă stătea la îndoială. După ce s-a sculat
LIMONARIU de ION UNTARU în ediţia nr. 508 din 22 mai 2012 [Corola-blog/BlogPost/358218_a_359547]
-
de doctorat, lucrare a premierului Victor Ponta. Reclamată de opoziția pedele la pachet cu cererea de demisie, prefigurată, după unii jurnaliști și analiști, de sarcastica ,sibilinica constatare publică băsesciană la adresa primului ministru: „Când ești doctor în drept ești tare!... Dottore!.” - acuzarea insistentă a incitat în contra-balans învinuiri de plagiat din partea susținătorilor guvernului actual, la adresa doamnei Înalt procuror Codruța Kovesi, la cea a epatantei politiciene Elena Udrea, mai nou către Andrea Paul, de curând aleasă vicepreședintă a PDL, sau chiar privitor la
ŢARA TUTUROR IMPOSIBILITĂŢILOR – NU MAI E NIMIC DE COMPROMIS ? BA DA, DOCTORATUL ! de MARIA SAMAUNT în ediţia nr. 575 din 28 iulie 2012 [Corola-blog/BlogPost/357617_a_358946]
-
scurt Fiscul roman. Demnitarul în cauză, pe nume Codruț Marta, de negăsit asemeni lui Mihail Boldea, despre care am scris în luna mai, era consilier al șefului Agenției Naționale de Administrație Fiscală Ionuț Blejnar, pus și acesta din urmă sub acuzare pentru complicitate la evaziune fiscală și protejarea unei rețele organizate de fraudă fiscală. Deci subiecte spectaculoase, avalanșe de știri concurente, care pot atenua chiar interesul publicului de la centrala temă pentru acest flamboiant sfârșit de iulie, anume Refendumul - oare acesta să
ŢARA TUTUROR IMPOSIBILITĂŢILOR – NU MAI E NIMIC DE COMPROMIS ? BA DA, DOCTORATUL ! de MARIA SAMAUNT în ediţia nr. 575 din 28 iulie 2012 [Corola-blog/BlogPost/357617_a_358946]
-
1990 trăiește cu teama de a nu fi încă o dată asimilată de Biserica Ortodoxă, ceea ce a condus-o la tendința de individualizare pe următoarele căi: 1. asimilarea rapidă a formelor de cult din ritul latin; 2. o istorie revanșardă, cu acuzarea excesivă a Bisericii Ortodoxe, văzută aproape ca o întruchipare a răului; o privire întoarsă spre trecut și raportarea prezentului la acesta, în detrimentul perspectivei asupra viitorului; 3. exaltarea meritelor Bisericii Unite în dezvoltarea culturală a poporului român, „confiscarea” unor idei, precum
DESPRE RAPORTUL ŞI RELAŢIA DINTRE BISERICA ROMÂNĂ UNITĂ CU ROMA (GRECO-CATOLICĂ) ŞI STATUL ROMÂN ÎN PERIOADA POSTDECEMBRISTĂ – P. A II A ... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 517 din 31 mai 2012 [Corola-blog/BlogPost/358729_a_360058]
-
penală au fost legal administrate, dispune începerea judecății, judecată care, la rândul său, are două faze, judecata în primă instanță și judecata în apel. În etapa judecării în primă instanță procurorul de ședință propune administrarea de probe pentru a susține acuzarea, iar inculpatul, la rândul său, poate propune probe pentru a dovedi netemeinicia acuzației care îi este adusă. Judecătorul de la instanța de fond soluționează cauza prin sentință și poate dispune fie condamnarea inculpatului, fie achitarea acestuia. Împotriva hotărârii instanței de fond
Mai mare atenție la „penal”! () [Corola-blog/BlogPost/338718_a_340047]
-
unor fapte care pot constitui infracțiune. Mai mult, Curtea a observat că, în totalitatea cazurilor, denunțul este realizat cu scopul de a acuza o persoană de săvârșirea unei infracțiuni. Astfel, Curtea a apreciat că denunțul poate constitui o „mărturie în acuzare“, cu consecința dobândirii de către denunțător a calității de martor (Decizia nr. 852 din 26 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 3 martie 2021, paragraful 18, sau Decizia nr. 118 din 2 martie
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
Codul de procedură penală sunt neclare, lipsite de previzibilitate, câtă vreme există o contradicție între cele două teze ale alineatului menționat. Astfel, susține că, în cauză, instanța de judecată nu a înțeles la justa valoare principiul egalității de arme între acuzare și apărare, preferând să aplice prima teză a alin. (4) al art. 94 din Codul de procedură penală, cu consecința transformării „dreptului“ procurorului de a restricționa dreptul legal al suspectului de a consulta dosarul de la „cel mult 10 zile
DECIZIA nr. 494 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294920]
-
Regulamentul delegat (UE) nr. 640/2014. A opinat că articolul menționat, care are denumirea Neconformitate cu criteriile de eligibilitate, altele decât dimensiunea suprafeței sau numărul de animale, angajamentele sau alte obligații, nu este incident în prezenta cauză, unde neregularitatea privește, potrivit acuzării, tocmai dimensiunea suprafețelor de teren cuprinse în schema de ajutor financiar. În concluzie, a apreciat că, și în ipoteza constatării unor nereguli cu privire la obținerea unor subvenții europene, trebuie analizată proporția acestora în totalul suprafețelor declarate, având în vedere
DECIZIA nr. 190 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298438]
-
către inculpați aspecte ce țin de eventuale neclarități din cuprinsul actului de sesizare al instanței de judecată. Explicațiile oferite de către instanța de judecată trebuie să se rezume la o prezentare succintă a faptelor ce au condus la punerea sub acuzare a inculpaților (prezentarea aspectelor cuprinse la capitolul „în drept“ al rechizitoriului fiind suficientă), precum și a încadrării juridice date acestora prin actul de sesizare. ... 11. Totodată, apreciază că prevederile art. 354 alin. (2) teza finală din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
ca neîntemeiată. ... 30. În motivarea soluției sale, Curtea a reținut că citirea actului de sesizare reprezintă punctul inițial al etapei preliminare cercetării judecătorești, aceea a aducerii la cunoștință a învinuirii, lămuririlor și formulării cererilor prealabile. Prin citirea actului de sesizare, acuzarea devine publică, fiind stabilite totodată și limitele judecății. În același timp, la acest moment se poate aprecia că dosarul se află în stare de judecată (Decizia nr. 750 din 13 decembrie 2016, precitată, paragraful 14). Citirea actului de sesizare ori
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
Drepturilor Omului a statuat, în jurisprudența sa, că folosirea declarațiilor martorilor anonimi pentru a dispune condamnarea unei persoane nu este, în sine, incompatibilă cu prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, însă, în condițiile menținerii anonimatului martorului acuzării, prevederile art. 6 paragraful 1 și paragraful 3 lit. d) din Convenție impun ca dezavantajul cu care se confruntă apărarea să fie în mod suficient contrabalansat prin procedura urmată de autoritățile judiciare. Curtea de la Strasbourg a reținut, astfel, că
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
obiectul acțiunii penale [art. 19 alin. (1) din Codul de procedură penală]. Curtea a reținut, totodată, că exercițiul acțiunii civile în cadrul procesului penal constituie un beneficiu procesual acordat victimei infracțiunii, de a valorifica toate elementele strânse de procuror în acuzare, precum și întreg cadrul procesual al procesului penal, pentru a-și satisface interesele de ordin civil - morale sau patrimoniale - afectate de comiterea infracțiunii. Acțiunea civilă alăturată acțiunii penale în cadrul procesului penal constituie latura civilă a acestui proces și are
DECIZIA nr. 512 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296651]
-
sau desemnat din oficiu; dreptul de a fi informat cu privire la data procesului prin emiterea citației; dreptul de a compărea în persoană în fața judecătorului; dreptul de a pune concluzii orale în condiții de contradictorialitate; egalitatea de arme dintre acuzare și apărare, respectiv dintre persoana care a formulat cererea de recurs în casație și celelalte persoane care au figurat ca părți în cauza penală soluționată definitiv, toate acestea fiind drepturi protejate de Constituție și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
acționând independent;] (p) [încălcări specifice sectorului]; (q) [încălcări sociale/de mediu];sau (r) neexecutarea semnificativă de către Societatea de Proiect a obligațiilor sale [privind Securitatea și Sănătatea în Muncă] conform Art. [•]/prezentului Contract, care are ca rezultat urmărirea penală, punerea sub acuzare și condamnarea Societății de Proiect sau a oricărei Persoane având Legături cu Societatea de Proiect sau a Partenerului Public conform [Regimului Aplicabil în Domeniul Securității și Sănătății în Muncă (SSM)] (o „Condamnare SSM”), cu condiția ca o Condamnare SSM a
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
în existența celor doi poeți au fost hiaturi și imputări urmate de clarificări, de amnistieri și de frenezii reluate, penibilii procurori postumi, în ciuda faptului că părțile s-au împăcat, iar aura lor le-a condus suvenirul în legendă, au administrat acuzări asertorice de la bara unui tribunal inchizitorial, într-un proces care s-a terminat odată cu aceste scrisori publicate acum, la 100 de ani de la trecerea în neființă a celor doi. Gh. Bogdan Duică a făcut un chestionar pentru cursul său universitar
VERONICA MICLWE de ION IONESCU BUCOVU în ediţia nr. 1839 din 13 ianuarie 2016 [Corola-blog/BlogPost/340343_a_341672]
-
nenorocită.” Și acum să facem un scenariu: Să presupunem că ne aflăm în sala unui tribunal al Istoriei literaturii române. În fața completului de judecată se află Veronica Micle, ca învinuită, de o parte și de alta martorii apărării și ai acuzării. Din martorii acuzării fac parte Henrieta, sora lui Eminescu, Maiorescu ( mare om, dar cu un suflet atât de mic pentru Veronica), George Călinescu și Lovinescu. De cealaltă parte, de partea apărării, sunt „necrofagul” Octav Minar, Nicolae Iorga, Sadoveanu, Ibrăileanu, Augustin
VERONICA MICLWE de ION IONESCU BUCOVU în ediţia nr. 1839 din 13 ianuarie 2016 [Corola-blog/BlogPost/340343_a_341672]
-
să facem un scenariu: Să presupunem că ne aflăm în sala unui tribunal al Istoriei literaturii române. În fața completului de judecată se află Veronica Micle, ca învinuită, de o parte și de alta martorii apărării și ai acuzării. Din martorii acuzării fac parte Henrieta, sora lui Eminescu, Maiorescu ( mare om, dar cu un suflet atât de mic pentru Veronica), George Călinescu și Lovinescu. De cealaltă parte, de partea apărării, sunt „necrofagul” Octav Minar, Nicolae Iorga, Sadoveanu, Ibrăileanu, Augustin Z. N. Pop
VERONICA MICLWE de ION IONESCU BUCOVU în ediţia nr. 1839 din 13 ianuarie 2016 [Corola-blog/BlogPost/340343_a_341672]
-
de modificare a codurilor penale. „Nu vă jucați cu focul, domnule ministru. Nu merită”, și-a încheiat acesta scurta intervenție, iar câteva persoane din sală l-au aplaudat. UPDATE „Vedem, după foarte mult timp, că Ion Iliescu este pus sub acuzare. Și dumneavoastră ce faceți? N-a omorât pe nimeni, nu a violat pe nimeni, doar a organizat o represiune. Nu suntem de acord cu aceste ordonanțe. Dezbateți în Parlament aceste proiecte. În trei zile venim aici și protestăm, să arătăm
„Ăla care a furat un cârnat e în pușcărie, dar pe ăla care prin abuz în serviciu a furat 200 de milioane îl grațiem” () [Corola-blog/BlogPost/338847_a_340176]
-
Știind că Lynch este parte a grupării clintoniene, Comey a optat pentru cea mai proastă dintre soluții - să facă un rechizitoriu devastator al investigatei Hillary Clinton, dar, în chip cel puțin bizar, să anunțe că nu recomandă punerea ei sub acuzare și să declare închisă cercetarea candidatei democrate. Rechizitoriul reprezenta opiniile sale, pe care nu era îndrituit să le expună public și mai ales sub forma respectivă. Recomandarea ca Hillary Clinton să nu fie pusă sub acuzare reprezenta proiectul binomului Obama-Lynch
cazul demiterii directorului FBI, dincolo de propagandă () [Corola-blog/BlogPost/338917_a_340246]
-
recomandă punerea ei sub acuzare și să declare închisă cercetarea candidatei democrate. Rechizitoriul reprezenta opiniile sale, pe care nu era îndrituit să le expună public și mai ales sub forma respectivă. Recomandarea ca Hillary Clinton să nu fie pusă sub acuzare reprezenta proiectul binomului Obama-Lynch. Comey era obligat să lase la latitudinea ministrului Justiției să recomande ce găsea de cuviință. Rezultatul ar fi fost același — ocrotirea candidatei democrate -, dar responsabilitatea ar fi revenit fără echivoc Lorettei Lynch. Așa însă, ministrul Justiției
cazul demiterii directorului FBI, dincolo de propagandă () [Corola-blog/BlogPost/338917_a_340246]
-
Investigare a Cri-melor Comunismului (IICCMER) putea desfășura investigații științifice și sesiza organele de cercetare penală în condițiile în care erau identificate grave abuzuri, încălcări ale drepturilor omului și crime. Până la momentul august 2013, cănd Alexandru Vișinescu a fost pus sub acuzare, procurorii soluționaseră toate cauzele penale formate ca urmare a denunțurilor transmise de către institut, în perioada 2006-2010, în sensul neînceperii urmăririi penale, dovedind lipsa de voință, mascată prin argumentele juridice, mai ales în ceea ce privește prescripția faptelor. Trebuie amintit că, în 2010, consiliat
Prima condamnare. Cum s-a ajuns aici şi ce urmează? () [Corola-blog/BlogPost/338444_a_339773]