1,203 matches
-
ce sunt susținute cu forță egală în același sistem de gândire. Altfel spus, astfel de perechi de termeni sunt antinomice deoarece sunt baza pentru antinomii. Totuși, argumentul este insuficient pentru a justifica tratarea unor astfel de cupluri de termeni ca antinomii. El răstoarnă ordinea definirilor, solicitând să acceptăm ca antinomii cupluri de termeni care devin antinomici tocmai prin includerea într-o antinomie. O antinomie presupune, cum am văzut, un conflict între teze ce sunt susținute de justificări aproximativ egale. Or, termenii
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
de gândire. Altfel spus, astfel de perechi de termeni sunt antinomice deoarece sunt baza pentru antinomii. Totuși, argumentul este insuficient pentru a justifica tratarea unor astfel de cupluri de termeni ca antinomii. El răstoarnă ordinea definirilor, solicitând să acceptăm ca antinomii cupluri de termeni care devin antinomici tocmai prin includerea într-o antinomie. O antinomie presupune, cum am văzut, un conflict între teze ce sunt susținute de justificări aproximativ egale. Or, termenii nu presupun asertare, fiind neutri în privința valorii de adevăr
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
sunt baza pentru antinomii. Totuși, argumentul este insuficient pentru a justifica tratarea unor astfel de cupluri de termeni ca antinomii. El răstoarnă ordinea definirilor, solicitând să acceptăm ca antinomii cupluri de termeni care devin antinomici tocmai prin includerea într-o antinomie. O antinomie presupune, cum am văzut, un conflict între teze ce sunt susținute de justificări aproximativ egale. Or, termenii nu presupun asertare, fiind neutri în privința valorii de adevăr. Simpla lor cuplare prin opoziție nu asigură nivelul asertiv. Pentru a se
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
pentru antinomii. Totuși, argumentul este insuficient pentru a justifica tratarea unor astfel de cupluri de termeni ca antinomii. El răstoarnă ordinea definirilor, solicitând să acceptăm ca antinomii cupluri de termeni care devin antinomici tocmai prin includerea într-o antinomie. O antinomie presupune, cum am văzut, un conflict între teze ce sunt susținute de justificări aproximativ egale. Or, termenii nu presupun asertare, fiind neutri în privința valorii de adevăr. Simpla lor cuplare prin opoziție nu asigură nivelul asertiv. Pentru a se justifica o
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
nu presupun asertare, fiind neutri în privința valorii de adevăr. Simpla lor cuplare prin opoziție nu asigură nivelul asertiv. Pentru a se justifica o tratare de acest gen, ar trebui să privim astfel de cupluri de termeni drept prescurtări ale unor antinomii sau conflicte de idei26. Dar aceasta ar presupune să asumăm un context de idei în care un astfel de conflict este activ. De exemplu, pentru contextul microfizicii din prima jumătate a secolului al XX-lea, putem vorbi de antinomia undă-corpuscul
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
unor antinomii sau conflicte de idei26. Dar aceasta ar presupune să asumăm un context de idei în care un astfel de conflict este activ. De exemplu, pentru contextul microfizicii din prima jumătate a secolului al XX-lea, putem vorbi de antinomia undă-corpuscul, înțelegând prin aceasta conflictul dintre teoria ondulatorie și teoria corpusculară cu privire la natura luminii. Așa încât, ar trebui să spunem că termeni precum cei din cuplurile enumerate mai sus sunt "antinomici", iar nu că acele cupluri sunt "antinomii", rezervând acest apelativ
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
putem vorbi de antinomia undă-corpuscul, înțelegând prin aceasta conflictul dintre teoria ondulatorie și teoria corpusculară cu privire la natura luminii. Așa încât, ar trebui să spunem că termeni precum cei din cuplurile enumerate mai sus sunt "antinomici", iar nu că acele cupluri sunt "antinomii", rezervând acest apelativ doar pentru situația în care aceste cupluri de termeni prescurtează un conflict de aserțiuni. Discuția de mai sus arată că, atunci când este însoțită de o interpretare adecvată, utilizarea termenului "antinomie" la nivel categorial sau conceptual poate fi
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
antinomici", iar nu că acele cupluri sunt "antinomii", rezervând acest apelativ doar pentru situația în care aceste cupluri de termeni prescurtează un conflict de aserțiuni. Discuția de mai sus arată că, atunci când este însoțită de o interpretare adecvată, utilizarea termenului "antinomie" la nivel categorial sau conceptual poate fi legitimă. Un episod important în istoria termenului "antinomie" îl constituie apariția paradoxurilor logico-matematice. În acest context, termenul a început să fie folosit ca sinonim cu cel de paradox 27. Solomon Marcus consideră lucrul
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
care aceste cupluri de termeni prescurtează un conflict de aserțiuni. Discuția de mai sus arată că, atunci când este însoțită de o interpretare adecvată, utilizarea termenului "antinomie" la nivel categorial sau conceptual poate fi legitimă. Un episod important în istoria termenului "antinomie" îl constituie apariția paradoxurilor logico-matematice. În acest context, termenul a început să fie folosit ca sinonim cu cel de paradox 27. Solomon Marcus consideră lucrul acesta drept o "confuzie regretabilă"28, cei doi termeni având istorii complet diferite 29 și
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
folosit ca sinonim cu cel de paradox 27. Solomon Marcus consideră lucrul acesta drept o "confuzie regretabilă"28, cei doi termeni având istorii complet diferite 29 și sensuri neomogene 30. Pentru că nu există o diferențiere semantică riguroasă și explicită între antinomie și paradox și pentru că nu este de acord cu echivalarea necritică a lor, Solomon Marcus încearcă una31. Preia, în acest sens, o distincție pe care o face un autor occidental pe nume Roland Posner 32. Potrivit acestuia, antinomia este un
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
explicită între antinomie și paradox și pentru că nu este de acord cu echivalarea necritică a lor, Solomon Marcus încearcă una31. Preia, în acest sens, o distincție pe care o face un autor occidental pe nume Roland Posner 32. Potrivit acestuia, antinomia este un caz particular de paradox după cum urmează: un paradox ar consta din două enunțuri, astfel încât fiecare dintre ele este adevărat exact atunci când celălalt este fals, iar antinomia ar fi un paradox în care, în plus, fiecare dintre enunțuri decurge
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
o face un autor occidental pe nume Roland Posner 32. Potrivit acestuia, antinomia este un caz particular de paradox după cum urmează: un paradox ar consta din două enunțuri, astfel încât fiecare dintre ele este adevărat exact atunci când celălalt este fals, iar antinomia ar fi un paradox în care, în plus, fiecare dintre enunțuri decurge logic din celălalt. Deși acest criteriu pare estetic și operațional 33, el angajează definiri restrictive ale celor doi termeni. În primul rând, definiția dată paradoxului pare să se
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
celor doi termeni. În primul rând, definiția dată paradoxului pare să se refere numai la anumite paradoxuri. Or, așa cum este înțeles la ora actuală, paradoxul nu are o semnificație foarte unitară, astfel că, în anumite accepțiuni, el se confundă cu antinomia 34. Apoi, conform definițiilor sale, multe dintre paradoxuri trec în categoria antinomiilor 35. În al treilea rând, definițiile care se dau paradoxului par să conducă mai mult spre contrariul a ceea ce spune Solomon Marcus în privința raportului dintre antinomie și paradox
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
refere numai la anumite paradoxuri. Or, așa cum este înțeles la ora actuală, paradoxul nu are o semnificație foarte unitară, astfel că, în anumite accepțiuni, el se confundă cu antinomia 34. Apoi, conform definițiilor sale, multe dintre paradoxuri trec în categoria antinomiilor 35. În al treilea rând, definițiile care se dau paradoxului par să conducă mai mult spre contrariul a ceea ce spune Solomon Marcus în privința raportului dintre antinomie și paradox. Antinomia este o contradicție între două enunțuri aparent la fel de bine întemeiate, o
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
confundă cu antinomia 34. Apoi, conform definițiilor sale, multe dintre paradoxuri trec în categoria antinomiilor 35. În al treilea rând, definițiile care se dau paradoxului par să conducă mai mult spre contrariul a ceea ce spune Solomon Marcus în privința raportului dintre antinomie și paradox. Antinomia este o contradicție între două enunțuri aparent la fel de bine întemeiate, o echivalență de enunțuri opuse. Paradoxul se poate reduce la o echivalență dintre două propoziții contradictorii 36, și cum "echivalența dintre două propoziții contradictorii este echivalentă cu
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
34. Apoi, conform definițiilor sale, multe dintre paradoxuri trec în categoria antinomiilor 35. În al treilea rând, definițiile care se dau paradoxului par să conducă mai mult spre contrariul a ceea ce spune Solomon Marcus în privința raportului dintre antinomie și paradox. Antinomia este o contradicție între două enunțuri aparent la fel de bine întemeiate, o echivalență de enunțuri opuse. Paradoxul se poate reduce la o echivalență dintre două propoziții contradictorii 36, și cum "echivalența dintre două propoziții contradictorii este echivalentă cu afirmarea lor simultană
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
bine întemeiate, o echivalență de enunțuri opuse. Paradoxul se poate reduce la o echivalență dintre două propoziții contradictorii 36, și cum "echivalența dintre două propoziții contradictorii este echivalentă cu afirmarea lor simultană"37, înseamnă că un paradox este și o antinomie. Dacă lucrurile stau astfel, atunci suntem trimiși spre o concluzie inversă celei a lui Solomon Marcus, în sensul că paradoxurile sunt forme de antinomie sau presupun (implică) o antinomie. În acest sens, este recunoscut uneori faptul că paradoxul este unul
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
propoziții contradictorii este echivalentă cu afirmarea lor simultană"37, înseamnă că un paradox este și o antinomie. Dacă lucrurile stau astfel, atunci suntem trimiși spre o concluzie inversă celei a lui Solomon Marcus, în sensul că paradoxurile sunt forme de antinomie sau presupun (implică) o antinomie. În acest sens, este recunoscut uneori faptul că paradoxul este unul dintre sensurile ideii de antinomie, nu invers 38. În sfârșit, rigoarea pe care o caută Solomon Marcus în ceea ce privește aceste distincții terminologice nu este, de
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
afirmarea lor simultană"37, înseamnă că un paradox este și o antinomie. Dacă lucrurile stau astfel, atunci suntem trimiși spre o concluzie inversă celei a lui Solomon Marcus, în sensul că paradoxurile sunt forme de antinomie sau presupun (implică) o antinomie. În acest sens, este recunoscut uneori faptul că paradoxul este unul dintre sensurile ideii de antinomie, nu invers 38. În sfârșit, rigoarea pe care o caută Solomon Marcus în ceea ce privește aceste distincții terminologice nu este, de fapt, respectată chiar de el
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
atunci suntem trimiși spre o concluzie inversă celei a lui Solomon Marcus, în sensul că paradoxurile sunt forme de antinomie sau presupun (implică) o antinomie. În acest sens, este recunoscut uneori faptul că paradoxul este unul dintre sensurile ideii de antinomie, nu invers 38. În sfârșit, rigoarea pe care o caută Solomon Marcus în ceea ce privește aceste distincții terminologice nu este, de fapt, respectată chiar de el însuși. Spun aceasta pentru că, pe parcursul cărții, el depășește mult granițele conceptului de paradox pe care a
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
mult granițele conceptului de paradox pe care a încercat să-l impună, operând cu un sens destul de puțin riguros al termenului. Concluzia pe care o trag din această discuție este că paradoxul este unul dintre sensurile mai recente ale termenului "antinomie", fără ca cei doi termeni să se confunde în totalitate. Nivelul la care se realizează asimilarea lor este cel al structurii logice de bază, unde ambii se reduc la echivalență dintre o teză și negația acesteia, adică la o contradicție logică
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
este cel al structurii logice de bază, unde ambii se reduc la echivalență dintre o teză și negația acesteia, adică la o contradicție logică sau formală. Am lăsat pentru final o ultimă discuție, pe care o pot introduce acum. Definițiile antinomiei cuprind ca gen proxim sau ca element fundamental ideea de contradicție. Datorită acestui lucru, la un mod mai general, termenul "antinomie" este folosit aproape în toate scrierile despre antinomii ca sinonim pentru cel de "contradicție". Consider că această sinonimie nu
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
o contradicție logică sau formală. Am lăsat pentru final o ultimă discuție, pe care o pot introduce acum. Definițiile antinomiei cuprind ca gen proxim sau ca element fundamental ideea de contradicție. Datorită acestui lucru, la un mod mai general, termenul "antinomie" este folosit aproape în toate scrierile despre antinomii ca sinonim pentru cel de "contradicție". Consider că această sinonimie nu este legitimă. Iată argumentele. În primul rând, ideea de contradicție are un statut ambiguu. Sensul ei principal este unul de nivel
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
final o ultimă discuție, pe care o pot introduce acum. Definițiile antinomiei cuprind ca gen proxim sau ca element fundamental ideea de contradicție. Datorită acestui lucru, la un mod mai general, termenul "antinomie" este folosit aproape în toate scrierile despre antinomii ca sinonim pentru cel de "contradicție". Consider că această sinonimie nu este legitimă. Iată argumentele. În primul rând, ideea de contradicție are un statut ambiguu. Sensul ei principal este unul de nivel propozițional 39. O contradicție se naște atunci când are
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
utilizarea ontologică a termenului "contradicție" este improprie și chiar generatoare de confuzii 45, ea fiind admisibilă doar ca o licență. La fel trebuie să privim și extensia hegeliană a acestui termen. În al doilea rând, nu toate contradicțiile formale sunt antinomii. Antinomiile sunt doar o categorie a acestora 46. În al treilea rând, raportul logic de contradicție nu este o condiție necesară pentru ideea de antinomie. Antinomiile se pot constitui și pe raportul mai slab de contrarietate 47. Contradicția este o
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]