10,938 matches
-
către un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în camera de consiliu, cu participarea procurorului și a persoanei solicitate. La primul termen, instanța procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate, care va fi asistată gratuit de către un apărător din oficiu, dacă nu și-a desemnat un apărător ales, precum și, dacă este cazul, de către un interpret. (12) Persoana solicitată are dreptul de a declara, în fața instanței, că renunță la a se apăra față de cererea de
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
Justiție, în camera de consiliu, cu participarea procurorului și a persoanei solicitate. La primul termen, instanța procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate, care va fi asistată gratuit de către un apărător din oficiu, dacă nu și-a desemnat un apărător ales, precum și, dacă este cazul, de către un interpret. (12) Persoana solicitată are dreptul de a declara, în fața instanței, că renunță la a se apăra față de cererea de predare și își dă consimțământul la a fi predată
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
Justiție, în vederea sesizării instanței. (4) Cu privire la cererea de transfer temporar se pronunță Înalta Curte de Casație și Justiție, prin sentință motivată, cu participarea procurorului și după ascultarea persoanei al cărei transfer temporar se solicită, în prezența unui apărător și, dacă este cazul, a unui interpret. Sentința este definitivă. (5) Condițiile transferului se stabilesc prin acord scris între Ministerul Justiției și Curtea Penală Internațională. Ministerul Justiției va pune în aplicare dispozițiile sentinței Înaltei Curți de Casație și Justiție. (6
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
faptelor de corupție. În faza camerei preliminare, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului T., prin Încheierea finală de cameră preliminară din 6 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 6.310/30/2015/a5, a respins cererile și excepțiile invocate de către revizuent, prin apărător, privind nulitatea actului de sesizare și nelegalitatea unor probe administrate și acte efectuate în faza de urmărire penală, a constatat legalitatea sesizării instanței cu Rechizitoriul nr. 79/P/2015 din data de 11 august 2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
prezenta cauză. ... 16. Referitor la cheltuielile judiciare, Curtea reține că acestea sunt cheltuieli făcute de organele judiciare penale sau de părțile procesului penal în vederea îndeplinirii actelor de procedură, a administrării probelor, a conservării mijloacelor materiale de probă, a plății apărătorului, precum și orice alte cheltuieli ocazionate de desfășurarea procesului penal. Totodată, în cheltuielile ocazionate de administrarea probelor sunt incluse și sumele cuvenite martorilor, experților și interpreților. Cu alte cuvinte, sunt cheltuieli judiciare toate acele cheltuieli efectuate în cursul procesului penal
DECIZIA nr. 278 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273873]
-
privește critica potrivit căreia CNSAS se subrogă instituției Avocatul Poporului, prin Decizia nr. 643 din 13 octombrie 2015, precitată, paragraful 25, Curtea a constatat netemeinicia criticilor referitoare la nesocotirea dispozițiilor constituționale care statuează cu privire la rolul Avocatului Poporului de apărător al drepturilor și libertăților persoanelor fizice. Posibilitatea pe care o are CNSAS de a promova acțiuni în constatarea calității de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia nu reprezintă o substituire în atribuțiile instituției Avocatul Poporului. Această instituție dispune
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
de avocat corelativ cu dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la asigurarea dreptului la apărare pentru învinuit sau inculpat, pe întreg parcursul procesului penal, precum și la caracterul absolut al nulității de care sunt lovite actele îndeplinite în lipsa apărătorului atunci când prezența și asistența juridică ce trebuie acordate de acesta sunt obligatorii, potrivit legii. Totodată, Înalta Curte de Casație și Justiție a observat că, de vreme ce Legea nr. 51/1995 - care are caracter de lege specială cu privire la
DECIZIA nr. 139 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273498]
-
pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) din Codul penal și complicitate la frauda informatică în forma continuată (două acte materiale). Inculpatul, autor al excepției de neconstituționalitate, a fost audiat de organul de urmărire penală în lipsa unui apărător și, totodată, a semnat declarațiile cu mențiunea că nu dorește avocat ales. În procedura de cameră preliminară, autorul excepției a solicitat să se constate nulitatea absolută a declarațiilor sale date - în calitate de martor, suspect și inculpat - în faza de
DECIZIA nr. 234 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273549]
-
alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 237D/2020 și nr. 2.300D/2020 la Dosarul nr. 61D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând criticile de neconstituționalitate formulate prin notele scrise aflate la dosar. ... 7. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Invocă, în acest sens, Decizia nr.
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 15. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile apărătorului prezent, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 16. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
asigura traducerea pentru autorul excepției, Younes Ziad, pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate de către Curtea Constituțională, s-a prezentat domnul Adrian Eduard Nicolaescu, interpret autorizat de limba franceză. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele de neconstituționalitate formulate prin notele scrise aflate la dosar. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, reține că regimul juridic al
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
procedură penală, excepție ridicată de Societatea Transcarpatica - S.A. din Cluj-Napoca, județul Cluj, și de Gavril Cîmpean în Dosarul nr. 263/85/2020 al Tribunalului Sibiu - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.364D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă apărătorul autorilor excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Bogdan Sergiu, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent învederează că autorul excepției de neconstituționalitate Gavril Cîmpean a decedat ulterior
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
că autorul excepției de neconstituționalitate Gavril Cîmpean a decedat ulterior ridicării acesteia, iar la dosar a fost depus certificatul de moștenitor de către succesorul său, domnul Mircea Dan Cîmpean. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând criticile formulate prin notele scrise aflate la dosar. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) și ale
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile apărătorului prezent, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 11. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
invoca în apărarea sa fapte sau împrejurări. Acest drept presupune participarea la ședințele de judecată, folosirea mijloacelor de probă, invocarea excepțiilor prevăzute de legea procesual penală, exercitarea oricăror alte drepturi procesual penale și posibilitatea de a beneficia de serviciile unui apărător. ... 23. În concluzie, având în vedere cele arătate în precedent, Curtea a constatat că prevederile art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală nu contravin dispozițiilor art. 21 alin. (3), ale art. 24 alin. (2) și ale art. 129
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
criticat nu încalcă drepturile părților procesului penal, inculpatului fiindu-i comunicată o copie a rechizitoriului, și, totodată, că inculpatului, celorlalte părți și persoanei vătămate li se aduc la cunoștință obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-și angaja un apărător și termenul în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Astfel, se susține că, în cazul
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
Soluțiile“ - art. 346 din Codul de procedură penală). Prin excepție de la regula precitată, legiuitorul a stabilit, în vederea asigurării celerității procedurii în camera preliminară, ca, atunci când nu se invocă cereri sau excepții de către inculpat (personal sau prin apărător) sau nu se invocă excepții de către judecător, din oficiu, cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, la expirarea termenului stabilit conform art. 344 alin. (2) și (3
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
ori, după caz, la adresa unde locuiește sau la adresa la care a solicitat comunicarea actelor de procedură. Inculpatului, celorlalte părți și persoanei vătămate li se aduc la cunoștință obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-și angaja un apărător și termenul în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Termenul este stabilit de către judecătorul
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
alin. (3) al art. 344 din Codul de procedură penală stabilește că, în cazurile prevăzute la art. 90 din același cod, referitoare la asistența juridică obligatorie a suspectului sau a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară ia măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu și stabilește, în funcție de complexitatea și particularitățile cauzei, termenul în care acesta poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Elena Maftei, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele dezvoltate pe larg în notele scrise aflate la dosarul cauzei. Astfel, se susține, în esență, că diferența dintre ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 3/2016 și nr. 53/2018 este cea a
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 21. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actul de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile apărătorului prezent, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 22. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
Guvernul în formula actuală este singurul apărător al cotei unice, motorul creșterii economice, dar România se află în prezent în pericolul de a cădea din nou în patima populismului și a promisiunilor fără acoperire care pot anula efortul de ajustare a sistemului bugetar, consideră premierul Boc. "România
Boc: Cota unică este motorul creșterii economice. România în pericol să cadă iar în patima populismului () [Corola-journal/Journalistic/49137_a_50462]
-
Salut și eu (...) noua alianță politică ce s-a creat pe scena românească. Practic, (...) această alianță nou creată apără statul lui Ion Iliescu. Un stat greoi, birocratic, obez, nereformat, un stat de inspirație socialistă. Astăzi, Ponta, Antonescu, Voiculescu sunt adevărații apărători ai lui Ion Iliescu și ai statului creat de domnia sa'', a spus șeful Guvernului, la dezbaterea ''Reforma instituțională a statului român. Statul asistențial, statul minimal sau statul eficient?'', organizată de Institutul de Studii Populare și Fundația ''Konrad Adenauer''
Daniel Constantin: Premierul a demonstrat că nu e capabil decât de aceeaşi retorică politică ieftină () [Corola-journal/Journalistic/49227_a_50552]
-
Salut și eu (...) noua alianță politică ce s-a creat pe scena românească. Practic, (...) această alianță nou creată apără statul lui Ion Iliescu. Un stat greoi, birocratic, obez, nereformat, un stat de inspiraie socialistă. Astăzi, Ponta, Antonescu, Voiculescu sunt adevărații apărători ai lui Ion Iliescu și ai statului creat de domnia sa. Vreau să fiu bine înțeles, nu este un atac la persoană. Domnul Iliescu așa viziune a avut-o și a creat un stat în conformitate cu viziunea pe care a promovat-o
Boc: Ponta, Antonescu, Voiculescu sunt apărătorii lui Iliescu şi ai statului creat de acesta () [Corola-journal/Journalistic/49229_a_50554]
-
Salut și eu (...) noua alianță politică ce s-a creat pe scena românească. Practic, (...) această alianță nou creată apără statul lui Ion Iliescu. Un stat greoi, birocratic, obez, nereformat, un stat de inspiraie socialistă. Astăzi, Ponta, Antonescu, Voiculescu sunt adevărații apărători ai lui Ion Iliescu și ai statului creat de domnia sa', a spus șeful Guvernului, la dezbaterea 'Reforma instituțională a statului român. Statul asistențial, statul minimal sau statul eficient?', organizată de Institutul de Studii Populare și Fundația Konrad Adenauer.
Victor Ponta: Noi chiar vrem să apărăm România de Băsescu şi de Boc () [Corola-journal/Journalistic/49228_a_50553]