16,386 matches
-
ORDA, unde s-a constituit completul de arbitraj, acesta a stabilit onorariul, primul termen și locul arbitrajului, după care a procedat la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., deși inițial a participat la tragerea la sorți a arbitrilor, ulterior a comunicat, prin Adresa înregistrată la ORDA cu nr. SDG/3.019 din 11 noiembrie 2008, faptul că nu va participa la acest arbitraj, deoarece este membru UPFR. Față de această solicitare, completul de arbitraj a decis comunicarea cererii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
referitoare la memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit de Beneficiar; - un al doilea arbitru va fi numit de Comisie; - al treilea arbitru (denumit în continuare și conducător) va fi numit prin acordul părților contractante sau, în cazul unui dezacord, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
va fi supusă arbitrarii de către un tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit de Beneficiar; - un al doilea arbitru va fi numit de Comisie; - al treilea arbitru (denumit în continuare și conducător) va fi numit prin acordul părților contractante sau, în cazul unui dezacord, de secretarul general al O.N.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit de Beneficiar; - un al doilea arbitru va fi numit de Comisie; - al treilea arbitru (denumit în continuare și conducător) va fi numit prin acordul părților contractante sau, în cazul unui dezacord, de secretarul general al O.N.U. Dacă oricare dintre părțile contractante nu reușește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit de Beneficiar; - un al doilea arbitru va fi numit de Comisie; - al treilea arbitru (denumit în continuare și conducător) va fi numit prin acordul părților contractante sau, în cazul unui dezacord, de secretarul general al O.N.U. Dacă oricare dintre părțile contractante nu reușește să numească un arbitru, acesta va fi numit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
numit de Comisie; - al treilea arbitru (denumit în continuare și conducător) va fi numit prin acordul părților contractante sau, în cazul unui dezacord, de secretarul general al O.N.U. Dacă oricare dintre părțile contractante nu reușește să numească un arbitru, acesta va fi numit de conducător. Dacă un arbitru numit conform acestei proceduri demisionează, decedează sau devine incapabil să își desfășoare activitatea, un alt arbitru va fi numit în același mod că și arbitrul căruia îi ia locul; un astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
și conducător) va fi numit prin acordul părților contractante sau, în cazul unui dezacord, de secretarul general al O.N.U. Dacă oricare dintre părțile contractante nu reușește să numească un arbitru, acesta va fi numit de conducător. Dacă un arbitru numit conform acestei proceduri demisionează, decedează sau devine incapabil să își desfășoare activitatea, un alt arbitru va fi numit în același mod că și arbitrul căruia îi ia locul; un astfel de succesor va avea toate puterile și îndatoririle arbitrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
general al O.N.U. Dacă oricare dintre părțile contractante nu reușește să numească un arbitru, acesta va fi numit de conducător. Dacă un arbitru numit conform acestei proceduri demisionează, decedează sau devine incapabil să își desfășoare activitatea, un alt arbitru va fi numit în același mod că și arbitrul căruia îi ia locul; un astfel de succesor va avea toate puterile și îndatoririle arbitrului inițial. Anexă 3 Anexă C ------- PREVEDERI SPECIALE 1. OBIECTIVE ȘI DESCRIERE 1.1. Obiective globale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
contractante nu reușește să numească un arbitru, acesta va fi numit de conducător. Dacă un arbitru numit conform acestei proceduri demisionează, decedează sau devine incapabil să își desfășoare activitatea, un alt arbitru va fi numit în același mod că și arbitrul căruia îi ia locul; un astfel de succesor va avea toate puterile și îndatoririle arbitrului inițial. Anexă 3 Anexă C ------- PREVEDERI SPECIALE 1. OBIECTIVE ȘI DESCRIERE 1.1. Obiective globale și specifice În cadrul Programului PHARE, obiectivul global al LSIF este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
arbitru numit conform acestei proceduri demisionează, decedează sau devine incapabil să își desfășoare activitatea, un alt arbitru va fi numit în același mod că și arbitrul căruia îi ia locul; un astfel de succesor va avea toate puterile și îndatoririle arbitrului inițial. Anexă 3 Anexă C ------- PREVEDERI SPECIALE 1. OBIECTIVE ȘI DESCRIERE 1.1. Obiective globale și specifice În cadrul Programului PHARE, obiectivul global al LSIF este facilitarea eforturilor țărilor candidate la aderarea la Uniunea Europeană cât mai curând. LSIF are 3 obiective
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125141_a_126470]
-
prezintă rapoartele adunării generale. Articolul 18 Comisia de arbitraj 1. Comisia de arbitraj decide, fără drept de apel, asupra tuturor conflictelor care pot interveni în interiorul asociației. 2. Comisia de arbitraj se formează astfel: fiecare parte angajată în conflict alege că arbitri 2 delegați naționali; acești arbitri aleg un alt delegat național ca președinte al comisiei de arbitraj. 3. Dacă nu poate fi obținut un acord în privința alegerii președintelui, acesta va fi ales de comitetul executiv, iar dacă și acesta este angajat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128313_a_129642]
-
18 Comisia de arbitraj 1. Comisia de arbitraj decide, fără drept de apel, asupra tuturor conflictelor care pot interveni în interiorul asociației. 2. Comisia de arbitraj se formează astfel: fiecare parte angajată în conflict alege că arbitri 2 delegați naționali; acești arbitri aleg un alt delegat național ca președinte al comisiei de arbitraj. 3. Dacă nu poate fi obținut un acord în privința alegerii președintelui, acesta va fi ales de comitetul executiv, iar dacă și acesta este angajat în conflict, președintele va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128313_a_129642]
-
ca președinte al comisiei de arbitraj. 3. Dacă nu poate fi obținut un acord în privința alegerii președintelui, acesta va fi ales de comitetul executiv, iar dacă și acesta este angajat în conflict, președintele va fi ales de adunarea generală. 4. Arbitrii au toată libertatea să decidă, fără nici o restricție, folosindu-și întreaga experiență și abilitate. Comisia de arbitraj decide cu majoritate simplă de voturi. În cazul egalității de voturi votul președintelui comisiei are putere de decizie. Decizia comitetului de arbitraj este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128313_a_129642]
-
întrucât, "luate împreună, instituie o prezumție de vinovăție în sarcina inculpatului, prezumție care nici nu-i îngăduie acestuia să o răstoarne decât în situația în care poate proba un interes legitim, dar și aprecierea legitimității interesului este lăsată la liberul arbitru al instanței de judecată". Totodată se considera că textele de lege criticate încalcă și prevederile art. 20 din Constituție, raportate la art. 11 paragraful 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și la art. 6 pct. 2 din Convenția pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
Seucan Claudiu - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 607 din 26 ianuarie 2006) având drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, București, legal reprezentată de domnul George Chiriță, în calitate de director executiv. Deși ARCA a fost convocată pentru a participa la tragerea la sorți a arbitrilor prin adresele Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 607 din 3 februarie 2006 și nr. 607 din 7 februarie 2006, precum și pentru a participa la dezbaterile prezentului arbitraj prin adresele Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 1.260
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
juridici Monica Purcaru, Ștefania Duțu și Remus Codreanu. La termenul din 23 martie 2006, părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunțarea pentru data de 30 martie 2006. În data de 30 martie 2006, arbitrii au amânat pronunțarea succesiv pentru data de 12 aprilie 2006, respectiv 13 aprilie 2006, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
2 alin. (4) și următoarele din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În vederea constituirii completului de arbitraj, la 9 februarie 2006, în prezența reprezentanților O.R.D.A., CREDIDAM și SRTV, s-a procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. La data de 20 februarie 2006, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul Universității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
de arbitraj, la 9 februarie 2006, în prezența reprezentanților O.R.D.A., CREDIDAM și SRTV, s-a procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. La data de 20 februarie 2006, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul Universității Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. La data de 20 februarie 2006, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul Universității Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Față de toate acestea, completul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
care să se scadă alocația bugetară, acolo unde este cazul. Se reține, de asemenea, că plata unei sume forfetare nu ar fi echitabilă întrucât radiodifuzarea prestațiilor artistice din domeniul audiovizual se gestionează colectiv în mod facultativ. Cu privire la baza de calcul arbitrii au apreciat că procentul se impune a fi calculat din totalul veniturilor obținute de utilizatori din activitatea de radiodifuzare pentru evitarea unei duble ponderări a remunerației. Arbitrii au hotărât că un procent de 1,5% calculat la această bază de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
din domeniul audiovizual se gestionează colectiv în mod facultativ. Cu privire la baza de calcul arbitrii au apreciat că procentul se impune a fi calculat din totalul veniturilor obținute de utilizatori din activitatea de radiodifuzare pentru evitarea unei duble ponderări a remunerației. Arbitrii au hotărât că un procent de 1,5% calculat la această bază de calcul este suficient și echitabil. În ceea ce privește sancțiunea aplicabilă pentru întârzierile la plată, utilizatorii datorează dobânda legală de la data scadenței. PENTRU ACESTE MOTIVE COMPLETUL DE ARBITRAJ HOTĂRĂȘTE: Forma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
Hotărârea arbitrală a curții de arbitraj din 14 decembrie 2000, cu motivarea că aceasta din urmă nu era competentă să soluționeze litigiul dintre Administrația fluvială Galați și societatea reclamantă cu privire la valoarea tarifelor de navigație în litigiu. În fapt, nici numele arbitrilor, nici procedura desemnării acestora nu fuseseră determinate înainte de sesizarea curții de arbitraj, în timp ce Codul de procedură civilă le impunea în scopul recunoașterii competenței unui tribunal arbitral. Pe fond, curtea de apel a constatat că societatea reclamantă sesizase instanțele de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
a Guvernului, ce va fi adoptată în cel mult 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi. ... (2) În cadrul Oficiului de Mediere și Arbitraj al Conflictelor Colective de Muncă vor fi constituite corpul de mediatori și corpul de arbitri ai conflictelor colective de muncă. ... Articolul 177 Componența și criteriile de accedere în corpul de mediatori și corpul de arbitri ai conflictelor colective de muncă, competența, atribuțiile, precum și procedurile de mediere și arbitraj se stabilesc prin Regulamentul de mediere și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244052_a_245381]
-
În cadrul Oficiului de Mediere și Arbitraj al Conflictelor Colective de Muncă vor fi constituite corpul de mediatori și corpul de arbitri ai conflictelor colective de muncă. ... Articolul 177 Componența și criteriile de accedere în corpul de mediatori și corpul de arbitri ai conflictelor colective de muncă, competența, atribuțiile, precum și procedurile de mediere și arbitraj se stabilesc prin Regulamentul de mediere și arbitraj, elaborat de Oficiul de Mediere și Arbitraj al Conflictelor Colective de Muncă de pe lângă Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, aprobat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244052_a_245381]