29,679 matches
-
pedepsește. Nu se pedepsește persoana care, mai înainte de a se fi început urmărirea penală pentru infracțiunea nedenunțată, încunoștințează autoritățile competente despre acea infracțiune sau care, chiar după ce s-a început urmărirea penală ori după ce vinovații au fost descoperiți, a înlesnit arestarea acestora. Omisiunea sesizării organelor judiciare Articolul 263 Fapta funcționarului public care, luând cunoștință de săvârșirea unei infracțiuni în legatură cu serviciul în cadrul căruia își îndeplinește sarcinile, omite sesizarea de îndată a procurorului sau a organului de urmărire penală, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
3 luni la 1 an sau cu amendă. Fapta prevăzută în alineatul precedent nu se pedepsește dacă prin aducerea la cunoștință, persoana care are această obligație ar produce un prejudiciu pentru ea, pentru soțul sau său pentru o rudă apropiată. Arestarea nelegală și cercetarea abuzivă Articolul 266 Reținerea sau arestarea nelegală, ori supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, măsuri de siguranță sau educative, în alt mod decât cel prevăzut prin dispozițiile legale, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
prevăzută în alineatul precedent nu se pedepsește dacă prin aducerea la cunoștință, persoana care are această obligație ar produce un prejudiciu pentru ea, pentru soțul sau său pentru o rudă apropiată. Arestarea nelegală și cercetarea abuzivă Articolul 266 Reținerea sau arestarea nelegală, ori supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, măsuri de siguranță sau educative, în alt mod decât cel prevăzut prin dispozițiile legale, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Întrebuințarea de promisiuni, amenințări sau violențe împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
alin. 1 nu constituie infracțiunea de tortură dacă durerea sau suferințele rezultă exclusiv din sancțiuni legale și sunt inerente acestor sancțiuni sau ocazionate de ele. Represiunea nedreaptă Articolul 268 Fapta de a pune în miscare acțiunea penală, de a dispune arestarea, de a trimite în judecată sau de a condamna pe o persoană, știind ca este nevinovată, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. Evadarea Articolul 269 Evadarea din starea legală de reținere sau de deținere se pedepsește cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
alin. (3), art. 20 și art. 23 din Constituția României, încălcând și prevederile art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale". Dispozițiile art. 146, 149-152 și 156 sunt neconstituționale, deoarece dau dreptul procurorului să dispună măsura arestării preventive, deși acest atribut revine exclusiv instanțelor judecătorești. Referitor la art. 143 alin. 1 din Codul de procedură penală, privind condițiile reținerii, se arată că este neconstituțional, fiind contrar art. 1, 20, 23 și 24 din Constituție, deoarece "răstoarnă prezumția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
Referitor la art. 143 alin. 1 din Codul de procedură penală, privind condițiile reținerii, se arată că este neconstituțional, fiind contrar art. 1, 20, 23 și 24 din Constituție, deoarece "răstoarnă prezumția de nevinovăție" în condițiile în care reținerea și arestarea preventivă a unei persoane se dispun pe bază de indicii, iar nu exclusiv pe bază de probe. În ceea ce privește neconstituționalitatea art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, care prevede, printre condițiile pentru luarea măsurii arestării preventive, un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
reținerea și arestarea preventivă a unei persoane se dispun pe bază de indicii, iar nu exclusiv pe bază de probe. În ceea ce privește neconstituționalitatea art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, care prevede, printre condițiile pentru luarea măsurii arestării preventive, un motiv de maximă generalitate, si anume acela că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, fără a preciza ce se înțelege prin această, se arată că aceste dispoziții contravin prevederilor art. 23 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
nu se poate susține nici că acestea ar fi abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 146, 149-152 și ale art. 156 din Codul de procedură penală, care reglementează luarea măsurii arestării preventive de către procuror și procedura prelungirii duratei arestării, având în vedere obiectul diferit de reglementare, Guvernul consideră că nu există nici o încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție, privitoare la caracterul de stat de drept al României și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
fi abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 146, 149-152 și ale art. 156 din Codul de procedură penală, care reglementează luarea măsurii arestării preventive de către procuror și procedura prelungirii duratei arestării, având în vedere obiectul diferit de reglementare, Guvernul consideră că nu există nici o încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție, privitoare la caracterul de stat de drept al României și la valorile sociale supreme garantate de Constituție. Privitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
1 alin. (3) din Constituție, privitoare la caracterul de stat de drept al României și la valorile sociale supreme garantate de Constituție. Privitor la neconcordanta cu dispozițiile art. 23 din Constituție, sub aspectul abilitării procurorului de a dispune luarea măsurii arestării preventive, se arată că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, deoarece art. 23 alin. (4) din Constituție prevede că arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, or, procurorul are calitatea de magistrat potrivit Legii nr. 92/1992 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
garantate de Constituție. Privitor la neconcordanta cu dispozițiile art. 23 din Constituție, sub aspectul abilitării procurorului de a dispune luarea măsurii arestării preventive, se arată că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, deoarece art. 23 alin. (4) din Constituție prevede că arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, or, procurorul are calitatea de magistrat potrivit Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. În acest sens se citează Decizia Curții Constituționale nr. 28 din 15 februarie 2000, publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
se citează Decizia Curții Constituționale nr. 28 din 15 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 301 din 3 iulie 2000. Prin acea decizie Curtea Constituțională a statuat, de asemenea, că dreptul procurorului de a dispune arestarea preventivă nu contravine prevederilor art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În legătură cu neconstituționalitatea prevederilor art. 143 din Codul de procedură penală, despre care autorul excepției susține că ar fi contrare dispozițiilor art. 1 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
omului și a libertăților fundamentale, în punctul de vedere al Guvernului se arată că, în fapt, autorul excepției se referă la dispozițiile art. 148 alin. 1 raportate la art. 143 din Codul de procedură penală. Aceste dispoziții prevăd că măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și numai în vreunul dintre cazurile prevăzute la lit. a)-h) ale art. 148 din Codul de procedură penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
suficientă o simplă presupunere că persoana vizată a săvârșit faptă prevăzută de legea penală. În aceste condiții, se arătă în opinia Guvernului, având în vedere și faptul că reglementarea legală oferă garanții puternice împotriva abuzului organelor judiciare în luarea măsurii arestării preventive, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 143 din Codul de procedură penală este nefondată. În legătură cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, în punctul de vedere al Guvernului se face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
ridicată. Obiectul excepției îl constituie dispozițiile art. 281 din Codul penal, privitoare la infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii, si dispozițiile art. 150-152 și ale art. 156 din Codul de procedură penală, privitoare la luarea și prelungirea măsurii arestării preventive, precum și dispozițiile art. 143, 146 și ale art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, privitoare la condițiile și cazurile de luare a măsurilor procesuale ale reținerii și arestării preventive a inculpatului. Textul art. 281 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
penală, privitoare la luarea și prelungirea măsurii arestării preventive, precum și dispozițiile art. 143, 146 și ale art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, privitoare la condițiile și cazurile de luare a măsurilor procesuale ale reținerii și arestării preventive a inculpatului. Textul art. 281 din Codul penal, privitor la infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii, are următorul conținut: "Exercitarea fără drept a unei profesii sau a oricărei alte activități pentru care legea cere autorizație, ori exercitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
143, 146, ale art. 148 alin. 1 lit. h), ale art. 149-152 și ale art. 156 din Codul de procedură penală Curtea constată că rezolvarea litigiului nu depinde de aceste dispoziții legale, care se referă la luarea măsurii preventive a arestării și a prelungirii ei, în condițiile în care autorul excepției, apelant în cauză, este judecat în stare de libertate, în temeiul art. 281 din Codul penal, pentru săvârșirea infracțiunii de exercitare fără drept a profesiei de avocat, prevăzută la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
consiliere antidrog, în baza expertizei medico-legale în termen de 5 zile, procurorul dispune, cu acordul învinuitului sau inculpatului, includerea acestuia în programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Dacă împotriva învinuitului sau inculpatului s-a luat măsura arestării preventive, aceasta poate fi revocată sau înlocuită cu altă măsură preventivă. ... (4) În toate cazurile, urmărirea penală este continuată potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală. ... ------------- Art. 19^1 a fost introdus de pct. 12 al art. I din LEGEA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
urmăririi penale privind persoanele care urmează a fi extrădate, părțile contractante comunică între ele pe cale diplomatică. Articolul 58 1. Cererea de extrădare care va fi prezentată celeilalte părți contractante va fi însoțită: a) de o copie certificată a mandatului de arestare sau a hotărîrii definitive; ... b) de actul de identitate sau de alte documente conținînd indicații cu privire la identitatea inculpatului sau condamnatului; ... c) de un act conținînd semnalmentele inculpatului sau condamnatului, de o fotografie a inculpatului sau condamnatului; ... d) de un act
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
contractante solicitante care prevăd infracțiunea și pedeapsa. ... 2. Partea contractantă solicitată poate cere un supliment de informații dacă indicațiile date potrivit punctului precedent, sînt incomplete. Cealaltă parte trebuie să dea curs acestei cereri în cel mult 2 luni. Articolul 59 Arestarea persoanei în vederea extrădării După primirea cererii de extrădare, partea contractantă solicitată procedează imediat, în condițiile prevăzute de prezentul tratat, la arestarea persoanei a cărei extrădare se cere. Articolul 60 Amînarea extrădării Dacă persoana a cărei extrădare se cere este învinuită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
punctului precedent, sînt incomplete. Cealaltă parte trebuie să dea curs acestei cereri în cel mult 2 luni. Articolul 59 Arestarea persoanei în vederea extrădării După primirea cererii de extrădare, partea contractantă solicitată procedează imediat, în condițiile prevăzute de prezentul tratat, la arestarea persoanei a cărei extrădare se cere. Articolul 60 Amînarea extrădării Dacă persoana a cărei extrădare se cere este învinuită sau inculpată în fața organelor de urmărire penală ori a organelor judecătorești ori are de executat o pedeapsă privativă de libertate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
4) Lucrările Plenului și secțiilor Consiliului sunt, de regulă, publice. Plenul sau secțiile hotărăsc, cu majoritate de voturi, situațiile în care ședințele nu sunt publice. Ședințele în care secțiile Consiliului hotărăsc asupra cererilor având ca obiect încuviințarea percheziției, reținerii sau arestării preventive a judecătorilor, procurorilor sau magistraților-asistenți nu sunt publice. ... -------------- Alin. (4) al art. 13 a fost modificat de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 267 din 28 aprilie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 350 din 19 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
de infracțiune flagrantă, judecătorii, procurorii și magistrații-asistenți pot fi reținuți și supuși percheziției, potrivit legii, Consiliul fiind informat de îndată de organul care a dispus reținerea sau percheziția. ... Articolul 26^1 (1) Cererile având ca obiect încuviințarea percheziției, reținerii sau arestării preventive a judecătorilor, procurorilor și magistraților-asistenți se înregistrează de către Inspecția judiciară într-un registru special nepublic, care va include: numărul curent, organul care a formulat cererea, termenul acordat pentru soluționarea cererii, soluția dispusă de secția corespunzătoare a Consiliului și data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
fi însoțite de un referat întocmit de organul care solicită încuviințarea, de dosarul original al cauzei sau, după caz, de copia certificată a acestuia și de un opis al conținutului dosarului. ... (3) Cererile având ca obiect încuviințarea percheziției, reținerii sau arestării preventive a judecătorilor, procurorilor și magistraților-asistenți se soluționează de îndată de secția corespunzătoare, prevăzută de art. 42 alin. (1) și (2) din Legea nr. 317/2004 ... , republicată, cu modificările și completările ulterioare. (4) La dezbaterea cererilor nu participă judecătorul, procurorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
de secția corespunzătoare, prevăzută de art. 42 alin. (1) și (2) din Legea nr. 317/2004 ... , republicată, cu modificările și completările ulterioare. (4) La dezbaterea cererilor nu participă judecătorul, procurorul sau magistratul-asistent față de care se cere încuviințarea percheziției, reținerii sau arestării preventive și nici reprezentantul parchetului. ... (5) Copia certificată a dosarului cauzei se păstrează și se arhivează la Inspecția judiciară. ... (6) În cazul înaintării dosarului original al cauzei, acesta va fi restituit de îndată ce secția corespunzătoare a Consiliului s-a pronunțat asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]