1,611 matches
-
constatarea neconstituționalității dispozițiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. Se susține că aceste dispoziții încalcă prevederile constituționale ale art. 21, referitoare la accesul liber la justiție, și ale art. 125, referitoare la instanțele judecătorești, prin nereglementarea posibilității atacării cu recurs a încheierii prin care s-a respins cererea de revocare sau de încetare de drept a măsurii preventive. Astfel inculpații sunt privați de dreptul la apărare, fiindu-le îngrădit accesul liber la justiție. Pe de altă parte, se
DECIZIE nr. 179 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136289_a_137618]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Exprimându-și opinia asupra excepției, instanța de judecată consideră că " art. 25 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu contravine dispozițiilor art. 16, art. 21 și art. 24 din Constituție. Atacarea numai cu recurs a hotărârii nu contravine acestor prevederi, deoarece, potrivit art. 304 din Codul de procedură civilă, în acest caz recursul nu este limitat la motivele de cașare prevăzute la art. 304, instanța putând examina cauza sub toate aspectele
DECIZIE nr. 156 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135232_a_136561]
-
nici exercitarea dreptului oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, drept prevăzut la art. 21 din Constituție, deoarece aceste dispoziții prevăd nu numai accesul liber la justiție, ci și posibilitatea atacării cu recurs a hotărârii judecătorești date în primă instanță. Nici o prevedere constituțională nu se referă la obligativitatea caii de atac a apelului, întrucât, potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție, "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Prin
DECIZIE nr. 156 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135232_a_136561]
-
Repartizarea mandatelor de consilieri, precum și redistribuirea voturilor neutilizate formațiunilor politice, alianțelor politice sau alianțelor electorale care au realizat pragul electoral reprezintă o opțiune a legiuitorului, iar dispozițiile art. 17 alineatul ultim din Legea nr. 69/1991 , republicata, care prevăd posibilitatea atacării în justiție a hotărârii de validare sau invalidare a mandatului de consilier, constituie tocmai consacrarea principiului înscris în art. 48 alin. (1) din Constituție. Președintele Senatului și președintele Camerei Deputaților nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea
DECIZIE nr. 103 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 70/1991 privind alegerile locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a dispoziţiilor art. 17 alin. (6) din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135383_a_136712]
-
1) din Constituție, care instituie dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. În acest sens dispozițiile art. 17 alineatul final din Legea nr. 69/1991 , republicata, care prevăd posibilitatea atacării în justiție a hotărârii de validare sau de invalidare a mandatului de consilier, constituie tocmai consacrarea principiului înscris în art. 48 alin. (1) din Constituție. Faptul că hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă nu constituie o înfrângere a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 103 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 70/1991 privind alegerile locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a dispoziţiilor art. 17 alin. (6) din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135383_a_136712]
-
art. 330 și ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, cuprinse în dispozitivul încheierii de sesizare, iar nu și celelalte prevederi legale cu privire la care instanța de fond a considerat că excepția este inadmisibilă. Autorul excepției are posibilitatea atacării încheierii de sesizare o dată cu declararea caii de atac prevăzute de Codul de procedură penală împotriva sentinței pronunțate în cauză. În motivarea excepției de neconstituționalitate referitoare la aceste dispoziții legale autorul excepției invocă încălcarea art. 16 alin. (1) și (2), art.
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
destinat să faciliteze autorității contractante și, după caz, justiției luarea unei decizii corespunzătoare pe baza unei interpretări autorizate a prevederilor legislative în domeniul achizițiilor publice, precum și pe baza modului de soluționare a unor cazuri anterioare similare. ... Secțiunea a 3-a Atacarea în justiție Articolul 93 Sub sancțiunea decăderii, acțiunea în justiție trebuie introdusă în cel mult 30 de zile de la data primirii rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134402_a_135731]
-
ordonanță președințiala (în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminențe și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări). Totodată, posibilitatea atacării cu apel și cu recurs a ordonanței președințiale sau a contestării executării acesteia, posibilitate prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument în plus în favoarea deplinei respectări a accesului liber la justiție. Curtea mai constată că
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, întrucat partea este "lipsită de posibilitatea de a supune judecată fondului și caii de atac a apelului". Instanță de judecată, exprimându-și opinia, consideră că excepția ridicată este neîntemeiată, întrucat posibilitatea atacării doar cu recurs a unor hotărâri judecătorești nu prejudiciază părțile, aplicabile fiind și dispozițiile art. 304^1 din Codul de procedură civilă, care stabilesc că în cazurile în care hotărârea nu poate fi atacată cu apel recursul declarat nu este
DECIZIE nr. 66 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 366 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133801_a_135130]
-
este întemeiata pe art. 386 lit. d) (când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă), iar hotărârea a cărei anulare se cere a rămas definitivă la prima instanță sau la instanța de apel. Așadar posibilitatea atacării cu apel sau cu recurs a fost acordată în cazuri temeinic justificate (numai dacă împotriva unei persoane au fost pronunțate două hotărâri definitive și numai dacă hotărârea a cărei anulare se cere a rămas definitivă la prima instanță sau la
DECIZIE nr. 261 din 5 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 alin. 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133848_a_135177]
-
timp 6 martie 1945-22 decembrie 1989 nu erau instituite organisme care să efectueze controlul constituționalității legilor, o astfel de competență neavând-o nici instanțele judecătorești". De asemenea, se mai arată că în legile de naționalizare nu era prevăzută nici posibilitatea atacării lor în instanță. În consecință, apreciază autorul excepției, "o lege care ar investi în prezent instanță cu competența de a controla constituționalitatea legilor adoptate înainte de intrarea în vigoare a actualei Constituții ar retroactiva, fapt care aduce atingere principiului neretroactivității legilor
DECIZIE nr. 264 din 19 decembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134023_a_135352]
-
altă parte, și legile organice pot fi modificate, completate sau abrogate printr-o lege dacă sunt respectate dispozițiile constituționale referitoare la adoptarea legilor organice. Curtea constată că afirmația autorului excepției de neconstituționalitate potrivit căreia Legea nr. 64/1995 ar interzice atacarea hotărârilor tribunalului nu este întemeiata, deoarece art. 7 statornicește că pentru toate hotărârile date de judecătorul-sindic Curtea de apel va fi instanță de recurs. Așa fiind, nu se poate spune că accesul la justiție este limitat și nici că dispozițiile
DECIZIE nr. 18 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 85 alin. (1) şi ale art. 90 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140680_a_142009]
-
pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime și ținând seama de considerentele expuse mai sus, Curtea nu poate primi susținerea autorului excepției de neconstituționalitate în sensul că, întrucât în textul menționat nu s-a prevăzut expres posibilitatea atacării de către debitori în justiție a refuzului de acordare a înlesnirilor la plata solicitate, s-a încălcat liberul acces al acestora la justiție. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și
DECIZIE nr. 331 din 27 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , astfel cum au fost modificate prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 43/2001 , aprobată prin Legea nr. 561/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140130_a_141459]
-
condiții depline de concurență; reducerea birocrației în domeniul înregistrării societăților comerciale, inclusiv prin concentrarea procedurilor ce trebuie efectuate într-o singură clădire; simplificarea și clarificarea procedurilor de realizare a inspecțiilor la agenții economici; necesitatea introducerii unor proceduri puțin costisitoare de atacare a deciziilor administrative de către agenții economici. b) Regimul societăților comerciale cu capital de stat: ... declararea publică a proprietății acțiunilor; introducerea publicării de rapoarte de audit standardizate elaborate de entități independente; stabilirea unui cadru legal eficient pentru a asigura exercițiul drepturilor
PROGRAM NAŢIONAL/PLAN NAŢIONAL din 25 octombrie 2001 de prevenire a corupţiei/de acţiune împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138286_a_139615]
-
condiții depline de concurență; reducerea birocrației în domeniul înregistrării societăților comerciale, inclusiv prin concentrarea procedurilor ce trebuie efectuate într-o singură clădire; simplificarea și clarificarea procedurilor de realizare a inspecțiilor la agenții economici; necesitatea introducerii unor proceduri puțin costisitoare de atacare a deciziilor administrative de către agenții economici. b) Regimul societăților comerciale cu capital de stat: ... declararea publică a proprietății acțiunilor; introducerea publicării de rapoarte de audit standardizate elaborate de entități independente; stabilirea unui cadru legal eficient pentru a asigura exercițiul drepturilor
HOTĂRÂRE nr. 1.065 din 25 octombrie 2001 privind aprobarea Programului naţional de prevenire a corupţiei şi a Planului naţional de acţiune împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138285_a_139614]
-
destinat să faciliteze autorității contractante și, după caz, justiției luarea unei decizii corespunzătoare pe baza unei interpretări autorizate a prevederilor legislative în domeniul achizițiilor publice, precum și pe baza modului de soluționare a unor cazuri anterioare similare. ... Secțiunea a 3-a Atacarea în justiție Articolul 93 Sub sancțiunea decăderii, acțiunea în justiție trebuie introdusă în cel mult 30 de zile de la data primirii rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142223_a_143552]
-
încheierea proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor." ... 10. Articolul 10 va avea următorul cuprins: "Art. 10. - Suporturile, materialele, videogramele, marcajele holografice sau copertele confiscate potrivit art. 8 alin. (1)-(3) vor fi distruse după data expirării termenului legal de atacare a procesului-verbal de constatare a contravenției ori după data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, după caz. Distrugerea se va face în conformitate cu dispozițiile art. 8 alin. (4) și (5
LEGE nr. 213 din 19 aprilie 2002 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141994_a_143323]
-
de atac, întrucat hotărârea definitivă a Curții de Apel București, care soluționează contestația formulată împotriva deciziei Tribunalului București de respingere a cererii de înregistrare a unui partid politic, este definitivă, neputând fi apelata. S-a susținut, de asemenea, ca imposibilitatea atacării cu apel a acestei hotărâri încalcă și numeroase texte din acte internaționale la care România este parte, printre care Declarația Universală a Drepturilor Omului și Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În susținerea acestei excepții s-a
DECIZIE nr. 119 din 25 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149037_a_150366]
-
centrul de plasament. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 34 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/1997 , republicata, contravin art. 48 din Constituție. În esență, se arată că textul de lege criticat creează posibilitatea atacării actelor emise de Comisia pentru protecția copilului, potrivit normelor de drept comun, iar nu în condițiile și limitele stabilite de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , ca lege organică. În acest sens se arată că actele acestei comisii, ca autoritate
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
hotărârea Comisiei pentru protecția copilului se poate apăra mai bine prin parcurgerea celor trei grade de jurisdicție, potrivit normelor de drept comun, nu este încălcat art. 48 din Constituție. Guvernul, apreciind excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arată că, "prin posibilitatea atacării actelor administrative emise de Comisie, la instanța judecătorească de drept comun, nu se poate vorbi despre limitarea dreptului persoanei vătămate de o autoritate administrativă de a se adresa justiției" atâta vreme cât "acest drept este conținut de însuși textul legal a cărui
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
lucrările de pregătire din culcuș și în strat, filon, cele existente și cele programate, colorate distinct; - digurile existente, de culoare neagră, și cele preliminate, de culoare roșie, precum și celelalte construcții de aeraj; - curenții de aer curat și viciat; - cote la atacări și la nivelul fiecărei felii, precum și la orizontul de aeraj și de transport; - zonele înnămolite și cele programate a fi înnămolite; - nivelul anual de exploatare, marcat cu linie roșie. Se va controla că nivelul și cotele feliilor de pe secțiunea transversala
INSTRUCŢIUNI din 23 ianuarie 2003 privind elaborarea, avizarea, aprobarea şi urmărirea realizării programelor (preliminariilor) anuale de exploatare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148399_a_149728]
-
Nord în hotarele României. În timpul alegerilor, Partidul Național Țărănesc a deslantuit o campanie de învrăjbire a populației, prin propagandă de tip fascist, șovina, rasială și antisovietica, trecând la devastarea sediilor partidelor democrate, asasinate, incendieri de sate, îndemnuri la rebeliune și atacarea secțiilor de votare, în scopul de a produce tulburări, ca să împiedice liberă exprimare a voinței populare și să creeze pretexte de intervenții străine. În perioada după alegeri, cînd Guvernul și poporul luptau să înlăture efectele nefaste a celor doi ani
DOCUMENT nr. 1.027 din 29 iulie 1947 privind dizolvarea Partidului Naţional Taranesc, de sub preşedinţia d-lui Iuliu Maniu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143659_a_144988]
-
Codul de procedură penală sunt contrare prevederilor art. 21 și 128 din Constituție, lezandu-se dreptul inculpatului de a folosi căile de atac și de a avea acces liber la justiție. Aceste dispoziții sunt considerate neconstituționale, deoarece nu prevăd posibilitatea atacării cu recurs separat a încheierii prin care instanța a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului. Exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate, Curtea de Apel Pitești - Secția penală arată că dispozițiile art. 141 alin. 1 din
DECIZIE nr. 167 din 6 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 teza întâi din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143711_a_145040]
-
hotărâri a Consiliului Local Bacău. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. 2 lit. d) din Legea nr. 29/1990 , care exceptează actele de gestiune săvârșite de stat în calitate de persoană juridică pentru administrarea patrimoniului sau de la posibilitatea atacării în justiție, încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție privind accesul liber la justiție, precum și dispozițiile art. 16 alin. (2) din Constituție privind egalitatea în fața legii și principiul ocrotirii egale a proprietății private, indiferent de proprietar, prevăzut la art. 41 alin
DECIZIE nr. 135 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142946_a_144275]
-
intermediare celor care rezolva fondul cauzei sau adiacente problemelor legate de esență cauzei, motiv pentru care acestea sunt supuse regulii că nu pot fi atacate decât dacă legea permite expres acest lucru. Similar apelului, si in recurs se prevede posibilitatea atacării încheierilor numai o dată cu sentința sau decizia recurată, deoarece încheierile se pronunță fie în cadrul unei judecați în primă instanță, fie în cadrul unui apel și, prin urmare, premerg fie o sentință, fie o decizie". Prevederile art. 385^1 alin. 2 nu sunt
DECIZIE nr. 182 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144805_a_146134]