13,774 matches
-
reprezentat de domnul Ștefan Gheorghiu, în calitate de director general, în contradictoriu cu Societatea Română de Televiziune (SRTV), cu sediul în Calea Dorobanților nr. 191, sectorul 1, București, legal reprezentată de domnul Tudor Giurgiu, în calitate de președinte-director general, și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, București, legal reprezentată de domnul George Chiriță, în calitate de director executiv. Deși ARCA a fost convocată pentru a participa la tragerea la sorți a arbitrilor prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 607 din 26 ianuarie 2006, petenta CREDIDAM a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2 alin. (4) și următoarele din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În vederea constituirii completului de arbitraj, la 9 februarie 2006, în prezența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
și care nu au ajuns la un consens în cursul negocierii desfășurate. Completul constată că părțile nu au putut ajunge la un acord asupra: - remunerației ce trebuie plătită de către organismele de televiziune pentru radiodifuzarea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual; - formei în care remunerația va fi stabilită, adică procent aplicat la o bază de calcul sau sumă forfetară; - bazei de calcul la care remunerația se va aplica, când aceasta este exprimată ca procent; - sancțiunilor aplicabile pentru întârzierile la plată (penalități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
la plată (penalități sau dobândă legală). Prin cererea de arbitraj formulată, CREDIDAM solicită următoarele: 1. Obligarea SRTV la plata remunerației (procent sau sumă forfetară) datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, în una dintre următoarele trei variante: a) 1,5% pentru anul 2006, 1,6% pentru anul 2007 și 1,7% pentru anul 2008 și următorii din veniturile brute, obținute de SRTV din activitatea de radiodifuzare (abonament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
și bartere); ... c) suma forfetară de 4.200.000 lei (RON)/an. ... 2. Obligarea organismelor de televiziune, altele decât SRTV, la plata remunerației (procent) datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, după cum urmează: - 1,5% pentru anul 2006, 1,6% pentru anul 2007 și 1,7% pentru anul 2008 și următorii din venituri brute, obținute din activitatea de radiodifuzare. Pentru întârzieri la plată, CREDIDAM solicită obligarea organismelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
solicită stabilirea remunerației ca procent de 0,5% din acele venituri (taxa de abonament, venituri din publicitate și din sponsorizări) obținute de SRTV din activitatea de radiodifuzare care sunt corespunzătoare utilizării repertoriului protejat de opere și prestații artistice în domeniul audiovizual al organismului de gestiune colectivă CREDIDAM. De asemenea, SRTV solicită ca pentru neplata la scadență a remunerației datorate pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice să se plătească dobânda legală. 3. Completul de arbitraj, trecând la analiza aspectelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
totalul veniturilor lunare ale utilizatorilor obținute din activitatea de radiodifuzare, din care să se scadă alocația bugetară, acolo unde este cazul. Se reține, de asemenea, că plata unei sume forfetare nu ar fi echitabilă întrucât radiodifuzarea prestațiilor artistice din domeniul audiovizual se gestionează colectiv în mod facultativ. Cu privire la baza de calcul arbitrii au apreciat că procentul se impune a fi calculat din totalul veniturilor obținute de utilizatori din activitatea de radiodifuzare pentru evitarea unei duble ponderări a remunerației. Arbitrii au hotărât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
asemenea. ... b) Activitățile posturilor de radio și de televiziune, altele decît cele de reclamă și de publicitate, șunt scutite de T.V.A. atat la unitățile care realizează programele, cît și la cele care le difuzează. ... Lucrările efectuate pentru recepția programelor audiovizuale șunt supuse taxei pe valoarea adăugată. c) Sumele obținute din vânzarea formularelor comune, prevăzute în Hotărârea Guvernului nr. 768/1992 , nu șunt supuse taxei pe valoarea adăugată atat la unitățile care le tipăresc, cît și la cele de distribuire. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111754_a_113083]
-
Acordarea de finanțări nerambursabile în conformitate cu prevederile prezentei secțiuni se face pe bază de selecție de oferte, care se organizează de minimum două ori în cadrul unui exercițiu financiar și sunt anunțate pe site-ul finanțatorului și/sau în presa scrisă și audiovizuală, după caz. ... (2) Evaluarea și selecția ofertelor se realizează de către comisii formate dintr-un număr impar de experți independenți, constituite prin grija finanțatorului. ... (3) Organizarea și funcționarea comisiilor, procedura de selecție a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale, precum și cea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175132_a_176461]
-
publice, se eliberează în termen de cel mult 30 de zile de la comunicarea rezultatelor și are forma prevăzută în anexa. Articolul 2 Licență de emisie, însoțită de decizia de autorizare, da titularului ei dreptul de operare a rețelei de comunicație audiovizuală distribuită prin cablu numai în localitatea - municipiu, oraș, comuna - precizată în textul ei. Articolul 3 Caietul de sarcini, parte integrantă a licenței de emisie, va fi eliberat titularului de licență de emisie pentru radiodifuziune/televiziune distribuită prin cablu după prezentarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128364_a_129693]
-
prin cablu Societății Comerciale .............................., persoană juridică română ............. (publică/privată), înregistrată la Oficiul registrului comerțului din județul ....... cu certificatul de înmatriculare ............, cu sediul în ...................................... . Licență de emisie, însoțită de decizia de autorizare, conferă titularului dreptul de operare a rețelei de comunicație audiovizuală distribuită prin cablu în localitatea ................., județul ........, pentru programele prevăzute în caietul de sarcini - parte integrantă a licenței de emisie. Caietul de sarcini va fi eliberat după prezentarea deciziei de autorizare. Licență de emisie se acordă pe baza dosarului nr. .../......, discutat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128364_a_129693]
-
Hotărârea arbitrala nr. 1 din 7 mai 2014 având drept obiect stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și din remunerația compensatorie pentru copia privată a operelor audiovizuale și videogramelor, precum și desemnarea colectorului unic al remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
HOTĂRÂREA ARBITRALA nr. 1 din data de 7 mai 2014 privind stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și din remunerația compensatorie pentru copia privată a operelor audiovizuale și videogramelor, precum și desemnarea colectorului unic al remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare Dosar nr. 1/2014 Tribunal arbitral compus din: - Nemeș Vasile - Coșulețu Iuliu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
se află litigiul dintre reclamantele UPFAR-ARGOA și ARDAA și parata DACIN-SARA, având ca obiect stabilirea modalității de repartizare între aceste organisme de gestiune colectivă a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și din remunerația compensatoare pentru copia privată a operelor audiovizuale și videogramelor, precum și desemnarea colectorului unic al remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare. Dezbaterea litigiului a avut loc în ziua de 24 aprilie 2014, conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
reclamantele UPFAR-ARGOA și ARDAA au solicitat în contradictoriu cu parata DACIN-SARA desemnarea unui complet arbitral în vederea stabilirii următoarelor: 1. Modalitatea de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale și videogramelor, proporțional cu utilizarea reală a repertoriilor acestora; 2. Modalitatea de repartizare între organismele de gestiune UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerației compensatoare pentru copia privată a operelor reproduse pe înregistrări audiovizuale și videograme, proporțional cu utilizarea reală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
rezultate din retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale și videogramelor, proporțional cu utilizarea reală a repertoriilor acestora; 2. Modalitatea de repartizare între organismele de gestiune UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerației compensatoare pentru copia privată a operelor reproduse pe înregistrări audiovizuale și videograme, proporțional cu utilizarea reală a repertoriilor acestora; 3. Desemnarea ARDAA drept colector unic al remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu; modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare și comisionul acordat colectorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
lor a unui procent de 85% din remunerațiile colectate. În mod complementar, argumentelor înfățișate în susținerea pretențiilor pentru remunerațiile rezultate din retransmiterea prin cablu, în susținerea pretențiilor pentru copia privată, reclamantele au mai invocat: - criteriul procentului de vânzări al materialelor audiovizuale în funcție de genul acestora, considerând că materialele vândute conțin în mare parte operele din repertoriile UPFAR-ARGOA și ARDAA, si nu producții cinematografice românești realizate înainte de anul 1996, din care se compune în mare parte repertoriul DACIN-SARA; - criteriul copiilor legitime, considerând că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
trage concluzia că, prin mandatul acordat de producători, UPFAR-ARGOA dobândește dreptul de a administra și drepturile de autor pretins cedate producătorilor. Reclamantele invocă faptul că art. 70 din Legea nr. 8/1996 prevede că "prin contractele încheiate între autorii operei audiovizuale și producător, în lipsa unei clauze contrare, se prezuma că aceștia, cu excepția autorilor muzicii special create, îi cedează producătorului drepturile exclusive privind utilizarea operei în ansamblul său, prevăzute la art. 13, precum și dreptul de a autoriza dublarea și subtitrarea, în schimbul unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
făcut toate calculele prin care s-a ajuns la ponderea solicitată în cererea de arbitraj, tribunalul arbitral apreciază că cererea de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale și videogramelor, precum și a remunerației compensatorii pentru copia privată a operelor reproduse pe înregistrări audiovizuale și videograme este neîntemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE, Tribunalul arbitral hotărăște: Respinge că nefondate excepțiile de: - inadmisibilitate a capetelor 1 și 2 din cererea de arbitrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
tribunalul arbitral apreciază că cererea de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale și videogramelor, precum și a remunerației compensatorii pentru copia privată a operelor reproduse pe înregistrări audiovizuale și videograme este neîntemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE, Tribunalul arbitral hotărăște: Respinge că nefondate excepțiile de: - inadmisibilitate a capetelor 1 și 2 din cererea de arbitrare; - lipsa capacitate procesuală de folosință; - lipsa calitate procesuală activă, și - prescripție extinctiva. Admite excepția inadmisibilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
și în ordinea rezultatelor obținute la concursul de admitere în Institut sau, după caz, la finalul anului întâi de studiu; ... d) să participe la elaborarea unor publicații sau studii de specialitate, a unor lucrări literare ori științifice sau la emisiuni audiovizuale, cu excepția celor cu caracter politic. ... (2) Auditorii de justiție au orice alte drepturi prevăzute de lege sau de regulamente. Articolul 49 (1) Auditorii de justiție au următoarele obligații: ... a) să-și îndeplinească cu competență și corectitudine îndatoririle ce le revin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170866_a_172195]
-
teatrele naționale din București, Timișoara și Sibiu, Teatrul Țăndărică și multe altele, la diverse festivaluri de muzică contemporană și clasică, precum și la diverse festivaluri de dans, teatru sau teatru de păpuși care au loc în Portugalia. Articolul 17 Cinematografie și audiovizual 1. Considerând oportună consolidarea cooperării în domeniul cinematografiei, inclusiv producția de filme, părțile facilitează dezvoltarea contactelor și dialogului între instituțiile competente respective, și anume Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P./ICA, I.P. (Institutul Portughez pentru Cinematografie și Audiovizual) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274194_a_275523]
-
și audiovizual 1. Considerând oportună consolidarea cooperării în domeniul cinematografiei, inclusiv producția de filme, părțile facilitează dezvoltarea contactelor și dialogului între instituțiile competente respective, și anume Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P./ICA, I.P. (Institutul Portughez pentru Cinematografie și Audiovizual) și Centrul Național al Cinematografiei (CNC) din România. 2. Părțile salută organizarea unor cicluri de filme în ambele țări, precum și participarea la festivaluri internaționale de film care ar putea avea loc în Portugalia și în România. Capitolul V Sport și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274194_a_275523]
-
patrimoniului propriu și a intereselor sale legitime în fața instanțelor de judecată; 18. organizează, conduce și controlează activitatea de transparență decizională, informare publică și de relații cu presa, tradiții-educație, asistență religioasă și sport, de realizare a publicațiilor, filmelor, emisiunilor și materialelor audiovizuale cu privire la activitatea specifică; 19. negociază și încheie contracte de asistență de specialitate pentru realizarea programelor de reformă în domeniul său de activitate; 20. conduce instituțiile proprii de învățământ de specialitate; 21. răspunde de executarea măsurilor de apărare a țării, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252483_a_253812]
-
cei care, având calitatea de rezidenți ai Securității, coordonau activitatea informatorilor;"; ... - Art. 3 lit. u) : Pentru a asigura dreptul de acces la informații de interes public, orice cetățean român, cu domiciliul în țară sau în străinătate, precum și presa scrisă și audiovizuală, partidele politice, organizațiile neguvernamentale legal constituite, autoritățile și instituțiile publice au dreptul de a fi informate, la cerere, în legătură cu existența sau inexistența calității de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia, în sensul prezentei ordonanțe de urgență, a candidaților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]