11,341 matches
-
care s-au produs aceste situaţii, pentru fiecare dintre aceste situaţii. În cazul în care se constată nerespectarea obligaţiilor prevăzute la art. 8 lit. a), c), d), g), j), k), n) şi o) se aplică următoarele sancţiuni: la prima constatare, avertisment scris; la a doua constatare se va diminua cu 3% contravaloarea serviciilor de medicină fizică şi de reabilitare în bazele de tratament aferente lunii în care s-au înregistrat aceste situaţii. la a treia constatare se va diminua cu 5%
ANEXĂ din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253536]
-
în bazele de tratament aferente lunii în care s-au înregistrat aceste situaţii. În cazul în care în derularea contractului se constată nerespectarea obligaţiei prevăzută la art. 8 lit. f), h) şi l) se aplică următoarele sancţiuni: la prima constatare, avertisment scris; la a doua constatare se diminuează cu 5% valoarea lunară de contract, pentru luna în care s-a produs această situaţie; la a treia constatare se diminuează cu 10% valoarea lunară de contract, pentru luna în care s-a
ANEXĂ din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253536]
-
unică de raportare a cazului de boală transmisibilă, conform art. 5 teza întâi; ... c) netransmiterea fișei unice de raportare a cazului de boală transmisibilă, conform art. 5 teza a doua. ... (2) Contravențiile prevăzute la alin. (1) se sancționează astfel: a) avertisment scris, la prima constatare, precum și la următoarele constatări, dacă fapta a fost săvârșită după mai mult de un an de la data precedentei constatări; ... b) amendă de la 500 de lei la 1.000 de lei, la a doua constatare
HOTĂRÂRE nr. 657 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255558]
-
de serviciu; ... g) încălcarea prevederilor legale referitoare la îndatoriri, incompatibilități, conflicte de interese și interdicții stabilite prin lege; ... h) nerespectarea Regulamentului intern, a Regulamentului de organizare și funcționare și a Codului etic al ONRC. ... (2) Sancțiunile disciplinare sunt următoarele: a) avertismentul scris; ... b) diminuarea salariului de bază cu până la 15%, pe o perioadă de la o lună la trei luni; ... c) suspendarea contractului individual de muncă pe o perioadă de la o lună la trei luni; ... d) desfacerea disciplinară a
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
au fost în cuantum de 5.773,20 de lei. ... Au fost încălcate prevederile art. 34 alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate: Partidul Uniunea Salvați România - Filiala Județeană Brașov a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 34 alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... București, 31 august 2022. Nr. 11.226. ----
RAPORT nr. 11.226 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259449]
-
evalueze riscurile procedurilor Cursantul trebuie să cunoască măsurile de control, precauțiile de siguranță și echipamentele de protecție atunci când este cazul Cursantul trebuie să știe să înțeleagă conținutul unei etichete și să urmărească instrucțiunile producătorului (inclusiv, condițiile de utilizare și avertismentele obligatorii pentru unele categorii de produse cosmetice) 5. Măsuri de prim-ajutor 1 Cursantul trebuie să cunoască măsuri de prim ajutor în caz de arsuri ușoare, opăriri, tăieturi, clătirea ochilor în caz de contact cu substanțe chimice, sângerări 6. Cerințele legilor
METODOLOGIE din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258871]
-
evalueze riscurile procedurilor Cursantul trebuie să cunoască măsurile de control, precauțiile de siguranță și echipamentele de protecție atunci când este cazul Cursantul trebuie să știe să înțeleagă conținutul unei etichete și să urmărească instrucțiunile producătorului (inclusiv, condițiile de utilizare și avertismentele obligatorii pentru unele categorii de produse cosmetice) 5. Măsuri de prim-ajutor 1 Cursantul trebuie să poată oferi asistență imediată în cazuri de afectare a sănătății, cauzate de servicii prestate (precum, sângerări) 6. Cerințele legilor și reglementărilor obligatorii pentru furnizorii
METODOLOGIE din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258871]
-
excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției. În ceea ce privește art. 575 alin. (2) din Codul de procedură penală, acesta apreciază că dispozițiile sunt neclare, deoarece avertismentul trebuie pus în aplicare în momentul comunicării, iar nu înainte, astfel cum au făcut organele judiciare în cauza sa. Susține că textele criticate nu prevăd că nerespectarea avertismentului duce la o procedură de cercetare, judecare și condamnare a persoanei respective
DECIZIA nr. 257 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258496]
-
din Codul de procedură penală, acesta apreciază că dispozițiile sunt neclare, deoarece avertismentul trebuie pus în aplicare în momentul comunicării, iar nu înainte, astfel cum au făcut organele judiciare în cauza sa. Susține că textele criticate nu prevăd că nerespectarea avertismentului duce la o procedură de cercetare, judecare și condamnare a persoanei respective. În ceea ce privește dispozițiile art. 414 alin. (1) din Codul penal apreciază că acestea sunt neconstituționale deoarece el are contract de exercitare a profesiei de cadru militar
DECIZIA nr. 257 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258496]
-
judecată pentru săvârșirea infracțiunii de dezertare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că „din conținutul art. 575 alin. (2) din Codul de procedură penală, dincolo de orice îndoială rezonabilă, rezultă foarte clar că punerea în executare a avertismentului se putea pune în aplicare după comunicarea hotărârii“. Susține că, „din ordonanța procurorului militar de caz și din ordonanța primului-procuror militar rezultă faptul că nu se aplică acest articol din Codul de procedură penală, aplicându-se doar art. 2.553 și
DECIZIA nr. 257 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258496]
-
nr. 371 din 13 mai 2019. Legea nr. 138/1999 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 22 iulie 1999. Dispozițiile criticate au următorul conținut: – Art. 575 alin. (2) din Codul de procedură penală: „Dacă avertismentul nu poate fi executat îndată după pronunțare, punerea în executare a acestuia se face la rămânerea definitivă a hotărârii, prin comunicarea unei copii de pe aceasta persoanei căreia i se aplică. “ ; ... – Art. 414 alin. (1) din Codul penal: „Absența nejustificată
DECIZIA nr. 257 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258496]
-
sau al birourilor teritoriale ale operatorilor, controlul activității operatorilor sau birourilor teritoriale și face propuneri, corespunzător celor constatate, ministrului justiției; ... f) constată săvârșirea abaterilor disciplinare de către operatorii RNPM sau birourile teritoriale ale acestora și face propuneri pentru aplicarea sancțiunii avertismentului scris, suspendării sau revocării dreptului de a efectua înscrieri în Registru, pe care le înaintează ministrului justiției; ... g) supraveghează desfășurarea activității curente a RNPM, după cum urmează: 1. administrează și întreține sistemul informatic al RNPM; ... 2. efectuează zilnic copii de
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
din Codul muncii rămânând intact. Raportul final al cercetării disciplinare prealabile la care se face trimitere nu a fost „legiferat“ de instanța supremă, ci rezultă din cuprinsul normei interpretate, care statuează că „sub sancțiunea nulității absolute, nicio măsură, cu excepția avertismentului scris, nu poate fi dispusă mai înainte de efectuarea unei cercetări disciplinare prealabile“. Or, cercetarea prealabilă trebuie să se finalizeze cu un proces-verbal, referat ori raport întocmit de persoana/persoanele împuternicită/împuternicite, respectiv comisia instituită să o efectueze, în care se consemnează
DECIZIA nr. 787 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252435]
-
dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013, cu următorul conținut: Articolul 101 (1) Sancțiunile care pot fi aplicate în cazul săvârșirii abaterilor disciplinare sunt: a) avertismentul; ... b) suspendarea dreptului de a participa la activități culturale, artistice și sportive, pe o perioadă de cel mult o lună; ... c) suspendarea dreptului de a presta o muncă, pe o perioadă de cel mult o lună; ... d) suspendarea dreptului de
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor prevede cu titlu limitativ, la art. 52, sfera sancțiunilor aplicabile reprezentanților aleși, acestea fiind: „a) atenționarea verbală; b) chemarea la ordine; c) retragerea cuvântului; d) îndepărtarea din sală pe durata ședinței; e) avertismentul scris. “ Textul citat nu prevede niciuna dintre sancțiunile nou-introduse prin hotărâre, ceea ce contravine principiului ierarhiei actelor normative și al legalității stabilirii acestor sancțiuni. De asemenea, cele două sancțiuni colective introduse la art. 246 alin. (1) lit. i) și j
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor prevede cu titlu limitativ, la art. 52, sfera sancțiunilor aplicabile reprezentanților aleși, acestea fiind: „a) atenționarea verbală; b) chemarea la ordine; c) retragerea cuvântului; d) îndepărtarea din sală pe durata ședinței; e) avertismentul scris. “ Potrivit autorilor sesizării, textul citat nu prevede niciuna dintre sancțiunile nou-introduse prin hotărâre, ceea ce contravine principiului ierarhiei actelor normative și al legalității stabilirii acestor sancțiuni. ... 124. De asemenea, cele două sancțiuni colective introduse la art. 246 alin. (1
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
raport cu gravitatea abaterilor săvârșite și cu urmările acestora, comisia de disciplină de pe lângă consiliul filialei, potrivit art. 36 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 65/1994, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică următoarele sancțiuni disciplinare: a) mustrare; ... b) avertisment scris; ... c) suspendarea dreptului de exercitare a profesiei de expert contabil sau de contabil autorizat pe o perioadă de la 3 luni la un an. ... ... ... B. Comisia superioară de disciplină 11. Comisia superioară de disciplină are următoarele competențe: a) analizează
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]
-
următorul cuprins: i) nerespectarea prevederilor art. 30^2 alin. (1). ... ... 3. La articolul 43, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Pentru persoanele fizice, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. a), d), g) și h) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 25.000 lei la 150.000 lei, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. b) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 20.000 lei la 120.000 lei, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. c), e) și f) se
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 53 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254335]
-
următorul cuprins: (2) Pentru persoanele fizice, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. a), d), g) și h) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 25.000 lei la 150.000 lei, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. b) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 20.000 lei la 120.000 lei, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. c), e) și f) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 10.000 lei la 90.000 lei, iar contravenția prevăzută la alin. (1) lit. i
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 53 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254335]
-
de la 25.000 lei la 150.000 lei, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. b) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 20.000 lei la 120.000 lei, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. c), e) și f) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 10.000 lei la 90.000 lei, iar contravenția prevăzută la alin. (1) lit. i) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 5.000 lei la 10.000 lei. ... Articolul II (1) Ordinul președintelui Oficiului prevăzut la art. 30^2
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 53 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254335]
-
la 20.000 lei la 120.000 lei, contravențiile prevăzute la alin. (1) lit. c), e) și f) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 10.000 lei la 90.000 lei, iar contravenția prevăzută la alin. (1) lit. i) se sancționează cu avertisment sau amendă de la 5.000 lei la 10.000 lei. ... Articolul II (1) Ordinul președintelui Oficiului prevăzut la art. 30^2 alin. (2) din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 53 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254335]
-
modificările și completările ulterioare, transmit notificarea în termen de cel mult 30 de zile de la data intrării în vigoare a acestui ordin. Articolul III (1) Nerespectarea obligației prevăzute la art. II alin. (2) constituie contravenție și se sancționează cu avertisment sau amendă de la 5.000 lei la 10.000 lei. (2) Constatarea contravenției și aplicarea sancțiunii se fac de către reprezentanții împuterniciți ai Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor. (3) Contravenției prevăzute la alin. (1) îi sunt aplicabile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 53 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254335]
-
acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că este dreptul legiuitorului să stabilească tipul de sancțiuni aplicabile contravențiilor, inclusiv prin excluderea celei mai ușoare sancțiuni care poate fi aplicată, respectiv avertismentul. De asemenea, se mai arată că Legea nr. 50/1991 este o lege specială, care se aplică cu prioritate față de reglementarea generală în materie contravențională, respectiv Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. ... CURTEA, având în vedere actele
DECIZIA nr. 846 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254293]
-
în legătură cu o lucrare de construcție realizată în lipsa autorizației de construire. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul de lege criticat este neconstituțional, deoarece nu instituie posibilitatea sancționării faptei contravenționale prin aplicarea sancțiunii principale a avertismentului. În acest sens se susține că faptele contravenționale apără valorile sociale a căror încălcare însă este de o gravitate mai redusă, iar rolul de agent constatator și sancționator nu poate fi unul absolut, orice persoană având dreptul să poată contesta
DECIZIA nr. 846 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254293]
-
de a stabili gradul de pericol social al faptei contravenționale și, în consecință, de a individualiza sancțiunea contravențională ce urmează a fi aplicată efectiv contravenientului, iar instanța de judecată este singura în măsură să aprecieze dacă se impune aplicarea sancțiunii avertismentului sau dacă se impune aplicarea amenzii contravenționale, proporțional cu pericolul social concret al faptei săvârșite. Or, se susține că imposibilitatea aplicării avertismentului ca sancțiune principală face ca dreptul de a se adresa instanței de judecată să fie pur formal, lipsit
DECIZIA nr. 846 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254293]