22,394 matches
-
studii superioare la nivel master; ... b) să fie angajată a unei instituții din administrația publică centrală sau a unei companii cu capital majoritar de stat; ... c) să dețină sau să îndeplinească condițiile legale pentru obținerea autorizației de acces la informații clasificate, la nivelul NATO Secret. ... (2) Persoana desemnată potrivit art. 1 trebuie să îndeplinească cumulativ minimum două din următoarele condiții specifice obligatorii: a) să aibă experiență de minimum 1 an în crearea sau în implementarea de proiecte de cercetare-dezvoltare, de programe
ORDIN nr. 21.371/M.178/2022 () [Corola-llms4eu/Law/263992]
-
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 39 din 12 ianuarie 2023 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Mihaela Ionescu - magistrat-asistent
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Mihaela Ionescu - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, excepție ridicată de Andrei Gheorghe Beiușan, Livia Mitrică și Gheorghe Beiușan în Dosarul nr. 273/35/2017 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, respectiv de Ioan Ciocan, Maria Angela Ciocan, Gheorghe Fedorca și Societatea River Shore
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
17 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 273/35/2017, Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. Excepția a fost ridicată de Andrei Gheorghe Beiușan, Livia Mitrică și Gheorghe Beiușan într-o cauză în care, potrivit încheierii de sesizare, a fost administrată corespondență cu caracter clasificat - strict secret, purtată între Serviciul Român de Informații și Parchetul de
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. Excepția a fost ridicată de Andrei Gheorghe Beiușan, Livia Mitrică și Gheorghe Beiușan într-o cauză în care, potrivit încheierii de sesizare, a fost administrată corespondență cu caracter clasificat - strict secret, purtată între Serviciul Român de Informații și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea. ... 4. Prin Încheierea din 21 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 4.438/83/2017/a1, Tribunalul Satu Mare - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
Apel Oradea. ... 4. Prin Încheierea din 21 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 4.438/83/2017/a1, Tribunalul Satu Mare - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. Excepția a fost ridicată de Ioan Ciocan, Maria Angela Ciocan, Gheorghe Fedorca și Societatea River Shore - S.R.L. din Satu Mare într-o cauză aflată în faza camerei preliminare, în care se face referire la un proces-verbal având regim clasificat - strict
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
informațiilor clasificate. Excepția a fost ridicată de Ioan Ciocan, Maria Angela Ciocan, Gheorghe Fedorca și Societatea River Shore - S.R.L. din Satu Mare într-o cauză aflată în faza camerei preliminare, în care se face referire la un proces-verbal având regim clasificat - strict secret. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că avocatul inculpatului este exclus din categoria persoanelor care au acces la informații clasificate în virtutea raporturilor de serviciu, sub condițiile îndeplinirii funcției menționate și a depunerii
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
și trebuie să existe o compensare pentru dificultățile procedurale create. Invocă, de asemenea, Decizia Curții Constituționale nr. 456 din 8 mai 2012, pentru a susține că nu există vreo rațiune pentru care avocaților să le fie condiționat accesul la informații clasificate, aceștia fiind puși într-o poziție de inferioritate procesuală față de celelalte organe judiciare, în speță procurorii. ... 6. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierilor de sesizare, dispozițiile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. În ceea ce privește stabilirea obiectului excepției de neconstituționalitate, Curtea a statuat, cu valoare de principiu, în jurisprudența sa, că, în exercitarea controlului de constituționalitate, instanța de contencios constituțional trebuie să țină cont de voința reală a părții care a
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 309 din 9 mai 2012). Din examinarea criticilor de neconstituționalitate formulate de autori, Curtea constată că intenția acestora a fost aceea de a critica dispozițiile legale care circumscriu accesul la informații clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, pentru procurori. Or, aceste dispoziții constituie obiectul de reglementare al art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. În aceste condiții, Curtea reține că obiectul
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
dispozițiile legale care circumscriu accesul la informații clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, pentru procurori. Or, aceste dispoziții constituie obiectul de reglementare al art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. În aceste condiții, Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 248 din 12 aprilie
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. În aceste condiții, Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 248 din 12 aprilie 2002, astfel cum au fost modificate prin art. 51 pct. 1 din titlul II al Legii nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 515 din 14 august 2013, care au următorul conținut: „(4) Accesul la informații clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, potrivit art. 15 lit. d) și e), este garantat, sub condiția validării alegerii sau numirii și a depunerii jurământului, pentru următoarele categorii de persoane: [...] g) procurori; [...].“ ... 12. Autorii excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 640 din 30 iunie 2021, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 14. În considerentele deciziei precitate, paragrafele 13-26, Curtea a reținut că prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 au fost modificate de art. 51 pct. 1 din titlul II al Legii
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
nr. 515 din 14 august 2013, în sensul introducerii, la lit. f)-h) ale alin. (4) al acestui articol, a judecătorilor, a procurorilor și a magistraților-asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție printre titularii dreptului de acces la informații clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, potrivit art. 15 lit. d) și e) din Legea nr. 182/2002, sub condiția validării alegerii sau numirii și a depunerii jurământului. Prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 reglementează
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
condiția validării alegerii sau numirii și a depunerii jurământului. Prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 reglementează o excepție de la dispozițiile art. 7 alin. (1) din aceeași lege, conform cărora „persoanele care vor avea acces la informații clasificate secrete de stat vor fi verificate, în prealabil, cu privire la onestitatea și profesionalismul lor, referitoare la utilizarea acestor informații“. Cu toate că expunerea de motive a Legii nr. 255/2013 nu face referire la considerentele care au stat la baza
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
la onestitatea și profesionalismul lor, referitoare la utilizarea acestor informații“. Cu toate că expunerea de motive a Legii nr. 255/2013 nu face referire la considerentele care au stat la baza acestei modificări legislative, aceasta a vizat asigurarea accesului la informațiile clasificate celor trei categorii de magistrați reglementate prin Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în vederea garantării soluționării cu celeritate a cauzelor penale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005. ... 15. De
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
Legea nr. 303/2004, precum și caracterul diferit al celor două profesii (de funcție publică și, respectiv, de profesie liberală), Curtea a reținut că regimul juridic diferit prevăzut de legiuitor în privința celor două categorii profesionale în vederea accesului la informații clasificate are la bază criterii obiective și rezonabile, care justifică parcurgerea de către avocați a procedurii la care fac referire dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 182/2002, respectiv a unei proceduri de verificare a onestității avocaților, anterior acordării accesului
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
bază criterii obiective și rezonabile, care justifică parcurgerea de către avocați a procedurii la care fac referire dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 182/2002, respectiv a unei proceduri de verificare a onestității avocaților, anterior acordării accesului la informații clasificate. ... 20. Curtea a constatat că dispozițiile legale criticate reglementează un regim juridic diferit în privința avocaților și a procurorilor, sub aspectul accesului la informațiile clasificate ce constituie secret de stat și, respectiv, secret de serviciu. Însă acest regim juridic diferit
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
182/2002, respectiv a unei proceduri de verificare a onestității avocaților, anterior acordării accesului la informații clasificate. ... 20. Curtea a constatat că dispozițiile legale criticate reglementează un regim juridic diferit în privința avocaților și a procurorilor, sub aspectul accesului la informațiile clasificate ce constituie secret de stat și, respectiv, secret de serviciu. Însă acest regim juridic diferit, care presupune o procedură directă de acces al procurorilor la informațiile clasificate ce constituie secret de stat și, respectiv, secret de serviciu și un acces
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
juridic diferit în privința avocaților și a procurorilor, sub aspectul accesului la informațiile clasificate ce constituie secret de stat și, respectiv, secret de serviciu. Însă acest regim juridic diferit, care presupune o procedură directă de acces al procurorilor la informațiile clasificate ce constituie secret de stat și, respectiv, secret de serviciu și un acces limitat al avocaților la aceleași categorii de informații, nu înseamnă o discriminare de natură a încălca prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, fiind reglementat în considerarea
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
penală. ... 21. Referitor la pretinsa încălcare a prevederilor art. 21 alin. (1)-(3) și ale art. 24 din Constituție, Curtea a reținut că dispozițiile art. 7 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 182/2002 nu exclud accesul avocaților la informațiile clasificate ce constituie secret de stat și, respectiv, secret de serviciu, acest acces fiind asigurat în condițiile Legii nr. 182/2002 și ale Hotărârii Guvernului nr. 585/2002. În acest sens, legea analizată prevede, la art. 28 alin. (1), că accesul la informațiile
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
care se aplică, în mod corespunzător, potrivit art. 31 alin. (3) din aceeași lege, în domeniul informațiilor secrete de serviciu. La rândul lor, Standardele naționale de protecție a informațiilor clasificate în România prevăd, la art. 33, că accesul la informații clasificate este permis cu respectarea principiului necesității de a cunoaște numai persoanelor care dețin certificat de securitate sau autorizație de acces, valabile pentru nivelul de secretizare al informațiilor necesare îndeplinirii atribuțiilor de serviciu. Actele normative precitate reglementează norme procedurale de acces
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
art. 352 alin. (11) din Codul de procedură penală, precum și neconstituționalitatea sintagmei „autoritatea emitentă“ din cuprinsul dispozițiilor art. 352 alin. (12) din Codul de procedură penală. Curtea a statuat, cu valoare de principiu, că în cazul în care informațiile clasificate sunt indispensabile aflării adevărului accesul la acestea trebuie să fie dispus de judecătorul cauzei atât acuzării, cât și apărării, altfel nu se poate discuta despre o egalitate a armelor și despre respectarea dreptului la un proces echitabil. Pe de altă
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
să fie dispus de judecătorul cauzei atât acuzării, cât și apărării, altfel nu se poate discuta despre o egalitate a armelor și despre respectarea dreptului la un proces echitabil. Pe de altă parte, Curtea a reținut că accesul la informațiile clasificate poate fi și refuzat de judecător, care, deși constată rolul esențial al acestora în soluționarea cauzei deduse judecății, apreciază că accesul poate conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei alte persoane sau că refuzul este
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]