786 matches
-
se aplică în mod corespunzător); f) infracțiunea de contrabandă și celelalte infracțiuni prevăzute în Codul vamal, dacă sunt conexe sau indivizibile cu infracțiunile de competența serviciului; ... g) alte infracțiuni cu care infracțiunile de competența serviciului se află în raporturi de conexitate ori indivizibilitate și nu au fost date, conform legilor speciale, în competența altor unități specializate de parchet. ... Secțiunea a 2-a Atribuțiile Biroului de combatere a criminalității informatice Articolul 45 Biroul de combatere a criminalității informatice are următoarele atribuții: a
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
în condițiile art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 ( art. 9 și 10 din Legea nr. 39/2003 se aplică în mod corespunzător), alte infracțiuni cu care infracțiunile de competența biroului se află în raporturi de conexitate ori indivizibilitate și nu au fost date, conform legilor speciale, în competența altor unități specializate de parchet; ... b) realizează orice alte activități dispuse de conducerea serviciului sau a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Secțiunea a
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
în condițiile art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 , ( art. 9 și 10 din Legea nr. 39/2003 se aplică în mod corespunzător), alte infracțiuni cu care infracțiunile de competența biroului se află în raporturi de conexitate ori indivizibilitate și nu au fost date, conform legilor speciale, în competența altor unități specializate de parchet; ... b) realizează orice alte activități dispuse de conducerea serviciului sau a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Secțiunea a
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
art. 2 pct. 14, reținută în condițiile prevăzute la pct. 9; ... i) infracțiunile de contrabandă și celelalte infracțiuni prevăzute în Codul vamal, dacă sunt conexe sau indivizibile cu infracțiunile de competența serviciului; ... j) orice alte infracțiuni aflate în raporturi de conexitate sau indivizibilitate cu infracțiunile de competența serviciului și care nu au fost date, conform legilor speciale, în competența exclusivă a altor unități specializate de parchet. ... Secțiunea a 2-a Abrogată ---------- Secțiunea a 2-a a cap. V a fost abrogată
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
speciale, cu excepția celor prevăzute de art. 165 din Codul penal; ... b) art. 7 și 8 din Legea nr. 39/2003 , când infracțiunea gravă este prevăzută la art. 2 lit. b) pct. 8; ... c) orice alte infracțiuni aflate în raporturi de conexitate sau indivizibilitate cu infracțiunile de competența biroului și care nu sunt date, conform legilor speciale, în competența exclusivă a altor unități specializate de parchet. ... Capitolul VI Serviciul judiciar Secțiunea 1 Conducerea, structura și atribuțiile Serviciului judiciar Articolul 52 Serviciul judiciar
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
prevăzute de acte normative în vigoare, republicată, și infracțiunile prevăzute de art. 367 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările ulterioare, și orice alte infracțiuni cu care infracțiunile date în competența biroului se află în raporturi de conexitate ori indivizibilitate și nu au fost date, conform legilor speciale, în competența altor unități specializate de parchet; b) realizează orice alte activități dispuse de conducerea serviciului sau a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. ... ---------- Art. 87
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
137 Probele administrate în fața instanței necompetente În cazul declarării necompetenței, dovezile administrate în fața instanței necompetente rămân câștigate judecății și instanța competentă învestită cu soluționarea cauzei nu va dispune refacerea lor decât pentru motive temeinice. Secțiunea a 2-a Litispendența și conexitatea Articolul 138 Excepția litispendenței (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte. ... (2) Excepția litispendenței poate fi invocată
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
înaintea instanțelor de fond, acestea din urmă sunt obligate să suspende judecata până la soluționarea recursului. ... (7) Dispozițiile alin. (2), (3) și (5) se aplică în mod corespunzător și atunci când procesele identice se află pe rolul aceleiași instanțe. ... Articolul 139 Excepția conexității (1) Pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Excepția conexității
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
conexității (1) Pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Excepția conexității poate fi invocată de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul. ... (3) Dosarul va fi trimis
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
a fi recunoscută în România, instanța română repune procesul pe rol la cererea părții interesate. ... (3) Faptul că o cauză este sau nu pendinte în fața jurisdicției străine se determină conform legii statului în care are loc procesul. ... Articolul 1.077 Conexitatea internațională Când instanța română este sesizată cu judecarea unei cereri, ea este competentă să judece și cererea care este legată de cea dintâi printr-un raport atât de strâns, încât există interesul pentru cercetarea și judecarea acestora în același timp
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
opinia majoritară, considerăm că soluția corectă era admiterea excepției de neconstituționalitate, pentru următoarele considerente: 1. Textul de lege criticat - art. 139 alin. (2) ultima teză din Codul de procedură civilă - prevede că încheierea prin care instanța se pronunță asupra excepției conexității poate fi atacată numai odată cu fondul, ceea ce însemna că acest regim se aplică atât încheierilor de respingere, cât și celor de admitere a excepției conexității. În principiu, atunci când se invocă excepția conexității, instanța verifică și se pronunță atât cu privire la oportunitatea
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
din Codul de procedură civilă - prevede că încheierea prin care instanța se pronunță asupra excepției conexității poate fi atacată numai odată cu fondul, ceea ce însemna că acest regim se aplică atât încheierilor de respingere, cât și celor de admitere a excepției conexității. În principiu, atunci când se invocă excepția conexității, instanța verifică și se pronunță atât cu privire la oportunitatea măsurii (asigurarea unei bune judecăți), cât și asupra condițiilor care trebuie îndeplinite pentru ca două cauze să poată fi conexate (aceleași părți sau împreună cu alte părți
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
încheierea prin care instanța se pronunță asupra excepției conexității poate fi atacată numai odată cu fondul, ceea ce însemna că acest regim se aplică atât încheierilor de respingere, cât și celor de admitere a excepției conexității. În principiu, atunci când se invocă excepția conexității, instanța verifică și se pronunță atât cu privire la oportunitatea măsurii (asigurarea unei bune judecăți), cât și asupra condițiilor care trebuie îndeplinite pentru ca două cauze să poată fi conexate (aceleași părți sau împreună cu alte părți, iar obiectul - pretenția concretă formulată - și cauza
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
printr-o încheiere care are un caracter obligatoriu pentru instanța de primire și prin care instanța ulterior învestită se dezînvestește. 2. Mai întâi trebuie stabilit felul încheierii împotriva căreia se îndrepta calea de atac, respectiv dacă încheierea pronunțată asupra excepției conexității este o încheiere preparatorie sau o încheiere interlocutorie. Art. 235 din Codul de procedură civilă definește atât încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, cât și pe cele interlocutorii, prevăzând că "instanța nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
aspecte legate de fondul cauzei, motiv pentru care nici nu este ținută de măsurile dispuse, putând reveni asupra acestora motivat, pentru o mai bună administrare a justiției. Din acest punct de vedere s-ar putea aprecia că încheierea pronunțată asupra conexității pare a fi o încheiere premergătoare preparatorie, întrucât ea precede hotărârea definitivă, iar instanța dispune măsuri în vederea soluționării litigiului, fără ca prin aceasta să se întrevadă rezultatul final al procesului. Din modul de reglementare al excepției conexității ar rezulta că aceasta
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
că încheierea pronunțată asupra conexității pare a fi o încheiere premergătoare preparatorie, întrucât ea precede hotărârea definitivă, iar instanța dispune măsuri în vederea soluționării litigiului, fără ca prin aceasta să se întrevadă rezultatul final al procesului. Din modul de reglementare al excepției conexității ar rezulta că aceasta este o simplă excepție de procedură care nu pune în discuție fondul dreptului, ci se referă la modul de desfășurare a procesului, fiind pronunțată printr-o încheiere premergătoare care precede hotărârea definitivă. Potrivit art. 248 din
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
de procedură care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe noi ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Acesta este și motivul pentru care art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă prevede că excepția conexității poate fi invocată cel mai târziu la primul termen de judecată. Dar dispozițiile art. 139 alin. (2) ultima teză din Codul de procedură civilă nu trebuie privite exclusiv în contextul reglementării privitoare la căile de atac ce pot fi exercitate
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
art. 139 alin. (2) ultima teză din Codul de procedură civilă nu trebuie privite exclusiv în contextul reglementării privitoare la căile de atac ce pot fi exercitate împotriva încheierilor premergătoare. Faptul că încheierea de admitere sau de respingere a excepției conexității poate fi atacată numai odată cu fondul reprezintă o aplicare a regulii generale prevăzute la art. 466 alin. (4) din Codul de procedură civilă potrivit căreia "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când legea
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
civilă potrivit căreia "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când legea dispune altfel". Apreciem că dacă noua lege procesual civilă ar fi prevăzut competența primei instanțe sesizate de a se pronunța asupra excepției conexității, soluția atacării încheierii odată cu fondul ar fi fost în deplin acord cu dispozițiile art. 248 alin. (5) din Codul de procedură civilă potrivit cărora "încheierea prin care s-a respins excepția, precum și cea prin care, după admiterea excepției, instanța a
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură" (sn). ────────── Încheierea pronunțată asupra excepției de conexitate nu este un simplu act de administrare a justiției, ci este rezultatul analizei efectuate de judecător care va decide dacă se impune sau nu conexarea. Prin reglementarea posibilității exercitării unei căi de atac împotriva încheierii pronunțate asupra excepției conexității odată cu
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
de conexitate nu este un simplu act de administrare a justiției, ci este rezultatul analizei efectuate de judecător care va decide dacă se impune sau nu conexarea. Prin reglementarea posibilității exercitării unei căi de atac împotriva încheierii pronunțate asupra excepției conexității odată cu fondul legiuitorul a urmărit asigurarea unei judecăți fluente și în condiții de celeritate, dând competența de soluționare a excepției unei instanțe care nu va judeca în continuare dosarul în caz de admitere a conexării. Se constată însă că, în
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
exercitare a căilor de atac nu trebuie să aducă atingere dreptului în substanța sa. Legiuitorul, atunci când a prevăzut în mod expres prin art. 139 alin. (2) teza a doua din Codul de procedură civilă faptul că încheierea pronunțată asupra excepției conexității poate fi atacată numai odată cu fondul, nu a avut în vedere nici natura acestei încheieri (respectiv faptul că prin aceasta instanța de trimitere se dezînvestește și obligă instanța de primire, lăsându-i acesteia puterea de decizie asupra modului de administrare
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
persoanei. În fapt, o asemenea cale de atac devine una iluzorie și lipsită de efectivitate din moment ce nu se poate constitui într-un remediu care să răspundă în mod prompt, concret și real la cele stabilite prin încheierea pronunțată asupra excepției conexității. Așadar, soluțiile pronunțate de instanța de control judiciar asupra măsurii luate de instanțele de fond care au admis sau, după caz, au respins excepția conexității, nu ar mai putea oferi, în mod concret un remediu părților interesate, putând conduce chiar
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
răspundă în mod prompt, concret și real la cele stabilite prin încheierea pronunțată asupra excepției conexității. Așadar, soluțiile pronunțate de instanța de control judiciar asupra măsurii luate de instanțele de fond care au admis sau, după caz, au respins excepția conexității, nu ar mai putea oferi, în mod concret un remediu părților interesate, putând conduce chiar la o prelungire excesivă a soluționării cauzelor (contrar scopului declarat de legiuitor). Schimbarea hotărârii după pronunțarea în fond, în sensul anulării conexării sau a dispunerii
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
A se vedea, în acest sens, ad similis, Decizia nr. 774 din 10 noiembrie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 6 ianuarie 2016, paragraful 29. Așadar, dreptul de a ataca încheierea pronunțată asupra excepției conexității odată cu fondul nu reprezintă un remediu judiciar care să corespundă art. 21 din Constituție. O cale de atac este efectivă în măsura în care conduce la o hotărâre care să vizeze temeinicia cererii și la un remediu adecvat al oricărei încălcări constatate. În
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]