4,027 matches
-
ajunge la o valoare mai mare decât taxa judiciară de timbru legală și, în acest fel, reclamanții sunt puși în situația de a nu putea timbra acțiunea, fiind astfel încălcat accesul lor la justiție și la un proces echitabil și imparțial. ... 7. Judecătoria Sebeș apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, consideră că aplicarea concomitentă a celor două dispoziții criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în cadrul aceluiași dosar, este generată de solicitările reclamanților care
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
o plângere prealabilă conducătorului respectivei autorități publice, prin care să solicite revizuirea actelor sau omisiunilor. De asemenea, Convenția Aarhus reglementează și accesul solicitantului la o procedură de recurs în fața unei instanțe de judecată sau a altui organism independent și imparțial prevăzut de lege. În oricare dintre cazuri, scopul procedurii de recurs nu poate fi limitat doar la aspecte substanțiale sau doar la aspecte procedurale, fiind obligatorie analizarea ambelor planuri. Convenția Aarhus nu condiționează accesul solicitantului la procedura de recurs judiciară
GHIDUL din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286530]
-
În ceea ce privește al doilea plan, Convenția Aarhus reglementează faptul că membrilor publicului interesat trebuie să li se garanteze accesul la o procedură de recurs în fața unei instanțe de judecată și/sau în fața unui alt organism independent și imparțial stabilit de lege, cu scopul de a contesta legitimitatea oricărei decizii, act sau omisiuni care face obiectul dispozițiilor privind participarea publicului în procesul de luare a deciziilor de mediu. Spre deosebire de accesul la justiție garantat publicului în ceea ce
GHIDUL din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286530]
-
expres în art. 4 pct. 3 din Legea nr. 85/2014, este asigurarea unei proceduri de prevenire a insolvenței eficiente, inclusiv prin mecanisme adecvate de comunicare și derulare a procedurii într-un timp util și rezonabil, într-o manieră obiectivă și imparțială, cu un minim de costuri, de natură a duce la descărcare de obligații. Așadar, partea care a promovat apelul avea ea însăși interesul de a promova calea de atac de la momentul la care a primit personal hotărârea instanței de
DECIZIA nr. 35 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284841]
-
din același cod prevede că organele de urmărire penală au obligația de a strânge și de a administra probe atât în favoarea, cât și în defavoarea suspectului sau inculpatului. În plus, judecata se realizează de către o instanță independentă și imparțială, în condiții de publicitate, oralitate și contradictorialitate, iar judecătorul își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat în cauză, verificând, evaluând și coroborând probele care nu au valoare prestabilită. ... 23. Deși norma procesual penală criticată nu definește sintagma „specialist care funcționează
DECIZIA nr. 741 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285189]
-
de a stabili sfera persoanelor care participă la înfăptuirea justiției de către instanțele judecătorești din punctul de vedere al efectuării expertizei, precum și condițiile de acces în profesia menționată, condiții care trebuie să asigure certitudinea îndeplinirii actului profesional în mod imparțial și la un standard ridicat. Or, prevederile legale precitate nu fac altceva decât să stabilească aceste condiții necesar a fi îndeplinite de persoanele care doresc dobândirea calității de expert judiciar. Curtea a constatat că dispozițiile legale precitate asigură, din punct
DECIZIA nr. 68 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285202]
-
Vehiculelor către locația de predare, OTF nu va percepe penalități de întârziere către ARF. ... ... Articolul 6 Conflictul de interese 6.1. Părțile vor lua toate măsurile necesare pentru a preveni ori stopa orice situație care ar putea compromite executarea obiectivă și imparțială a contractului. Conflictele de interese, astfel cum acestea sunt definite în CSP-L, pot apărea în mod special ca rezultat al intereselor economice, afinităților, legăturilor de rudenie sau al oricăror alte legături ori interese comune. Orice conflict de interese apărut pe
ANEXE din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285657]
-
că statutul grefierului este incert, deoarece grefierii nu încheie contracte individuale de muncă și sunt numiți prin decizia președintelui de instanță, ca judecătorii, și depun jurământ. Orice altă interpretare diferită aduce atingere dreptului de acces la o instanță de judecată imparțială, în toate ramurile dreptului. Invocă și cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018 și consideră că același raționament trebuie aplicat și judecătorilor de la instanțele inferioare care soluționează litigii de muncă. Situația este discriminatorie
DECIZIA nr. 88 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287396]
-
București - Secția de contencios administrativ și fiscal. Orice altă interpretare ar fi contrară prevederilor art. 21 alin. (1) - (3) și art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, întrucât ar fi înfrânte garanțiile accesului liber, efectiv și echitabil la o justiție imparțială și egală în toate materiile dreptului, atât ramura civilă, cât și ramura penală. Rațiunea pentru care în procedura penală un judecător de curte de apel trebuie judecat de o instanță de cel puțin același nivel trebuie extinsă și în procedura
DECIZIA nr. 88 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287396]
-
neconstituțională, deoarece o astfel de competență nu trebuie lăsată la latitudinea părților, ci se impune - ca obligație corelativă a instanțelor de judecată, nu doar ca drept al cetățenilor - implementarea garanțiilor constituționale referitoare la un proces echitabil și la o justiție imparțială. ... 15. Totodată, art. 54 din Legea nr. 567/2004 este neconstituțional și prin prisma lipsei posibilității de a contesta decizia de eliberare din funcție în cazurile menționate la art. 52 lit. a) (demisie) și b) (pensionare) din Legea nr. 567/2004 în
DECIZIA nr. 88 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287396]
-
privind încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 21, ale art. 52 alin. (1) și ale art. 126 alin. (6), Curtea constată că acestea se referă la dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială și la dreptul la apărare. Or, textul criticat din Legea nr. 567/2004 instituie - fără a avea vreo legătură cu accesul la justiție - îndatorirea absolventului SNG de a rămâne 5 ani în cadrul instituțiilor autorității judecătorești, iar, în cazul în care
DECIZIA nr. 88 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287396]
-
de respingere a sesizării formulate de o persoană împotriva judecătorilor care au soluționat un dosar în care aceasta avea calitatea de parte asigură toate garanțiile dreptului la un proces echitabil și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială, iar lipsa unei căi de atac împotriva acestor hotărâri judecătorești nu afectează egalitatea în fața justiției, deoarece părților le este garantată exercitarea drepturilor procesuale în mod egal și fără discriminări. ... 25. Referitor la invocarea dispozițiilor art. 53 din Legea fundamentală
DECIZIA nr. 200 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287700]
-
se ajunge la o valoare mai mare decât taxa de timbru legală și în acest fel reclamanții sunt puși în situația de a nu putea timbra acțiunea, fiind astfel încălcat accesul lor la justiție și la un proces echitabil și imparțial. ... 6. În fine, autoarele subliniază că nu invocă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) sau a celor ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privite separat, ci susțin neconstituționalitatea cumulării acestora
DECIZIA nr. 186 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287736]
-
137 Sectorul asigurări-reasigurări realizează activitățile de reglementare, autorizare, supraveghere și control în domeniul specific de activitate, cu excepția măsurilor și instrumentelor de rezoluție. Articolul 138 Sectorul asigurări-reasigurări este responsabil de punerea în aplicare a legislației din domeniul asigurărilor în mod imparțial, cu onestitate și promptitudine, precum și de protejarea, în temeiul legii, a consumatorilor de produse de asigurări, în vederea menținerii stabilității pieței asigurărilor-reasigurărilor. Articolul 139 Obiectivele sectorului asigurări-reasigurări sunt: 1. funcționarea stabilă și eficientă a pieței asigurărilor-reasigurărilor, astfel încât să
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]
-
acestea nu înlătură posibilitatea oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, beneficiind de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. ... 13. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
DECIZIA nr. 742 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/286456]
-
referitoare la justiție, cum ar fi cele de la articolul 23, care reglementează condițiile arestării preventive, sau la articolele 124, 125 și 133, care vizează independența și integritatea magistraților, reflectă o dorință a societății de a avea un sistem judiciar imparțial și eficient. Aceste revizuiri sunt menite să prevină influențele politice și să asigure că toți cetățenii sunt egali în fața legii. ... 5. Întărirea drepturilor sociale și economice O serie de modificări propuse vizează drepturile sociale și economice, cum ar fi
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
la schimbările din societatea contemporană, cu scopul de a asigura un cadru legal solid pentru generațiile viitoare. Prin aceste revizuiri, România își poate consolida democrația, poate proteja mai bine drepturile și libertățile cetățenilor și poate asigura o justiție independentă și imparțială, toate acestea contribuind la realizarea unei societăți mai echitabile și mai prospere. ... În esență, revizuirea Constituției nu este numai despre schimbarea unor articole, ci despre reafirmarea valorilor fundamentale ale statului român: democrația, statul de drept, respectarea drepturilor omului și buna
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
asupra acestor instituții fundamentale. Nu în ultimul rând, reforma sistemului judiciar și a structurii Consiliului Superior al Magistraturii (articolele 125, 132 și 133) va contribui la creșterea încrederii publicului în capacitatea instanțelor de a administra justiția în mod independent și imparțial. Aceste schimbări sunt esențiale pentru îmbunătățirea percepției asupra justiției și pentru asigurarea unui cadru legal care să fie în același timp ferm și flexibil, adaptat la realitățile și provocările societății. Prezentul proiect de lege de revizuire a Constituției indică un
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
prezenta revizuire putea fi extrădat către terțe state. Un alt punct-cheie este reformularea alineatului (3) al articolului 21, care acum garantează dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, subliniind astfel angajamentul ferm al statului pentru protejarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor săi. Modificările aduse articolului 22 sunt, de asemenea, semnificative, în special introducerea de noi alineate care abordează aspecte precum identitatea sexuală a copilului și protecția integrității individuale fizice
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
Constituționale și a Consiliului Superior al Magistraturii vin să întărească independența justiției și să asigure un echilibru mai bun între puterile statului. Acest lucru este esențial într-o democrație, unde respectarea legii și garantarea drepturilor cetățenilor depind de o justiție imparțială și eficientă. De asemenea, abordarea privind alegerile și mandatul unor funcții publice, cum sunt cele de primar sau Președinte, reflectă o încercare de a crește responsabilitatea aleșilor față de electorat, prin posibilitatea demiterii acestora prin referendum. Aceasta ar putea conduce
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
principii în textul Constituției nu numai că întăresc fundamentul democratic al statului român, dar și reiterează angajamentul față de statul de drept și respectul nerestrictiv pentru deciziile judiciare și constituționale. Prin aceasta se oferă cadrul pentru o justiție independentă și imparțială, esențială pentru funcționarea oricărui stat democratic. Finalizând, revizuirea articolelor 4 și 5 din Constituția României este o manifestare a maturității politice și a înțelegerii necesității unui cadru constituțional robust. Este o recunoaștere a faptului că o democrație puternică nu se
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
ai acestuia. ... 3. Alineatul (3) al articolului 21 se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, optim și previzibil, de către o instanță independentă și imparțială instituită de lege. Formularea actuală a alineatului (3) al articolului 21, „Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor întrun termen rezonabil.“ a fost completată cu formularea „optim și previzibil, de către o instanță independentă și imparțială
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
imparțială instituită de lege. Formularea actuală a alineatului (3) al articolului 21, „Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor întrun termen rezonabil.“ a fost completată cu formularea „optim și previzibil, de către o instanță independentă și imparțială.“ și are ca scop să stabilească ca principiu constituțional recomandarea din Programul-cadru al Comisiei Europene pentru eficiența justiției (CEPEJ). Comisia a adoptat Programul-cadru intitulat „Un obiectiv nou pentru sistemele judiciare: soluționarea fiecărei cauze într-un termen optim și previzibil“, în
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
rezonabil“, și vine să dea o justificare la nivel constituțional pentru expresiile „soluționarea cu celeritate a cauzelor“, „soluționarea de urgență și cu precădere“, „termen scurt“, „de urgență“, „de îndată“ ș.a. În același articol se adaugă și sintagma „instanță independentă și imparțială instituită de lege“ și are ca scop armonizarea Constituției cu dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului, care prevede la art. 6 că „Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și întrun termen rezonabil a cauzei
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
armonizarea Constituției cu dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului, care prevede la art. 6 că „Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și întrun termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege (…)“ Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că dreptul la un proces echitabil este garantat doar în situația în care judecata este realizată de o „instanță independentă și imparțială instituită de lege“. În susținerea necesității implementării acestei
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]