6,988 matches
-
Hauschildt împotriva Danemarcei; Klezn împotriva Olandei; Piersack împotriva Belgiei, De Cubber împotriva Belgiei; Grieves împotriva Regatului Unit al Marii Britanii; Kyprianou împotriva Ciprului; Wettstein împotriva Elveției; Padovani împotriva Italiei; Rudnichemko împotriva Ucrainei; Castillo Algar împotriva Spaniei; Micallef împotriva Maltei), că imparțialitatea magistratului, ca o garanție a dreptului la un proces echitabil, poate fi apreciată într-un dublu sens: un demers subiectiv, ce tinde a determina convingerea personală a unui judecător într-o cauză anume, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
că imparțialitatea magistratului, ca o garanție a dreptului la un proces echitabil, poate fi apreciată într-un dublu sens: un demers subiectiv, ce tinde a determina convingerea personală a unui judecător într-o cauză anume, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă, și un demers obiectiv, cu scopul de a determina dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă. De asemenea, imparțialitatea subiectivă este prezumată până la
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
într-o cauză anume, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă, și un demers obiectiv, cu scopul de a determina dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă. De asemenea, imparțialitatea subiectivă este prezumată până la proba contrară, în schimb, aprecierea obiectivă a imparțialității constă în a analiza dacă, independent de conduita personală a judecătorului, anumite împrejurări care pot fi verificate dau naștere unor suspiciuni în ceea
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă, și un demers obiectiv, cu scopul de a determina dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă. De asemenea, imparțialitatea subiectivă este prezumată până la proba contrară, în schimb, aprecierea obiectivă a imparțialității constă în a analiza dacă, independent de conduita personală a judecătorului, anumite împrejurări care pot fi verificate dau naștere unor suspiciuni în ceea ce privește lipsa de
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
de a determina dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă. De asemenea, imparțialitatea subiectivă este prezumată până la proba contrară, în schimb, aprecierea obiectivă a imparțialității constă în a analiza dacă, independent de conduita personală a judecătorului, anumite împrejurări care pot fi verificate dau naștere unor suspiciuni în ceea ce privește lipsa de imparțialitate. ... 21. Curtea Europeană a Drepturilor Omului admite că nu există o delimitare
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
subiectivă este prezumată până la proba contrară, în schimb, aprecierea obiectivă a imparțialității constă în a analiza dacă, independent de conduita personală a judecătorului, anumite împrejurări care pot fi verificate dau naștere unor suspiciuni în ceea ce privește lipsa de imparțialitate. ... 21. Curtea Europeană a Drepturilor Omului admite că nu există o delimitare clară între aspectul obiectiv și cel subiectiv și că, pentru a statua asupra imparțialității judecătorului, același act al unui judecător poate fi analizat atât prin prisma demersului subiectiv
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
care pot fi verificate dau naștere unor suspiciuni în ceea ce privește lipsa de imparțialitate. ... 21. Curtea Europeană a Drepturilor Omului admite că nu există o delimitare clară între aspectul obiectiv și cel subiectiv și că, pentru a statua asupra imparțialității judecătorului, același act al unui judecător poate fi analizat atât prin prisma demersului subiectiv, cât și a celui obiectiv (Hotărârea din 5 februarie 2009, pronunțată în Cauza Olujic împotriva Croației, paragraful 57 și următoarele, Hotărârea din 11 iulie 2013, pronunțată
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
prisma demersului subiectiv, cât și a celui obiectiv (Hotărârea din 5 februarie 2009, pronunțată în Cauza Olujic împotriva Croației, paragraful 57 și următoarele, Hotărârea din 11 iulie 2013, pronunțată în Cauza Rudnichenko împotriva Ucrainei, paragraful 114). Potrivit jurisprudenței aceleiași instanțe, imparțialitatea, conform demersului subiectiv, se prezumă până la proba contrară, atitudinea părtinitoare a judecătorului într-o anumită cauză urmând a fi dovedită, însă Curtea poate aplica, de asemenea, testul obiectiv, pentru a determina dacă judecătorul oferă suficiente garanții pentru a exclude
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
Hotărârea din 1 octombrie 1982, pronunțată în Cauza Piersack împotriva Belgiei, paragraful 30, și Hotărârea din 1 octombrie 1982, pronunțată în Cauza Grieves împotriva Regatului Unit al Marii Britanii, paragraful 69). În aplicarea acestui test, opinia părții cu privire la imparțialitatea judecătorului cauzei este importantă, dar nu decisivă. Esențial este ca bănuielile referitoare la imparțialitate să poată fi justificate rezonabil, caz în care judecătorul bănuit de incompatibilitate trebuie să se retragă de la soluționarea cauzei (Hotărârea din 11 iulie 2013, pronunțată
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
Hotărârea din 1 octombrie 1982, pronunțată în Cauza Grieves împotriva Regatului Unit al Marii Britanii, paragraful 69). În aplicarea acestui test, opinia părții cu privire la imparțialitatea judecătorului cauzei este importantă, dar nu decisivă. Esențial este ca bănuielile referitoare la imparțialitate să poată fi justificate rezonabil, caz în care judecătorul bănuit de incompatibilitate trebuie să se retragă de la soluționarea cauzei (Hotărârea din 11 iulie 2013, pronunțată în Cauza Rudnichenko împotriva Ucrainei, paragraful 113, Hotărârea din 15 octombrie 2009, pronunțată în
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
a statului de drept, Ministerul Public trebuie să beneficieze de posibilitatea deopotrivă faptică și legală de a-și îndeplini funcția constituțională prevăzută de art. 131 din Constituție. În acest context, autorii precizează că pentru înfăptuirea justiției sunt esențiale independența și imparțialitatea aplicabile pe deplin magistraților. Făcând referiri extensive la jurisprudența relevantă a Curții Constituționale, autorii excepției apreciază că drepturile salariale ale magistraților, ca parte a stabilității financiare, sunt componente la fel de importante ca restul componentelor necesare pentru independența justiției. ... 23
DECIZIA nr. 186 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273559]
-
124 alin. (3) al Legii fundamentale, „Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii“, nicio dispoziție constituțională nu prevede un statut similar pentru procurori. Astfel, potrivit art. 132 alin. (1) din Constituție, „Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției“. Prin urmare, în vreme ce judecătorii sunt independenți, procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției. ... 36. Curtea a subliniat că aceste deosebiri reflectă, în mod firesc, natura diferită a funcțiilor constituționale
DECIZIA nr. 186 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273559]
-
Doi dintre candidații la președinția UDMR, Peter Eckstein Kovacs și Olosz Gergely, au solicitat, sâmbătă, la ședința Consiliului Reprezentanților Unionali (CRU) de la Târgu Mureș, suspendarea comisarului Congresului, Peter Kovacs, pentru lipsa de imparțialitate de care a dat dovadă în cazul lor. Președintele Consiliului Reprezentanților Unionali, Rozalia Biro, a afirmat că propunerea de schimbare a comisarului Congresului, Peter Kovacs, a fost supusă dezbaterii Mesei Rotunde de Mediere, care stabilește ordinea de zi a CRU
Doi dintre candidaţii la preşedinţia UDMR cer suspendarea comisarului Congresului () [Corola-journal/Journalistic/49103_a_50428]
-
pe această temă (din teama de a nu fi interpretată ca fiind subiectivă), voi cita un extras din declarațiile procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, domnul Daniel Morar, date aseară la TVR 1 în emisiunea “Tema zilei”. Ele definesc, cu imparțialitate și profesionalism, efectul juridic al acestor voturi pentru ancheta procurorilor. Le mulțumesc, pentru semnalarea acestui interviu, prietenilor mei din Colegiul unde am fost aleasă, precum și pentru susținerea lor...“, afirmă Monica Iacob Ridzi. Daniel Morar - procuror șef DNA: “ ...vreau să vă
Monica Iacob Ridzi, pe blog: În două trei luni, procurorii vor finaliza acest dosar () [Corola-journal/Journalistic/49380_a_50705]
-
de-a lungul anilor au acordat Dinastiilor lor poziții asemănătoare, sau le-au asociat pentru a media între forțele sociale din țară, si a reprezenta Statul în străinătate. Printre avantajele folosirii Dinastiei în acest fel se numără: 1) independența și imparțialitatea politică autentică; 2) gândirea pe termen lung, trecând peste mandatele politice; 3) recunoașterea și legitimitatea, atât în țară, ca simbol al unei epoci a Statului, cât și în străinătate, între alte Case Suverane; 4) o valoare foarte bună, proporțional cu
Muntenegru a restaurat Monarhia, prima restauraţie monarhică după Spania () [Corola-journal/Journalistic/60011_a_61336]
-
puțin, avem formulată în rândurile acestea nu numai o idiosincrasie, dar și o opțiune cât se poate de onestă pentru normalitatea estetică. Multe din aparenteleconcetti critice care au stârnit suspiciunea recenzenților se justifică fără rest prin prisma acestei declarații de imparțialitate. În primul rând, delimitarea lui Mircea Cărtărescu de modernism nu are nimic belicos. (Și dovezi există suficiente în carte.) Rezervele sunt față de câteva dintre valorile standard, de altfel foarte ușor de falsificat, pe care modernismul le-a cauționat. Una dintre
Big is not beautiful by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/5942_a_7267]
-
bugetul enorm, la clientelismul deșănțat, la plicticoșenia mortală, banii cheltuiți în Calea Dorobanților reprezintă o risipă iresponsabilă. Redimensionat corespunzător și profilat pe ceea ce înseamnă, în lumea normală, o televiziune publică - informații obiective, cultură, educație, documentare inteligente, anchete sociale realizate profesionist, imparțialitate în privința soluțiilor politico-sociale și neutralitate la nivelul pozițiilor exprimate - TVR ar putea fi chiar util. Problema nu este, așadar, ideeade televiziune publică. Dar ea trebuie să fie o sursă sigură de informație (și nu de manipulare), un bastion al luptei
Scursura catodică by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/6256_a_7581]
-
îl reprezintă cel al neutralității politice și prevede că "membrii CNA vor acționa, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în mod independent și echidistant față de factorul politic, indiferent de convingerile lor personale, nu se vor angaja în nicio activitate politică". Criteriul imparțialității stipulează că "membrii CNA vor aplica deciziile fără tratamente preferențiale induse de potențialul economic sau reputația instituțiilor media sau al altor instituții publice". Al patrulea criteriu adoptat este cel al autonomiei, precizându-se că "membrii CNA vor respinge, în activitatea
CNA a adoptat Codul etic. Vezi criteriile by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/61365_a_62690]
-
deciziile Curții Constituționale. Deciziile instanțelor constituționale trebuie să identifice acel just echilibru între realizarea drepturilor individuale și interesul general al societății", a declarat Traian Băsescu, citat de . El a mai spus că separația puterilor în stat conferă garanții puternice privind imparțialitatea și independența juridisdicțională a judecătorilor constituționali. "În cadrul bunei organizări a autorității statului, rolul Curților Constituționale este unul esențial și definitoriu, reprezentând un adevărat pilon de susținere a statului și democrației, garantând egalitatea în fața legii, libertățile fundamentale și drepturile omului. Totodată
Băsescu: Curţile constituţionale să identifice echilibru între drepturile omului şi interesul general () [Corola-journal/Journalistic/48498_a_49823]
-
DCNews Team Apropiații fostului președinte francez Nicolas Sarkozy s-au mobilizat după trimiterea în judecată a fostului lider al UMP și atacă Justiția franceză. Cotidianul L'Express scrie că "sarkoziștii" contesta imparțialitatea unuia dintre judecătorii care instrumentează dosarul de trafic de influență al lui Sarkozy, Clăire Thepaut. Cu fiecare trimitere în judecată a lui Sarkozy, suporterii săi reciclează aceeași strategie: pun la îndoială integritatea judecătorilor, potrivit L'Express. În afacerea "Bettencourt", una
Atac la Justiție în Franța, după arestarea lui Sarkozy. Temele "băsiste", regăsite la oamenii fostului președinte by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/53956_a_55281]
-
Magistraților " Când te uiți puțin la trecutul unuia dintre magistrațil (...) era capabil să lipească fotografii pe clădiri publice, să joace darts cu fețe noastre", a declarat pentru Europe 1 Christian Estrosi (UMP), primarul din Nice 2. Presupusa lui lipsa de imparțialitate Pun la îndoială imparțialitatea unui judecător care a fost angajat, care a nutrit ură împotriva președintelui", a insistat același Estrosi. 3. Puterea inconmensurabilă a magistratului, de care depinde "soarta" lui Sarkozy "Soarta lui Sarkozu depinde de un judecător, membru al
Atac la Justiție în Franța, după arestarea lui Sarkozy. Temele "băsiste", regăsite la oamenii fostului președinte by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/53956_a_55281]
-
puțin la trecutul unuia dintre magistrațil (...) era capabil să lipească fotografii pe clădiri publice, să joace darts cu fețe noastre", a declarat pentru Europe 1 Christian Estrosi (UMP), primarul din Nice 2. Presupusa lui lipsa de imparțialitate Pun la îndoială imparțialitatea unui judecător care a fost angajat, care a nutrit ură împotriva președintelui", a insistat același Estrosi. 3. Puterea inconmensurabilă a magistratului, de care depinde "soarta" lui Sarkozy "Soarta lui Sarkozu depinde de un judecător, membru al unui sindicat care a
Atac la Justiție în Franța, după arestarea lui Sarkozy. Temele "băsiste", regăsite la oamenii fostului președinte by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/53956_a_55281]
-
fost angajat, care a nutrit ură împotriva președintelui", a insistat același Estrosi. 3. Puterea inconmensurabilă a magistratului, de care depinde "soarta" lui Sarkozy "Soarta lui Sarkozu depinde de un judecător, membru al unui sindicat care a făcut campanie împotriva lui. Imparțialitate?", pretinde că se întreabă, pe Twitter, Thierry Mariani, deputat UMP. 4. Magistratul ar fi făcut în trecut campanie "anti-Sarkozy", scriind în acest sens o scrisoare deschisă "Judecătorul Clăire Thepaut, însărcinat cu dosarul lui Nicolas Sarkozy, a scris un articol împotriva
Atac la Justiție în Franța, după arestarea lui Sarkozy. Temele "băsiste", regăsite la oamenii fostului președinte by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/53956_a_55281]
-
Twitter, Thierry Mariani, deputat UMP. 4. Magistratul ar fi făcut în trecut campanie "anti-Sarkozy", scriind în acest sens o scrisoare deschisă "Judecătorul Clăire Thepaut, însărcinat cu dosarul lui Nicolas Sarkozy, a scris un articol împotriva lui în 2012, pe Mediapart: Imparțialitate...?", a scris pe Twitter și eurodeputata UMP Nadine Morano. Pentru prima dată în istoria cele de-a cincea Republici, un fost șef al statului a fost arestat preventiv.
Atac la Justiție în Franța, după arestarea lui Sarkozy. Temele "băsiste", regăsite la oamenii fostului președinte by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/53956_a_55281]
-
Iordachescu Ionut Direcția Națională Anticorupție cere Curții de Apel București strămutarea dosarului în care Mihai Necolaiciuc este judecat pentru abuz în serviciu, reclamând imparțialitatea unuia dintre judecători, care i-a făcut reproșuri unui procuror și care, precizează DNA, a făcut obiectul a două sesizări ale Inspecției judiciare din partea DNA, se arată într-un document obținut de Mediafax. DNA a depus la CAB o cerere
DNA cere strămutarea unui dosar a lui Necolaiciuc: procurorii acuză imparțialitatea unui judecător by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/51410_a_52735]