1,469 matches
-
h) Capitolul referitor la infracțiunile de fals urmează a fi revizuit prin introducerea unor noi incriminări, ținându-se seama de noile modalități de comitere a acestor infracțiuni (falsul informatic, falsificarea de mijloace de plată electronice etc.), dar și prin reconsiderarea incriminărilor deja existente, mai ales în privința infracțiunilor de fals în înscrisuri. ... i) Faptele împotriva capacității de apărare vor cunoaște o nouă reglementare, ținându-se cont de prevederile art. 55 și art. 73 alin. (3) lit. f) din Constituția României, republicată, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
format dintr-un singur judecător, instanța a apreciat că această situație nu impietează asupra imparțialității și echitații actului de justiție. Referitor la neconstituționalitatea art. 193 din Codul penal, tribunalul a considerat sesizarea neîntemeiată, deoarece este vorba de un text de incriminare, iar principiile constituționale referitoare la egalitatea de tratament juridic și prezumția de nevinovăție sunt pe deplin aplicabile în acest caz, neexistând norme de excepție. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151984_a_153313]
-
I - Infracțiuni de genocid și contra umanității art. 438-439 Capitolul II - Infracțiuni de război art. 440-445 Titlul XIII - Dispoziții finale art. 446 Partea GENERALĂ Titlul I Legea penală și limitele ei de aplicare Capitolul I Principii generale Articolul 1 Legalitatea incriminării (1) Legea penală prevede faptele care constituie infracțiuni. (2) Nicio persoană nu poate fi sancționată penal pentru o faptă care nu era prevăzută de legea penală la data când a fost săvârșită. ... Articolul 2 Legalitatea sancțiunilor de drept penal (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
LEGEA PENALĂ ȘI LIMITELE EI DE APLICARE Capitolul I DISPOZIȚII PRELIMINARE Scopul legii penale Articolul 1 Legea penală apară, împotriva infracțiunilor, România, suveranitatea, independentă, unitatea și indivizibilitatea statului, persoana, drepturile și libertățile acesteia, proprietatea, precum și întreaga ordine de drept. Legalitatea incriminării Articolul 2 Legea prevede care fapte constituie infracțiuni, pedepsele ce se aplică infracțiunilor și măsurile ce se pot lua în cazul savirsirii acestor fapte. Capitolul ÎI LIMITELE APLICĂRII LEGII PENALE Secțiunea I Aplicarea legii penale în spațiu Teritorialitatea legii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179206_a_180535]
-
ianuarie 2001, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 147 alin. 1 și 2 și ale art. 258 din Codul penal. În considerentele acestei decizii Curtea a reținut că: "Prin art. 258 din Codul penal se prevede incriminarea faptelor prevăzute de art. 246-250 și în cazurile în care autorul nu are calitatea de lt; lt;funcționar public gt; gt;, ci este un alt lt; lt;funcționar gt; gt;, făcând distincție doar sub aspectul limitelor pedepsei aplicabile. Stabilirea condițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136139_a_137468]
-
LEGEA PENALĂ ȘI LIMITELE EI DE APLICARE Capitolul 1 DISPOZIȚII PRELIMINARE Scopul legii penale Articolul 1 Legea penală apară, împotriva infracțiunilor, România, suveranitatea, independentă, unitatea și indivizibilitatea statului, persoana, drepturile și libertățile acesteia, proprietatea, precum și întreaga ordine de drept. Legalitatea incriminării Articolul 2 Legea prevede care fapte constituie infracțiuni, pedepsele ce se aplică infracțiunilor și măsurile ce se pot lua în cazul săvârșirii acestor fapte. Capitolul 2 LIMITELE APLICĂRII LEGII PENALE Secțiunea I Aplicarea legii penale în spațiu Teritorialitatea legii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169428_a_170757]
-
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 , alături de operațiunile enunțate expres și orice "alte operațiuni", fără ca prin acesta să fie afectate prevederile constituționale care consacră statul de drept, cu elementele definitorii ale acestuia, între care și principiul legalității incriminării, întrucât reglementarea infracțiunii în cauză este realizată, în mod evident, prin lege. Contrar susținerii autorului excepției, Legea nr. 143/2000 nu folosește termeni nedefiniți, "operațiunile privind circulația drogurilor", incriminate prin textul legal criticat, fiind clar circumstanțiate de legiuitor. Curtea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213925_a_215254]
-
și pedepsită de legea română. ... --------- Alin. (2) al art. 23 a fost modificat de pct. 6 al art. II din LEGEA nr. 300 din 15 noiembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. Articolul 24 Dubla incriminare (1) Extrădarea poate fi admisă numai dacă fapta pentru care este suspectată sau acuzată ori a fost condamnată persoana a cărei extrădare se solicită este prevăzută ca infracțiune atât de legea statului solicitant, cât și de legea română. ... --------- Alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. (2) Prin derogare de la dispozițiile alin. (1), extrădarea poate fi acordată și dacă fapta respectivă nu este prevăzută de legea română, dacă pentru această faptă este exclusă cerința dublei incriminări printr-o convenție internațională la care România este parte. ... (3) Diferențele existente între calificarea juridică și denumirea dată aceleiași infracțiuni de legile celor două state nu prezintă relevanță, dacă prin convenție internațională sau, în lipsa acesteia, prin declarație de reciprocitate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
legislația statului emitent, dacă sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă sau cu o măsură de siguranță privativă de libertate a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani, nu vor fi supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de arme, muniții și substanțe explozive; 7. corupția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
cu următoarele fapte: a) ucidere din culpă; ... b) fraudă gravă; ... c) spălare de bani; ... d) trafic ilicit de substanțe nucleare și substanțe radioactive; ... e) participarea la organizațiile criminale menționate în Acțiunea comună 98/733/JHA din 21 decembrie 1998 privind incriminarea participării la organizațiile criminale în statele membre ale Uniunii Europene; ... f) infracțiunile de terorism prevăzute în Decizia-cadru 2002/475/JHA din 13 iunie 2002 privind combaterea terorismului. Articolul 209 Răspunderea agenților străini (1) În timpul operațiunilor și activităților menționate la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
denumirea pe care o au în legislația statului emitent, dacă sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani, nu vor fi supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane și de minori; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de arme, muniții și substanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
în materie de confiscare. ... (5) Cu toate acestea, prin derogare de la normele în materie de asistență judiciară menționate la alin. (4), autoritatea judiciară română competentă nu poate refuza cererile menționate la art. 224 alin. (3) lit. a) invocând absența dublei incriminări, dacă aceste cereri vizează infracțiunile prevăzute la art. 223 alin. (1), iar pentru aceste infracțiuni pedeapsa prevăzută de legea statului emitent este închisoarea de cel puțin 3 ani. ... Articolul 230 Motive de nerecunoaștere sau de neexecutare (1) În afara cazurilor menționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
3 Procedura de executare a hotărârii Articolul 239 Domeniul de aplicare (1) Următoarele infracțiuni, dacă se pedepsesc în statul emitent, astfel cum sunt definite de legislația statului emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârilor: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
de denumirea pe care o au în legislația statului emitent, și sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă privativă de libertate cu o durată maximă de cel puțin 3 ani, ordinul de confiscare este executat fără verificarea dublei incriminări: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de arme, muniții și substanțe explozive; 7. corupția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
nave sau aeronave; [] sabotaj. 3. În măsura în care infracțiunea (infracțiunile) presupusă (presupuse) identificată (identificate) la pct. 1 nu este (sunt) enumerată (enumerate) la pct. 2 sau dacă decizia, precum și certificatul sunt transmise unui stat membru care a declarat că va verifica dubla incriminare [art. 14 alin. (4) din decizia-cadru], vă rugăm să descrieți pe larg infracțiunea (infracțiunile) presupusă (presupuse) în cauză: ┌───��────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │(g) Precizări privind durata și natura măsurii (măsurilor) de supraveghere │ │judiciară: │ │1. Durata pe care se aplică decizia privind măsurile de supraveghere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
referă la cazurile de răspundere și pedepsele "specifice" aplicabile membrilor Guvernului, deoarece termenul "specifice" nu este cuprins în textul constituțional, ci este "adăugat de autorii sesizării tocmai pentru a scoate în evidență necesitatea unor încriminări pornind de la concepția greșită că incriminările existente în legea penală pentru faptele comise de funcționarii publici nu ar acoperi și faptele săvârșite de membrii Guvernului în exercițiul funcției lor". Cerință impusă de art. 108 alin. (3) din Constituție este, în opinia exprimată de Guvern, acoperită de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124613_a_125942]
-
să cuprindă prevederi speciale în ceea ce privește cazurile de răspundere și pedepsele specifice aplicabile acestora. Dispozițiile art. 6 alin. (1) și (2) sunt considerate neconstituționale, pentru că ele conțin prevederi cu caracter general privind aplicarea legii penale. Se considera că se impuneau reglementarea incriminării unor infracțiuni "specifice" săvârșite de membrii Guvernului, precum și sancțiunile corespunzătoare. De asemenea, se apreciază că nici art. 4 din Legea privind responsabilitatea ministerială "nu corespunde caracterului specific impus de dispozițiile art. 108 alin. (3) din Constituție, pe care ar fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124613_a_125942]
-
precum și protecției drepturilor persoanelor care au făcut obiectul acestor infracțiuni. Articolul 5 Responsabilitatea penală a migranților Migranții nu devin pasibili de urmăriri penale în temeiul prezentului protocol pentru faptul că au făcut obiectul faptelor prevăzute la art. 6. Articolul 6 Incriminarea 1. Fiecare stat parte adopta măsurile legislative sau alte măsuri necesare pentru a conferi caracterul de infracțiune, atunci când faptele au fost comise intenționat și pentru a obtine, direct ori indirect, un folos financiar sau un alt folos material: a) traficului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145725_a_147054]
-
proprietate publică și privată și economiei vânatului, excepție ridicată de Valer-Vasile Tanalt într-o cauză penală. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textele legale criticate încalcă dispozițiile art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituție, prin aceea că incriminarea faptelor cuprinse în art. 97 alin. 1 și 3 din Codul silvic nu se face prin lege organică, așa cum prevăd aceste dispoziții constituționale, ci prin acte normative administrative, astfel cum stabilesc art. 107 alin. 1 din Codul silvic și, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134200_a_135529]
-
6): "Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." Examinând susținerile autorului excepției de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că acestea sunt neîntemeiate și, în consecință, urmează să fie respinse. I. Printr-o prima critică de neconstituționalitate se arătă, în esență, ca "incriminarea sau dezincriminarea faptelor cuprinse în art. 97 alin. 1 și 3 din Codul silvic se face prin acte administrative, fie ele normative, contrar dispozițiilor art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituția României", dispoziții potrivit cărora "Prin lege organică se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134200_a_135529]
-
81/1993 privind determinarea despăgubirilor în cazul unor pagube produse fondului forestier, vegetației forestiere din afara fondului forestier situate pe terenurile proprietate publică și privată și economiei vânatului, nu este de natură să ducă la concluzia, susținută de autorul excepției, ca incriminarea se face "prin acte administrative". Această, chiar dacă art. 5 din Legea nr. 81/1993 prevede că limită valorica a pagubei, în funcție de care faptele constituie infracțiuni, rezultă din majorarea de 5 ori a prețului mediu al unui metru cub de masă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134200_a_135529]
-
baza prețurilor negociate, în condițiile legii, precizate în actul de stabilire a prețului mediu". În considerentele deciziei s-a reținut că prețul mediu nu este "un element constitutiv al infracțiunii, ci numai un criteriu pentru determinarea pagubei, în funcție de care depinde incriminarea". Totodată, prin Decizia nr. 235 din 20 decembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 160 din 17 aprilie 2000, Curtea Constituțională a reținut că, deși Decizia nr. 2/1996 a fost pronunțată anterior apariției Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134200_a_135529]
-
LEGEA PENALĂ ȘI LIMITELE EI DE APLICARE Capitolul I DISPOZIȚII PRELIMINARE Scopul legii penale Articolul 1 Legea penală apară, împotriva infracțiunilor, România, suveranitatea, independența, unitatea și indivizibilitatea statului, persoana, drepturile și libertățile acesteia, proprietatea, precum și întreaga ordine de drept. Legalitatea incriminării Articolul 2 Legea prevede care fapte constituie infracțiuni, pedepsele ce se aplică infracțiunilor și măsurile ce se pot lua în cazul săvârșirii acestor fapte. Capitolul II LIMITELE APLICĂRII LEGII PENALE Secțiunea I Aplicarea legii penale în spațiu Teritorialitatea legii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238976_a_240305]
-
14 iunie 2011, a fost admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul că: Normele de incriminare a insultei și calomniei cuprinse în art. 205 și 206 din Codul penal, precum și prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238976_a_240305]